Изначально написано gjnjv:
Детектировать и наводить как?
Вы на море-то хоть раз были, ночью на катерке плавали?Визуально. Дрон полупогружен-должно быть видно.
Занимательная задачка. Сколько электричества и прожекторов требуется на освещение ночью круга радиусом в милю вокруг корабля? Нужен ли ему для этого реактор от Нимица?Ночью прожектор.
Чегож тогда корабли краснознаменного ЧФ от них смотаться не могут?Скорость дрона не более 20 узлов.
Изначально написано Alter:
Не допускается запуск торпеды или антиторпеды при глубине моря менее 40 м.
Ух ты, мы не вышли из бухты.
Вы в своём репертуаре. Дорогуша, в статье сказано, что запуск торпеды не допускается, просто не допускается при глубине менее 40м и это никак не связано со скоростями торпед и морских дронов. Эффективная дальность поражения 700м -это очень мало.Насчёт 13 метров это чистой морской воды ваша выдумка. Корабль стоит в бухте и не может использовать антиторпеду по причине глубины бухты вот и всё. И если Вы говорите о применимости относительно поражения торпед, то причём тут морские дроны?5Н87 МБК писал(а): Жаль, но мне кажется, что у вас разруха по определению
профессора Преображенского. А если бы её не было, то
сообразили бы (нет, не вы, а те кому положено соображать
по должностными обязанностями), что при меньшей глубине
моря уменьшается дальность гарантированного поражения цели.
Скорость обычных торпед составляет 60 70 узлов. Антиторпеды предназначены для поражения торпед, а отнюдь, не БЭК со
скоростью в 3 раза меньшей. Соответственно скорости и
дальность поражения для БЭК может быть во столько же раз
уменьшена без потерь качества. Соответственно уменьшается
и разрешённая глубина моря до 13м.
Изначально написано gjnjv:
Вы на море-то хоть раз были, ночью на катерке плавали?
Занимательная задачка. Сколько электричества и прожекторов требуется на освещение ночью круга радиусом в милю вокруг корабля? Нужен ли ему для этого реактор от Нимица?
Чегож тогда корабли краснознаменного ЧФ от них смотаться не могут?
Чушь человека без настоящего технического образования. Там сильноинерционный барометрический датчик, потому и ограничение, чтобы самому не подорваться.Соответственно умень-
шается и разрешённая глубина моря до 13м.
Конечно не поняли. Увидеть глазами его практически невозможно - так понятнее?Катерок должны увидеть вы
Опять самоуспокоение отсталых. Немцы топили конвои только так, пока локаторы не появились.В годы ВМВ на кораблях находились спец. наблюдатели -на обнаружение перископа ПЛ противника.
И вы конечно это смоделировали и доказали, или так, с елки газ?Вы забываете о скорости дрона, она невелика и двух, трёх прожекторов хватит
Полумеры. Надо жечь костры на палубах и кадилом махатьНу ещё осветительные ракеты Вам в бонус.
А подумайте. Даже древние посудины времен СССР, если это не плавкран или транспорт, больше 25 узлов легко дадут - ведь нет повода не верить заявленным ТТХ. И мореходность их заведомо выше морских пластковых дронов. Но что-то им мешает это сделать.Причины мне лично неизвестны.
Как насчёт тех, уничтоженных днём? Чем они были обнаружены, скажЕте?gjnjv писал(а): Конечно не поняли. Увидеть глазами его практиечски невозможно - так понятнее?
А все потому что вы сухопутный теоретик.
Мне просто лениво искать ссылки по эпизодам ВМВ с визуальным обнаружением ПЛ по перископу. А за прошедшееgjnjv писал(а): Немцы топили конвои только так, пока локаторы не появились.
А сейчас такой локатор - яркая лампочка для привлечения всяческих беспилотников. 80+ лет прошло однако.
Не понравился карманный фонарик, я так и знал!))) "Кронштадтская побудка", читайте уже. 100 лет прошло , Виктор, 100 лет...gjnjv писал(а): И вы конечно это смоделировали и доказали, или так, с елки газ?
В двух войнах такой способ использовался всеми воюющими сторонами и на суше и на море. Особенно активно немцами, а Вам ракеток жалко на корвет стоимостью 65млн. $. Очень слабая историко-техническая подготовка у Вас, очень.gjnjv писал(а): Полумеры. Надо жечь костры на палубах и кадилом махать
А подумал. Скорость корабля во время атаки была не высока, если он вообще не стоял. Это видно с кемеры дрона. Теперь, в свою очередь, подумайте Вы, почему атака удалась в ключе сказанного мной выше.gjnjv писал(а): А подумайте. Даже древние посудины времен СССР, если это не плавкран или несамоходная баржа, больше 25 узлов легко дадут - если верить заявленным ТТХ. И мореходность их заведомо выше морских пластковых дронов. Но что-то им мешает это сделать.
Кстати, а Вы сами были (на)(в)нутри настоящего корвета, капитан Врунгель?gjnjv писал(а): А все потому что вы сухопутный теоретик
А как насчет не терять нити разговора, самим обозначенной? НапомнюКак насчёт тех, уничтоженных днём?
Ночью прожектор.Скорость дрона не более 20 узлов.
https://www.youtube.com/watch?v=RCuHE5niNfAно для этого есть приборы.
Вам просто страшно найти подтверждение моих слов.Мне просто лениво
- Огласите пожалуйста весь список!А за прошедшее
youtube.com
Если вы были в Кронштадте, то должны знать что вся западная часть Котлина, не говоря о фортах - ощетинившаяся орудиями современная на тот момент крепость, по огневой мощи превышающая весь Балтфлот."Кронштадтская побудка", читайте уже. 100 лет прошло
От истерики для ибд, чтобы сильно страшно не было.В двух войнах такой способ использовался всеми воюющими сторонами и на суше и на море.
Таки корабль не маяк и не бакен, у него таки моторы есть. Ими надо пользоваться.А подумал. Скорость корабля во время атаки была не высока,
Потому что атакующие хорошо спланировали атаки, а атакуемые не сильно видать были озабочены угрозой.подумайте Вы, почему атака удалась в ключе сказанного мной выше.
Рано еще называть. Подобных атак на иные кроме РФ порты не было.Назовете ВМФ стран, потерявшей в своих портах и около столько кораблей, сколько ВМФ РФ за тот же временной промежуток?
Для обнаружения дрона ночью я обозначил нехитрые способы , с успехом применявшиеся на протяжении существования любого флота, включая и российский.gjnjv писал(а): А как насчет не терять нити разговора, самим обозначенной? Напомню
Давайте ближе к теме. https://elsynov.ru/produkciya/...-isp01-morskoe/gjnjv писал(а): Вам просто страшно найти подтверждение моих слов.
п.1 Будь на месте этих кораблей простой эсминец ВМВ , очевидно, атаки проходили бы с меньшим успехом.Не буду углублять почему.gjnjv писал(а): Огласите пожалуйста весь список!
- Да пожалуйста!
Именно поэтому была проведена ночная морская атака, в целом, не достигшая успеха. Причиной были всё те прожектора.(с авианосца Нимицgjnjv писал(а): Если вы были в Кронштадте, то должны знать что вся западная часть Котлина, не говоря о фортах - ощетинившаяся орудиями современная на тот момент крепость, по огневой мощи превышающая весь Балтфлот.
И то англичане там барагоза навели. Наверно что-то знали о.
)
Стандартная процедура освещения предполья ночью.gjnjv писал(а): т истерики для ибд, чтобы сильно страшно не было.
Это фактор, который не надо рассматривать вообще.Даже, если корвет шёл с какой-то бОльшей скоростью, то атаки дрона ему не избежать.gjnjv писал(а): Таки корабль не маяк и не бакен, у него таки моторы есть. Ими надо пользоваться.
См. п1. Так вот о современных корветах. Будучи матросом или даже офицером, свежим морским воздухом вы сможете подышать только по прибытии на базу.Понятно, о чём я? Он может обнаружить ПЛ или самолёт, но не видит ничего "что под носом у него". Именно поэтому, атакуемый корвет был визуально слеп в момент атаки ночью.gjnjv писал(а): Потому что атакующие хорошо спланировали атаки, а атакуемые не сильно видать были озабочены угрозой.
Назовете ВМФ стран, потерявшей в своих портах и около столько кораблей, сколько ВМФ РФ за тот же временной промежуток?
Давайте расширим на РИ и СССР.Рано еще называть. Подобных атак на иные кроме РФ порты не было.
Ещё один... Откуда вы такие лезете?!Воздушные дроны прекрасно уничтожаются дробью из дробовика.
Самовыдуманные ленивым мозгом и нерабочие.Для обнаружения дрона ночью я обозначил нехитрые способы
Ну да, неожиданноп.2. Неожиданно оказалось,
Двигатель на корабле не рассматривать... Галсами значится ходить надо?Это фактор, который не надо рассматривать вообще.
Корвет быстрее морских бпла. Вполне избежать, если капитан и команда умеют управляться со своим кораблем. Это не ПКР.Даже, если корвет шёл с какой-то бОльшей скоростью, то атаки дрона ему не избежать.
Почему заранее не обнаружил морской дрон? Где были ваши прожекторы и ракетницы?Он может обнаружить ПЛ или самолёт, но не видит ничего "что под носом у него".
Пруфы или очередная газификация?Будучи матросом или даже офицером, свежим морским воздухом вы сможете подышать только по прибытии на базу.
Ну попробуйте доказать, что они не рабочие.gjnjv писал(а): Самовыдуманные ленивым мозгом и нерабочие.
Встречный вопрос, а чем они вооружены и чем атаковали?gjnjv писал(а): Сколько хуситы потопили кораблей ВМС США?
Снова в гугл. Ознакомьтесь с тактикой атаки ПЛ кораблей любого класса, моряк.gjnjv писал(а): Двигатель на корабле не рассматривать.. . Галсами значится ходить надо?
"Хорошо сказано, приятель, купи у него пару презервативов."(с) Средняя скорость корвета 20 узлов, скорость надводного дрона типа 'Мамай' до 110 км/час. ПП дрон думаю до 20 узлов , но точных данных привести не могу, пока не искал. И снова смотрим видео с дрона , корабль практически не движется, ибо сам дрон не меняет курс.gjnjv писал(а): Корвет быстрее морских бпла. Вполне избежать, если капитан и команда умеют управляться со своим кораблем. Это не ПКР.
Посмотрите на оборонительное вооружение корвета-два пулемёта по штату. А остальное не ко мне. Мы ведь говорим за происшедшее по факту.gjnjv писал(а): Почему заранее не обнаружил морской дрон? Где были ваши прожекторы и ракетницы
Что чертежи, схемы, фотографии? "Нет, гражданин Гадюкин, я не дам вам план аэродрома."(с)gjnjv писал(а): Пруфы или очередная газификация?
Я был на корвете, trust me baby.Не поможет, не было ни чего подобного. Разве, что брандеры русские, но не в порту и топили турок. В позапрошлую войну с ними.Давайте расширим на РИ и СССР.
А вот об этом подробнее. Что хотели этим сказать. У вас есть иное эффективное средство борьбы с дронами или вы участник СВО со своим особым опытом борьбы с дронами.Ещё один.. . Откуда вы такие лезете?!
Вам, двигателю тезисов не утруждающих себя их элементарной проработкой?Ну попробуйте доказать,
У нищих слуг нет, ищите сами. Факт в том, что вооружение и экипажи кораблей ЧФ РФ с командованием позволяют ЧФ РФ держать уверенное первое место и по числу, и по тоннажу, отправленному противником на дно.Встречный вопрос, а чем они вооружены и чем атаковали?
Опять дуркуете? Разговор про атаку дронами кораблей ЧФ РФ, ПЛ тут и близко нет.Ознакомьтесь с тактикой атаки ПЛ
Сматываться на средней скорости? Серьезная заявка на успехСредняя скорость корвета 20 узлов,
При нулевом волнении в опытовом бассейне.скорость надводного дрона типа 'Мамай' до 110 км/час.
Очередная ложь.Посмотрите на оборонительное вооружение корвета-два пулемёта по штату.
Да. Что там даже вентиляция отсутствует, судя по вашему очередному бреду про недоступ к "свежему морскому воздуху".Что чертежи, схемы, фотографии?
Императрица Мария, Новороссийск...Не поможет, не было ни чего подобного.
Лентяям не могущим даже эту ветку прочитать, но вбрасывающим увиденную по ТВ пропаганду?А вот об этом подробнее.
Я уже доказал историческим опытом применения прожекторов и наблюдателей. А у Вас пустой звук- "газификация".gjnjv писал(а): Вам, двигателю тезисов не утруждающих себя их элементарной проработкой?
Сначала с прожекторами разберитесь.
Что, сразу в кусты? Чем атаковали американские корабли известно и хрен вы этой байдой потопите даже эсминец. А 600 кг взрывчатки возле борта отправят на дно корабль гораздо большего водоизмещения.gjnjv писал(а): У нищих слуг нет, ищите сами. Факт в том, что вооружение и экипажи кораблей ЧФ РФ с командованием позволяют ЧФ РФ держать уверенное первое место и по числу, и по тоннажу, отправленному противником на дно.
Да это Вы косите под дурака постоянно. Я вам пишу о тактике нищий, посмотрите в гугле как производятся атаки подводными лодками надводных кораблей. Пишу по буквам.gjnjv писал(а): Опять дуркуете? Разговор про атаку дронами кораблей ЧФ РФ, ПЛ тут и близко нет.
Что такое крейсерская скорость, что такое максимальная скорость. Причём здесь сматываться, если дрон не обнаружен. Не сосите уже из пальца.gjnjv писал(а): Сматываться на средней скорости? Серьезная заявка на успех
Снова смотрим кадры видео. Ни одной волны.gjnjv писал(а): При нулевом волнении в опытовом бассейне.
Я от Вас охреневаю. Корвет Сергей Котов проекта 22160. Ну нельзя же быть таким балбесом, Виктор??gjnjv писал(а): Очередная ложь.
пр. 20380
Вот человек, пипец просто. Зая, тебе лет-то сколько?gjnjv писал(а): Да. Что там даже вентиляция отсутствует, судя по вашему очередному бреду про недоступ к "свежему морскому воздуху".
Вентиляция принудительная -воздух внутри сухой донельзя,проходит многочисленные фильтры. Защита от ЯО. Ну всё?Я ее читал. В ветке, мягко выражаясь, бред дилетантов.Лентяям не могущим даже эту ветку прочитать, но вбрасывающим увиденную по ТВ пропаганду?
Ну так неправильно знать историю это уже край. Линкор взорвался и-за пожара в погребе носовой башни.Императрица Мария, Новороссийск.. .
У Вас устаревшие сведения. Дроны стали летать чуть выше. И этого достаточно, чтобы ваша ружбайка оказалась бесполезна.Rasvet писал(а): В окопы вперед. И там поймете, что лучше.
Это лепет первоклассника коррекционной школы, а не доказательство.Я уже доказал историческим опытом применения прожекторов и наблюдателей.
Они этим даже не попали. В отличии от занимающем первое место ЧФ РФ.Чем атаковали американские корабли известно и хрен вы этой байдой потопите даже эсминец.
Так не надо допускать 600кг вражеской взрывчатки к борту на третий год боевых действий. Первый раз можно списать на неожиданность (хотя всем все про дроны известно не один десяток лет), но последующие - слив.А 600 кг взрывчатки возле борта
Так обнаружьте. Чо, со зрением -11.75 стрелки да наблюдатели?если дрон не обнаружен.
Что вы нищий и так понятно, а как производились атаки ПЛ в древние времена при Фермопилах не интересно, как сейчас - в интернетах не найдете.Я вам пишу о тактике нищий, посмотрите в гугле как производятся атаки подводными лодками надводных кораблей.
Когда ссылаются на что-то дают ссылку.Снова смотрим кадры видео. Ни одной волны.
Проект ума сразу вам написать ума не хватило? Не удивлен.Корвет Сергей Котов проекта 22160
Сходите на детокс от тяжелых веществ, эти системы включаются лишь по необходимости.Вентиляция принудительная -воздух внутри сухой донельзя,проходит многочисленные фильтры. Защита от ЯО. Ну всё?
Вы оттуда мудрости сюда пишете?В окопы вперед. И там поймете, что лучше.
Суровые факты что флот этой страны чаще всех в мире тонул у причала или на рейде своих баз даже без сильных атак противника. Из века в век.Ну так неправильно знать историю это уже край.
Так приведите свои, опровергающие, т.с. речи не сынка, но мужа.gjnjv писал(а): Это лепет первоклассника коррекционной школы, а не доказательство.
Плюс сейчас угрозы ЧФ РФ сильно так иные, но некоторые застрявшие в Альцгеймере до сих пор воюют при Цусиме.
У вас в голове два взаимоисключающих фактора. Сказать какие или догадаетесь?gjnjv писал(а): Они этим даже не попали. В отличии от занимающем первое место ЧФ РФ.
А с тем, что данный класс кораблей остался без защиты никто и не спорит.gjnjv писал(а): Так не надо допускать 600кг вражеской взрывчатки к борту на третий год боевых действий. Первый раз можно списать на неожиданность (хотя всем все про дроны известно не один десяток лет), но последующие - слив.
Так не было, не предусмотрено приборов ближнего обнаружения. Днём Котов топил дроны успешно, а ночью пропустил.gjnjv писал(а): Так обнаружьте. Чо, со зрением -11.75 стрелки да наблюдатели?
Так почитайте воспоминания нецких подводников богатый думкою.Сравните скорость лодки в подводном положении и скорость крейсера, наконец. Вы вообще не о том диалог завели.gjnjv писал(а): Что вы нищий и так понятно, а как производились атаки ПЛ в древние времена при Фермопилах не интересно, как сейчас - в интернетах не найдете.
Уже была приведена , к окулисту Виктор, к окулисту.gjnjv писал(а): Когда ссылаются на что-то дают ссылку.
gjnjv писал(а): Проект ума сразу вам написать ума не хватило? Не удивлен.
А что до всем известных "голубей мира" - так кто такие заказывал, ТТХ придумывал? МО РФ в лице ВМФ. За что жестоко наказаны реальностью.
) Витя, ну так под себя сходить и на меня же свалить? Зачёт!Я раньше спрашивал, ты на корветах бывал или аналогах? Рассказываю ещё раз. После захода внутрь корабля, который стоит на пристани!!, за тобой закрывается дверь. Дальше ты дышишь воздухом вентиляции самого корвета и он отличается от наружного. Дверей там всего две-заход в корвет и выход на палубу, не считая задраенных люков. Ну всё?gjnjv писал(а): Сходите на детокс от тяжелых веществ, эти системы включаются лишь по необходимости.
Спасибо что нашли ее по поиску упомянутой мною военмортермине "голуби мира". Я бы так никогда не смог (/сарказм).Я для вас, ленивого, подобрал статью.
topwar.ru
Мне-то об этом плачетесь? Это лишь следствие всего происходящего ранее и сейчас.Так не было, не предусмотрено приборов ближнего обнаружения.
И видеоподтверждениями поделитесь конечно?Днём Котов топил дроны успешно,
Опять вы в оффтоп древних времен свалились. Не надоело?Сравните скорость лодки
И поэтому никто не может выйти на палубу к пулеметам и отстреливаться от морских дронов?После захода внутрь корабля, который стоит на пристани!!, за тобой закрывается дверь. Дальше ты дышишь воздухом вентиляции самого корабля и он отличается от наружного. Дверей там всего две-заход в корвет и выход на палубу, не считая задраенных люков. Ну всё?
Вспомним с чего начиналосьи на меня же свалить?
Где тут проект? Нет его. Так что купайтесь в своем гуано самостоятельно.Посмотрите на оборонительное вооружение корвета-два пулемёта по штату.
Тратить время на детальный разбор ваших вбросов из мультиков и пропаганды?Так приведите свои,
Моя. Моя уверенно возьмет 100 метров магнумом и супермагнумом. Дроны которые охотятся за людьми летают на две трети ниже. Иначе ничего не видно и попасть не возможно. Сведения двух месяцев.У Вас устаревшие сведения. Дроны стали летать чуть выше. И этого достаточно, чтобы ваша ружбайка оказалась бесполезна.
#950
Враньё. Нет больше на СВО этих турецких вундервафель. Выбиты все. Где появляются тут же уничтожаются.Вот суровая реальность
Ukraine armed forces Bayraktar TB2 UCAV destroys Raptor class patrol boats of Russia Navy
Их ведут дроны-наблюдатели с недостижимой для дробовиков высоты. Хватит позориться незнанием.Дроны которые охотятся за людьми летают на две трети ниже.
То есть видео утопления не считается? Мосфильм? Так и запишемНет больше на СВО этих турецких вундервафель. Выбиты все.
Ну,так прочитай про атаку 'Индианаполис' японской ПЛ.gjnjv писал(а): Спасибо что нашли ее по поиску упомянутой мною военмортермине "голуби мира". Я бы так никогда не смог (/сарказм).
Я с самого начала это и написал.Запусти свой дрон на американский корвет ночью, будет то же самое.gjnjv писал(а): Мне-то об этом плачетесь? Это лишь следствие всего происходящего ранее и сейчас.
Уже до видео дошло? Непроверенная инфа, никто не подтвердит, но никто и не опровергнет.gjnjv писал(а): И видеоподтверждениями поделитесь конечно?
Так это же в твою пользу. Скоростной дрон против корвета 2024 и черепаха ПЛ против крейсера 1944. Перезагрузись что-ли?gjnjv писал(а): Опять вы в оффтоп древних времен свалились. Не надоело?
Могут днём, ночью слепые. Ты же против прожекторов? Находиться на верхней палубе во время движения корвета на большой скорости небезопасно, к слову.gjnjv писал(а): И поэтому никто не может выйти на палубу к пулеметам и отстреливаться от морских дронов?
Да ты столько навалил по теме, что мне болотные сапоги уже не помогают. Проект готовился к типа большой войне и корвет предназначен для .. читай статью.gjnjv писал(а): Где тут проект? Нет его. Так что купайтесь в своем гуано самостоятельно.
Ты как Морозенко с этим самым , который "привет русский". Упрямы как пробки, ничего хотят слышать , что идёт сверх их понимания.gjnjv писал(а): Тратить время на детальный разбор ваших вбросов из мультиков и пропаганды?
Изначально написано Rasvet:
Рано еще называть. Подобных атак на иные кроме РФ порты не было.
Подобные атаки в иных условиях на порты РФ не возможны. По причине уничтожения полного мест дислокации этих дронов. По закону войны Одесса должна быть стерта с лица земного. Но этого не будет, значит атаки дронов будут продолжаться, пока Одеса не станет нашей.
Воздушные дроны прекрасно уничтожаются дробью из дробовика. Кроме дроби есть Дыхание дракона. Все это можно полностью усовершенствовать к условиям войны но у нас ни кто не чешется об этом.
На западе есть дробовые автоматы АА-12 и спаренные комплексы на их основе. У нас есть росгвардия и закон об оружии.
Изначально написано Rasvet:
Моя. Моя уверенно возьмет 100 метров магнумом и супермагнумом. Дроны которые охотятся за людьми летают на две трети ниже. Иначе ничего не видно и попасть не возможно. Сведения двух месяцев.
Так, что прекращайте фантазировать.
Диван писать не мешает? Ну пиши дальше. Перечитай мои посты. К стати. То, что летало выше от укропов сильно подслепло от РЭБ.Их ведут дроны-наблюдатели с недостижимой для дробовиков высоты. Хватит позориться незнанием.
Какое там видео, ложь все это.То есть видео утопления не считается?
Когда будет, тогда и приходите. А пока рановато.Запусти свой дрон на американский корвет ночью, будет то же самое.
Верить пропаганде последнее дело. Нету видеоподтверждения, подтверждения противной стороны - не о чем говорить.Непроверенная инфа, никто не подтвердит, но никто и не опровергнет.
Видеопруфы?Могут днём,
Их наводить надо, стабилизировать... Нечем-с.Ты же против прожекторов?
Про корветы без проекта ваша газификация.Да ты столько навалил по теме, что мне болотные сапоги уже не помогают.
Имхо имхистое. Как и все в РФ, готовилось для попила денег в нужные карманы, что с успехом и произошло похоже.Проект готовился к типа большой войне
Кто все эти люди я не знаю, и разбирать ваши набросыТы как Морозенко с этим самым , который "привет русский".
детально тоже не намерен.из мультиков и пропаганды
Катер с прицепа на воду не выгружали, о сухопутный вы наш?По причине уничтожения полного мест дислокации этих дронов.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
