НОЖ выживальщика.

[leishmania]

безспорно

Это размножение такое есть у некоторых - безспорное.

1.Реднек, 2.Бушкрафтер, 3.Комбатант, 4.Сталкер

В 4-х частях. Снизу вверх.
4. - клинок бензиновый и биохазарда значек. Сразу видно - человек серьезный.
3. - то же самое, только уже чуть повзрослели.
2. - прямой клинок с тупым концом. хотелось кинжалоподобного, но чтобы рубило, ковыряло и без разрешения? Да... мужики никогда не взрослеют.
1. - корявый Боуи с пластиковой рукояткой и желтой гардой - цыганщина, даже комментировать противно.
PS Сталь, твердость, качество закалки и материал по фото разобрать не вышло. Положился на тутовых экспертов. Если у них вопросов не возникло - значит они эти параметры ножей проверили и остались довольны.
Я бы оставил третий сверху. И да, ножны часто бывают поважнее самого ножа

[МеМ-Д-ВеДь]

Это размножение такое есть у некоторых - безспорное.

((

[Amurskii_shaman]

Изначально написано leishmania:

В 4-х частях. Снизу вверх.
4. - клинок бензиновый и биохазарда значек. Сразу видно - человек серьезный.
3. - то же самое, только уже чуть повзрослели.
2. - прямой клинок с тупым концом. хотелось кинжалоподобного, но чтобы рубило, ковыряло и без разрешения? Да... мужики никогда не взрослеют.
1. - корявый Боуи с пластиковой рукояткой и желтой гардой - цыганщина, даже комментировать противно.
PS Сталь, твердость, качество закалки и материал по фото разобрать не вышло. Положился на тутовых экспертов. Если у них вопросов не возникло - значит они эти параметры ножей проверили и остались довольны.
Я бы оставил третий сверху. И да, ножны часто бывают поважнее самого ножа

Эксперды подъехали у которых в пользовании максимум кухонники с ашана

[АстроАндрей]

Изначально написано МеМ-Д-ВеДь:

Лучше без этого (( однозначно.
Там ведь
Вход - рубль, выход - два...(ц),
и далеко не всем а равно и не всегда удается рассчитываться по тем счетам ((
Вне зависимости от качества/количества ножиков, а также и любого иного снаряжения, увы.
О чем, пмсм, надо иметь верное понимание выШивальщику.

Так то оно так, да не совсем так. Конечно лучше быть дипломатом и всегда мирно договариваться и решать ЛЮБЫЕ вопросы МИРОМ с улыбкой на лице. Но к сожалению, так не всегда бывает в нашей жизни. Сколько случаев было, когда несколько ВОЗМОЖНО вооруженных злоумышленников лезут в твой дом, а в нём мать, жена, дети… и тд. И, что делать, как встречать!? Хорошо, если вовремя успеешь дотянуться …. и подороже продашь свою жизнь, а может и удастся остаться в живых и защитить своих родных и близких. Не дай Бог конечно, подобному произойти. Имхо естественно, здесь советов быть не может. Но лучше, что бы ЧТО-ТО оказалось под рукой.

[Amurskii_shaman]

Изначально написано олег0165:
Нижний действительно не плох, спуски почти от обуха - должон хорошо резать.
Может РК бы немного попрямей, не так бы круто загибалась к острию, а обух бы посильней опустить, дугой к острию.
Стиль конечно потеряется....
З.Ы.
Если что - могу аргументировать высказанные "пожелания".

Режет как лазер, нож безупречен, это можно понять только взяв в руки! если есть желание аргументировать велком

[олег0165]

Я бы оставил третий сверху. И да, ножны часто бывают поважнее самого ножа

Выступ в верх в передней части рукояти "барство" и явно лишняя "финтифлюшка", в работе помочь не может а только мешает.
Был бы нож хороший - это основа, а ножны к нему сделать годные не проблема...ну либо переделать/доработать то что есть.

[moby_one]

но, я бы не взял. для рубильника короткий, для ножа большой и тяжелый

[олег0165]

велком

Аргументирую.
Вот смотрите, "четвёртый нож" и этот



Представьте что узел складывания заварен а рукоять монолит, то есть это фикс.
Смотрим на форму лезвия, точней РК, именно о ней и будем вести разговор.
В чём же разница?
У "четвёртого" в принципе прямое лезвие и крутое скругление к кончику.
У "рыжего" - плавная дуга без акцентированного скругления к кончику.
"Взрезая"(проткнув и режа изнутри на себя)что либо нож с крутым скруглением плохо справляется с резанием в месте этого самого скругления.
Из нормальной работы практически исключается эта часть РК, лезвие будто становится короче.
У "плавной дуги" большого радиуса такого "трабла" нет, нормально работает вся длина имеющейся РК.
Теперь рез на "досочке"....
Нож с крутым скруглением ёрзает по досочке этим самым скруглением("на природе" как на зло там завсегда оказывается песчинка )и "непроизводительно" тупится. У подобной формы РК чаще всего приходится править именно это скругление.
Ножом с "большой дугой" в финальной фазе можно уперев в досочку только кончик лезвия дорезать и в итоге "ежели песчинка" то.....пострадает только сам кончик что на последующее резание всей длиной РК ни как не повлияет.
Что в итоге:
Один нож - "крадёт" длину РК, второй - нет.
Один нож нужно чаще править чем другой.
З.Ы.
Вот такие выводы из многолетних "наблюдений пользователя".

[Amurskii_shaman]

Изначально написано олег0165:

Аргументирую.
Вот смотрите, "четвёртый нож" и этот

Не, так не пойдёт. Любой фолдер это для тепличных условий. Если хотите что путнее показать тогда и фиксы соответствующие демонстрируйте.

[олег0165]

Не, так не пойдёт. Любой фолдер это для тепличных условий

Подождите, ганза сьедает сообщение, заедол....надоела.
Там кудой та девается текст, появится станет понятно о чём говорю.
Сяду опять текст набирать.....

[МеМ-Д-ВеДь]

Изначально написано АстроАндрей:

Так то оно так, да не совсем так. Конечно лучше быть дипломатом и всегда мирно договариваться и решать ЛЮБЫЕ вопросы МИРОМ с улыбкой на лице. Но к сожалению, так не всегда бывает в нашей жизни. Сколько случаев было, когда несколько ВОЗМОЖНО вооруженных злоумышленников лезут в твой дом, а в нём мать, жена, дети… и тд. И, что делать, как встречать!? Хорошо, если вовремя успеешь дотянуться …. и подороже продашь свою жизнь, а может и удастся остаться в живых и защитить своих родных и близких. Не дай Бог конечно, подобному произойти. Имхо естественно, здесь советов быть не может. Но лучше, что бы ЧТО-ТО оказалось под рукой.

Говорил не о самообороне, отнюдь... и уж тем более не с ножиком ((

[МеМ-Д-ВеДь]

"но, я бы не взял. для рубильника короткий, для ножа большой и тяжелый"
Боуи никогда в руках не держал, соотв. и говорить о их применении не стану; однако, этот даже по фото выглядит вполне качественно изготовленным, а это уже более чем немаловажно, мягко говоря.

[олег0165]

этот даже по фото выглядит вполне качественно изготовленным

О тех что "слеплены из говна и палок" даже и говорить не стоит.
Разговор нужно водить о размерах, форме и материалах.
З.Ы.
Вот, некоторые производители пишут:
Материал рукояти - термопласт.
Мне категорически не понятно что это такое, может быть всё что угодно от переплавленных пакетов-маечек до капроновых чулок.....держусь от такого подальше.

[МеМ-Д-ВеДь]

О тех что "слеплены из говна и палок" даже и говорить не стоит.

Разумеется.

[олег0165]

Оптимальным именно ножом фиксом, с моей точки зрения, был бы образец в котором соединились бы:
Лезвие 120-140мм из Элмакс или М390 калёное на 60 единиц, вот такой формы - http://www.noksknives.ru/catal...ntey_3_stal_d2/
Форма рукояти такая - https://www.nozhikov.ru/produc...relskaya-bereza
Материал - "карелка" или G10.
Сборка - фултанг.
Ножны свободного подвеса, глубиной по грибок рукояти.
З.Ы.
Увижу - обязательно куплю.

[Amurskii_shaman]

Изначально написано олег0165:
Оптимальным именно ножом фиксом, с моей точки зрения, был бы образец в котором соединились бы:
Лезвие 120-140мм из Элмакс или М390 калёное на 60 единиц, вот такой формы - http://www.noksknives.ru/catal...ntey_3_stal_d2/
Форма рукояти такая - https://www.nozhikov.ru/produc...relskaya-bereza
Материал - "карелка" или G10.
Сборка - фултанг.
Ножны свободного подвеса, глубиной по грибок рукояти.
З.Ы.
Увижу - обязательно куплю.

Ха TRC на фото выше, как раз под ваши параметры: элмакс и М390 по 12см, микарта и Ж10, твёрдость 60-61, я же говорю лучшие ножи из серийно сделанных!!!

[олег0165]

TRC на фото выше, как раз под ваши параметры..... я же говорю лучшие ножи из серийно сделанных!!!

Ни один из четырёх не канает по форме лезвия.....ВААЩЕ!
О рукоятях можно спорить, у четвёртого ножа неплохая рукоять, она обсуждаема как вариант.
Однако "финочная" мне предпочтительней.....наверно....может быть....скорей всего....
З.Ы.
Чуть не забыл, лезвие-без покрытия и полировки, финишная обработка -"сатин" или "дробоструйка".
З.Ы.Ы,
Текст в посте проявился, прочитайте, там я обьяснил что-как-почему....на мой погляд естественно.

[Amurskii_shaman]

Изначально написано олег0165:

Аргументирую.
Вот смотрите, "четвёртый нож" и этот



Представьте что узел складывания заварен а рукоять монолит, то есть это фикс.
Смотрим на форму лезвия, точней РК, именно о ней и будем вести разговор.
В чём же разница?
У "четвёртого" в принципе прямое лезвие и крутое скругление к кончику.
У "рыжего" - плавная дуга без акцентированного скругления к кончику.
"Взрезая"(проткнув и режа изнутри на себя)что либо нож с крутым скруглением плохо справляется с резанием в месте этого самого скругления.
Из нормальной работы практически исключается эта часть РК, лезвие будто становится короче.
У "плавной дуги" большого радиуса такого "трабла" нет, нормально работает вся длина имеющейся РК.
Теперь рез на "досочке"....
Нож с крутым скруглением ёрзает по досочке этим самым скруглением("на природе" как на зло там завсегда оказывается песчинка )и "непроизводительно" тупится. У подобной формы РК чаще всего приходится править именно это скругление.
Ножом с "большой дугой" в финальной фазе можно уперев в досочку только кончик лезвия дорезать и в итоге "ежели песчинка" то.....пострадает только сам кончик что на последующее резание всей длиной РК ни как не повлияет.
Что в итоге:
Один нож - "крадёт" длину РК, второй - нет.
Один нож нужно чаще править чем другой.
З.Ы.
Вот такие выводы из многолетних "наблюдений пользователя".

насмешили, но ваши предпочтения или заблуждения это дело индивидуальное. Особенно ваши рассуждения охотников повеселят

[олег0165]

Особенно ваши рассуждения охотников повеселят

"Шкуросьёмники"- отдельная статья.
Я же про форму лезвия ножа - "четыре лося подряд" ничего не говорил, ибо понимаю что-как-почему-для чего. Почему сталь такая выбрана и форма лезвия...
А вот по рыбке-птичьке и по "вообще"....можем спорить.
З.Ы.
У нас по "крупняку" все ходы(путёвки)записаны, надо к бригаде прибиваться и ещё....а псиса - иди бери путёвку, без проблем.
По рыбе и вааще - лови, обловись....в соответствии с нерестовыми запретами.

[Amurskii_shaman]

Ок, сузим параметры. Все что вы выше в аргументы говорите, возможно притянуть для маленьких клинков где каждый см на счету, у полноразмерных ножей это не критично. Далее кончик лезвия к низу или по центру оси всегда будет тоньше - значит самым уязвимым местом, и некоторый + в работе может обернуться его потерей в прочности.

[Amurskii_shaman]

Изначально написано олег0165:

"Шкуросьёмники"- отдельная статья.
Я же про форму лезвия ножа - "четыре лося подряд" ничего не говорил, ибо понимаю что-как-почему-для чего. Почему сталь такая выбрана и форма лезвия...
А вот по рыбке-птичьке и по "вообще"....можем спорить.
З.Ы.
У нас по "крупняку" все ходы(путёвки)записаны, надо к бригаде прибиваться и ещё....а псиса - иди бери путёвку, без проблем.
По рыбе и вааще - лови, обловись....в соответствии с нерестовыми запретами.

Ножи по рыбе кто впринципе её много заготавливает используют узкие длинные лезвия загнутые вверх, а не вниз.
И кстати ваша любимая финка тоже с классическим строением клинка да ещё и фултангов не бывает)

[снайпер-177]

Посетила мысль насчет штык-ножа М9 в качестве ножа выживания. Кто-нибудь пользуется? Из натовских байонетов я знаю только классический М7 и он очень узкоспециализированный, как бы помягче выразиться. Лучше чем ничего, но особо с ним не повоюешь. А вот иметь дело с М9 и его вариациями как-то не приходилось. Могу судить лишь внешне, что функционала в нем больше чем у М7 и лезвие значительно шире, значит и рез может быть несравненно лучше (к слову, у М7 рез вообще дрянь, хоть как его затачивай - будет чуть лучше чем у куска арматуры).

[Amurskii_shaman]

Изначально написано снайпер-177:
Посетила мысль насчет штык-ножа М9 в качестве ножа выживания. Кто-нибудь пользуется? Из натовских байонетов я знаю только классический М7 и он очень узкоспециализированный, как бы помягче выразиться. Лучше чем ничего, но особо с ним не повоюешь. А вот иметь дело с М9 и его вариациями как-то не приходилось. Могу судить лишь внешне, что функционала в нем больше чем у М7 и лезвие значительно шире, значит и рез может быть несравненно лучше (к слову, у М7 рез вообще дрянь, хоть как его затачивай - будет чуть лучше чем у куска арматуры).

Штык он и в Африке штык, даже с приставкой нож, атрибут комбатантов но ни как не выживальщиков. Все работы ножа будет выполнять таксяк, да еще и прочность его конструкции очень сомнительная судя по ТТХ. Хрень для любителей бегать в камке с пафосным ножиком.

[Lazyinventor]

Прозевал, тут было уже чёткое разделение на нож выёживальщика с топором и без топора? Это ж совсем две разные концепции.

[олег0165]

возможно притянуть для маленьких клинков где каждый см на счету

Ну да, если лезвие "полметра" то там бороться за сантиметр длины смысла нет, однако длинным ножом работать не всегда удобно.

кончик лезвия к низу или по центру оси всегда будет тоньше - значит самым уязвимым местом, и некоторый + в работе может обернуться его потерей в прочности

Люк им точно поддевать не стоит.

Некоторым....ну я же ещё в самом начале написал:

Оптимальным именно ножом фиксом, с моей точки зрения

Вот такие выводы из многолетних "наблюдений пользователя".

Не под кого то левого запрос, а под меня.

финка тоже с классическим строением клинка да ещё и фултангов не бывает

Классическая финка - да, классический клинок.....по этому и перестал ими пользоваться, "листовидный" оказался мне удобней.
Однако финки они разные бывают:
У одних круче РК к кончику изгибается- https://scandinavianoutdoor.ru...t-color=default
У других плавней- https://scandinavianoutdoor.ru...t-color=default
Бывает даже такое- https://scandinavianoutdoor.ru...t-color=default
Финки они очень разные.....
З.Ы.
К сожалению правда, фултангов с финковой по форме рукоятью я не видел, но я так же не вижу технических преград в её изготовлении.
Сейчас финки перешли в разряд коллекционных ножей, а когда я начинал это был именно рабочий нож.

[Amurskii_shaman]

Изначально написано олег0165:

Классическая финка - да, классический клинок.....по этому и перестал ими пользоваться, "листовидный" оказался мне удобней.
Однако финки они разные бывают:
У одних круче РК к кончику изгибается- https://scandinavianoutdoor.ru...t-color=default
У других плавней- https://scandinavianoutdoor.ru...t-color=default
Бывает даже такое- https://scandinavianoutdoor.ru...t-color=default
Финки они очень разные.....
З.Ы.
К сожалению правда, фултангов с финковой по форме рукоятью я не видел, но я так же не вижу технических преград в её изготовлении.
Сейчас финки перешли в разряд коллекционных ножей, а когда я начинал это был именно рабочий нож.

Да ясно море мы здесь для потрендеть на тему, рынок ножей настолько огромен что всегда есть вариант для любого привереды/опытного пользователя)) вагон разных исполнений под любой бюджет, главное не быть в плену мифов и только личного опыта, интересоваться новым и по возможности больше пробовать самому.
Идеальные ножи давно сделаны под любые задачи, нового что-то сложно придумать, остается брать понравившиеся дизайны с максимально возможным качеством исполнения и лучшими материалами.

[олег0165]

было уже чёткое разделение на нож выёживальщика с топором и без топора?

Было....страниц пятьсот-шестьсот назад.
Тогда и определились что топором лучше рубить чем ножом, а ножом лучше всё же резать.

[Amurskii_shaman]

Изначально написано Lazyinventor:
Прозевал, тут было уже чёткое разделение на нож выёживальщика с топором и без топора? Это ж совсем две разные концепции.

Это с какой стороны посмотреть, в умеренных широтах осенне/зимне/весенний период без топора грустно будет если вдали от цивилизации. Поэтому топор в сельско-лесной местности мастхэв и какой нож в придачу чистая вкусовщина. Летом топор нормально заменит любой острый тесак с резучим ножом.
В городе вместо топора лучше все-же АК тогда и нож с тактическим уклоном подойдет.

[олег0165]

Ножи по рыбе кто впринципе её много заготавливает используют узкие длинные лезвия загнутые вверх, а не вниз.

Я же не о спец.ноже по разделке рыбы "на производственной основе" говорю....это такая же отдельная тема как и "шкуросьёмники".

[Amurskii_shaman]

Изначально написано олег0165:

Я же не о спец.ноже по разделке рыбы "на производственной основе" говорю....это такая же отдельная тема как и "шкуросьёмники".

тогда принципиально неважно какой клин.. любой острый справится одинаково +/- , а предпочтения типа плавная РК или на несколько градусов круче вообще не критично