Изначально написано jim hokins:
Боевой нож принятый на вооружение,-холодняк по определению,даже если он был сделан из консервной жести.Ни один эксперт в здравом уме не даст заключение,что он хозбыт,колбаску порезать.
Вы понимаете разницу между "принят на вооружение" и "используется в армии"?В армии массово используются и столь любимые безвременно покинувшем нас Хомо Эректусом деревянные табуретки,но надеюсь ни у кого не хватит ума,назвать их боевыми и принятыми на вооружение?Бывший писал(а): Раз армейский нож, значит уже вооружение? Швейцарские викториноксы - тоже вон, уж сколько лет как армейские ножи.
Блин, да не бывает у тетушки Наты ножей на вооружении.jim hokins писал(а): Вы понимаете разницу между "принят на вооружение" и "используется в армии"
НРС-2 относится к боевому потому как стреляющий.Seytar писал(а): Тогда вопрос - НРС-2 относится к боевому холодному оружию или нет?
Сократ мне друг,но истина дороже(с)Calex писал(а): Блин, да не бывает у тетушки Наты ножей на вооружении.
https://topwar.ru/37504-boevye...hi-chast-2.htmlВ 2003 году на вооружение был принят новый нож, получивший название A.S.E.K. Survival Knife System, производства фирмы Ontario. Это даже не совсем нож, а скорее набор инструментов, обеспечивающих возможность покинуть самолет после авиакатастрофы и выжить в любых условиях.
Нож имеет пилу на обухе, позволяющую успешно справляться как с авиационным алюминием, так и с деревом. Заточка лезвия наполовину серрейторная. На торце рукояти массивное навершие, которое можно использовать как молоток. Кроме этого, навершие имеет конический выступ для более легкого разбивания стекла и пластика. Помимо этого, в ножнах располагается специальный инструмент для резки ремней и небольшой алмазный брусок для правки лезвия в полевых условиях...
Нож Glock и его различные модификации широко применяются в мире как боевые ножи, совмещающие в себе функции инструмента и оружия. Помимо австрийской армии они СТОЯТ НА ВООРУЖЕНИИ еще в ряде европейских стран. Не став основным боевым ножом бундесвера, они все же ограниченно применяются в Германии, например знаменитым антитеррористическим подразделением GSG9.
https://army-news.org/2012/08/...-glock-fm-7881/Тактические ножи Glock FM 78 и FM 81 стали в свое время подлинно инновационными продуктами на ножевом рынке и произвели на нем революцию такого же масштаба, как и их знаменитый собрат пистолет Glock 17 среди самозарядных пистолетов. Их появление ознаменовало рождение нового класса холодного оружия - так называемых тактических ножей, выполняющих одновременно роль оружия и инструмента...
Оба варианта ножа выпускаются в трех исполнениях, отличающихся цветом пластмассовых частей. Они могут быть черного, оливкового и песочного цвета, что соответствует наиболее часто встречающимся расцветкам обмундирования. На вооружение австрийской армии была принята модель 78 в исполнении оливкового цвета. Модель 81 на снабжение армии не поступила, так как из-за наличия пилы на обухе она может быть, в соответствии с Гаагской конвенцией 1899 года, классифицирована как оружие, 'которое причиняет пораженному излишние страдания'...
C 1980 года ножи 'Глок' находятся также на вооружении спецподразделений австрийской полиции. В частности, модели 78 и 81 (в оливковом исполнении) были закуплены для антитеррористической группы 'Кобра'. Помимо этого бойцы приобретали ножи обеих версий 'Глока' и в черном исполнении, поскольку данный вариант более подходил к темному обмундированию спецназовцев. Таким образом, в распоряжении 'Кобры' имеются ножи всех без исключения модификаций.
Вопрос больше смахивает на откровенный троллинг.Seytar писал(а): Тогда вопрос - НРС-2 относится к боевому холодному оружию или нет?
Вы просто поймите, что это явно писали российские журналисты, просто оперирующие привычными им понятиями.jim hokins писал(а): Сократ мне друг,но истина дороже(с)
безусловно!Seytar писал(а): НРС-2 относится к боевому холодному оружию или нет?
ничем не похож на Глокjim hokins писал(а): надыбал вот такого китайца по мотивам
ermac писал(а): Так выложить это не проблема, как и примеры, причем нормальными лабораториями сделанное
Странно сочетаютсяermac писал(а): Вопрос в том какую эти бумажку имеют юридическую силу.
Замечательно идентифицируются. В сертификате есть фото предмета, на ноже название фирмы и моделиermac писал(а): А её они не имеют никакой, по описанным выше причинам невозможности идентифицировать писюльку и соответствующий ей предмет.
Не делает пила на обухе нож теплым. Как был ХО, так и остаётся. Если не прав, выложите, дайте ссылку на сертификат, в соответствии с которым Г-81 - хозбыт.ermac писал(а): В том месте, где пила на обухе, которая делает этот нож инструментом, как пила или топор, вместо ХО.
Холодные, как полярная ночьSeytar писал(а): Так же вот такой нож (нижний есть с номером со склада, верхний есть без номера с завода):
Ни грамма. Вопрос интересный, потому что в табеле положенности (80-е года прошлого века) он идет как холодное оружие. А не как огнестрельное. Собственно и интересно с точки зрения текущих реалий законодательства. Если холодняк - то за ношение админ, хранить можно дома спокойно. Если огнестрел - то это уже УК РФ. Даже скорее всего не за нож, а за патроны.Вопрос больше смахивает на откровенный троллинг.
Китайцы делают замечательные реплики Глока из нержавейки по цене вдвое дешевле оригинала. С маркировкой Extrema RatioВасёк писал(а): кетайский Глок похож только размерами на оригинал, там металл некалёный, 25 ед., мягкий, как говно ))))
Причем, ровные. В отличие от оригинала
храни дома НРС, похвастай на Ганзе, ожидай обыскаSeytar писал(а): интересно
ни разу не видел, хотя шерстю Али каждый деньrusAK писал(а): реплики Глока из нержавейки по цене вдвое дешевле оригинала. С маркировкой Extrema Ratio
Добрый ты...храни дома НРС, похвастай на Ганзе, ожидай обыска
потом расскажешь, если не закроют сразу....
Так себе отмазка.Calex писал(а): Вы просто поймите, что это явно писали российские журналисты, просто оперирующие привычными им понятиями.
есть и такие у нас,за 30-50% цены оригинала.Васёк писал(а): кетайский Глок похож только размерами на оригинал, там металл некалёный, 25 ед., мягкий, как говно
я ВикингНорвей купил за 1.000 руб = как раз 30% от Глокаjim hokins писал(а): есть и такие у нас,за 30-50% цены оригинала.
А я вам что, буду рассказывать детали армейских тендеров, в которых участвовал?jim hokins писал(а): Так себе отмазка.
жизненный опыт ((((Seytar писал(а): Добрый ты...
в РФ даже инфы о таких тендерах не увидишьCalex писал(а): буду рассказывать детали армейских тендеров, в которых участвовал?
Часть информации открытая, доступна на сайте соответствующего МО.Васёк писал(а): в РФ даже инфы о таких тендерах не увидишь
порох и отнесли к ВВ, получил два УД - за изготовление и хранениеSeytar писал(а): у порох двоякий вопрос. При сильном желании его можно отнести к ВВ. А по гладкому там же вроде к УК только незаконный сбыт относится?
#3104
P.M. Ц
)Изначально написано rusAK:
Замечательно идентифицируются. В сертификате есть фото предмета, на ноже название фирмы и модели
Изначально написано jim hokins:
и посчитал,что за цену оригинального Глока можно купить таких штук...больше полутора десятков.
Изначально написано Stayn:
А вообще, при проектировании ножен Глока было задумано, что защёлка отжимается большим пальцем при одновременном вытягивании ножа за гарду.
Изначально написано ermac:
Глок он хорош в том числе и тем, что дешевый.
Изначально написано Бывший:
Попробуйте этими ужоснахами картошечки начистить?
Ммм.. от волков отбиваться... или сразу - на медведя пойдём! 
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
