НОЖ выживальщика.

[Sraptak]

понесся постинг новоделов.
У жителей Северной Америки небыло собственного производства металла. Поэтому металлические ножи у них были либо все тот же хозбыт от колонизаторов. Либо трофейные. Либо имели внешний вид копирующий листовидные наконечники каменной культуры посткловиса.

[rusAK]

На вашей более интересно реализован узел крепления полотна(если не затруднит выложите более крупный снимок для понимания

Мне конструкция моей пилы больше нравится тем, что она в собранном виде представляет собой моноблок. Деталей больше, но все они крупные, и пролюбить их не так-то просто

[Sraptak]

хм. Я бы на вертикальные трубы снизу полотна накидывал бы хомуты с винтовой затяжкой. Что бы паз, через который проходит полотно, разгрузить.

[rusAK]

Я бы на вертикальные трубы снизу полотна накидывал бы хомуты с винтовой затяжкой

Лишнее. Запас прочности там есть. Но! Пила требует аккуратного обращения, т.к. все детали (кроме полотна) алюминиевые. В чужие руки я её не дам. Если сделать такую же, но из стали, то вещь будет, практически, неубиваемая. Но, естественно, тяжелее

[эмден]

Изначально написано Sraptak:
понесся постинг новоделов.
У жителей Северной Америки небыло собственного производства металла. Поэтому металлические ножи у них были либо все тот же хозбыт от колонизаторов. Либо трофейные. Либо имели внешний вид копирующий листовидные наконечники каменной культуры посткловиса.

не новоделы,просто репродукция ножевых фирм того времени,они и сейчас
работают.
это вот индейцы

[крапивин]

постинг новоделов

Верхние, это заводские ножики для разделки, такой и у трамонтины есть.
Думаю и для выживания подойдёт.

[Sraptak]

нахрен он не нужен для выживания в европейской части РФ.

[олег0165]

Есть концепция что лучший нож выживания это томагавк?

Наверное есть.
Но правды в ней не много за счёт того что длина лезвия короткая а острых углов нет, в следствие этого как условно "нож" он никакой. За то рубящие качества вполне на высоте и то же брёвнышко при перерубании прокручивать не надо как при более длинных лезвиях на других топорах.
Собственно всё как всегда в этом мире-явные плюсы одновременно являются и столь же явными минусами.

[Amurskii_shaman]

Изначально написано олег0165:

Наверное есть.
Но правды в ней не много за счёт того что длина лезвия короткая а острых углов нет(учитывая скругление РК они в лучшем случае прямые а скорей даже тупые), в следствие этого как условно "нож" он никакой. За то рубящие качества вполне на высоте и то же брёвнышко при перерубании прокручивать не надо как при более длинных лезвиях на других топорах.
Собственно всё как всегда в этом мире-явные плюсы одновременно являются и столь же явными минусами.
Так что нож к нему в пару не то что бы безоговорочно необходим но крайне, крайне, очень крайне желателен.

На самом деле все так. Хороший легкий кованный топорик а-ля томагавк + не убиваемый нож заменит основные бытовые потребности в инструментах, и даже "а если... а вдруг" потребности в холодном оружии.

[Sraptak]

кованный топорик

чем плох любой фабричный?

потребности в холодном оружии.

меняем кабана на уличную дворнягу, применяем к ситуации топор.
Комментарии излишни.

[rainbow2]

quote:
кованный топорик
чем плох любой фабричный?
Слабым маркетингом.

[МеМ-Д-ВеДь]

quote:
кованный топорик
чем плох любой фабричный?
Слабым маркетингом.

Ага (( наверное, зря металл проковывают... с незапамятных времен ((

[Amurskii_shaman]

Изначально написано Sraptak:
чем плох любой фабричный./B]

Любой как минимум посредственным качеством сборки и говеным металлом в следствии массового производства = удешевления. Есть исключения например:
Truper, Gränsfors или Hultafors.

[Sraptak]

Сборка решается послепродажной подготовкой. Тратить же лишние деньги для приобретения высококачественного инструмента, заведомо не предполагаемого для постоянного использования - такое себе.

[Amurskii_shaman]

Изначально написано Sraptak:
Сборка решается послепродажной подготовки. Тратить лишние деньги для приобретения высококачественного инструмента, заведомо не предполагаемого для постоянного использования - такое себе.

Тратить на ширпотреб с минимальным функционалом и надёжностью который подведёт в редкий момент использования ещё большее "такое себе". Всегда есть оптимальное решение по параметрам цена/качество.

[rainbow2]

Нормальных производителей хватает и в России и за рубежом, просто не брать откровенную лажу и все будет в порядке. Из доступного импорта этого забыли.

[МеМ-Д-ВеДь]

Тратить на ширпотреб с минимальным функционалом и надёжностью который подведёт в редкий момент использования ещё большее "такое себе".

+ 151

Всегда есть оптимальное решение по параметрам цена/качество.

Именно.

[Sraptak]

Изначально написано Amurskii_shaman:

Тратить на ширпотреб с минимальным функционалом и надёжностью который подведёт в редкий момент использования ещё большее "такое себе".

Его можно проверить. А оставшуюся сотку грина потратить на что-то более полезное. Например, заказать наконечник копья из титана. Или походить в секцию, поучиться пользоваться боевым посохом.

[Dmitry&Santa]

Изначально написано Sraptak:

Его можно проверить.
А оставшуюся сотку грина потратить на что-то более полезное.
Например, заказать наконечник копья из титана.
Или походить в секцию, поучиться пользоваться боевым посохом.

Нужно! Во избежание, если хотите иметь минимальную уверенность в работоспособности и относительной надежности (даже на несколько раз в ЧС) купленного.
Главное, правильно определить это полезное.
Титан легкий, но режущие свойства отвратительные. Не делайте глупостей, лопату разве что...
Куда полезнее -курсы оказания первой помощи, они бесплатно часто. Или медицины катастроф "для чайникофф".

[крапивин]

если хотите иметь минимальную уверенность в работоспособности и относительной надежности

А зачем работоспособность топора?
Она нужна на случай стройки.
Колоть дрова для мангала можно любым топором и даже руками при правильной тренировке.
Понятно, что без потребительства никуда и если у мужиков с рыбалки кованые ножики то тоже надо, ну пусть будет чо. В старину же делали кованое, значит хорошо, и кирзачи с портянками, а не басурманские берцы вражеские.

[Sraptak]

Изначально написано Dmitry&Santa:

Титан легкий, но режущие свойства отвратительные. Не делайте глупостей, лопату разве что...

А ХО, особенно копью и особенно как оружию для самообороны особо и не требуется хорошая режущая кромка. Тем более, зная из какого дерьмища делали наконечники копий раньше, могу с уверенностью сказать, что титан со своими задачами справится на ять.

Изначально написано Dmitry&Santa:

Куда полезнее -курсы оказания первой помощи, они бесплатно часто. Или медицины катастроф "для чайникофф".

а это вообще совершенно бесполезная шняга. Все эти курсы строятся с основным приоритетом, чтобы организаторов не привлекли по 235 УК РФ. Что на практике оборачивается, что выпускник курсов о медицине знает гораздо меньше, чем любой средневековый крестьянин. И помощь пострадавшим от него сугубо паллиативная. Клиент либо так и так доживет до врача, либо так и так нет.
И если в рамках военной службы такая подготовка как часть психологической подготовки призывника имеет хоть какой-то смысл, то для выживальщика, учитывая, что медицинской службы у него за спиной нет, она будет однозначно вредна. Как вводящая в заблуждение из-за переоценки собственных возможностей, так и из-за абсолютно пустой траты времени и ресурсов на "обучение". Тупо на эти деньги лучше лишнюю пачку патронов купить.

[Topete]

А кто раньше мешал на какого-нибудь медбрата поучиться или вообще на фельдшера? Фельдшер всем нужен. Какой-никакой, а доктор.

[Sraptak]

можно и на ветеринара заочно. Коновал, конечно, но если выбрать правильную специализацию - в целом и человека вылечит.

[Mongol555]

Топор от Хеймо неплохо позволяет Рубить и резать.
Из последнего появившегося наконечник копья. Острый , можно резать как ножом , можно на палку. Осталось ножны сшить.
Ножи, финки старые, легкие, ребро жесткости есть, размер универсальный.

[Amurskii_shaman]

Изначально написано rainbow2:
Из доступного импорта этого забыли.

Когда-то давно народ интересовался этими Roselli, топор очень на любителя и совсем не из доступного сейчас импорта. По мне они самые уродливые как по виду так и по эргономике. Кому-то они нравятся((

[Mongol555]

Может и уродский на вид, но вполне рабочий при разделке.

[крапивин]

уродский на вид

Вид как раз зачётный, но там какой-то прикид д б соответствующий, ну домотканые штаны, вышиванка..или хотя-бы сапоги кожаные.
С камуфляжем натовским или жёлтым гортексом будет не в тему.

[Mongol555]

Вполне подойдёт суконка.

[эмден]

Изначально написано Amurskii_shaman:

Любой как минимум посредственным качеством сборки и говеным металлом в следствии массового производства = удешевления. Есть исключения например:
Truper, Gränsfors или Hultafors.

этого шведа забыли,тоже не плох.

[Sraptak]

ИМХО для выживания лучшим будет цельнометаллический топорик туриста. Он же "советский топорик турист", он же "топорик НАЗ DC-3". Который 2р50к стоил.
Хранится без обслуживания может вечно, ограничений по температуре использования нет, а это, собственно, в нашем случае главное.
P.S. К нему можно максимум что сделать утяжелитель, надеваемый на молотковую часть в виде хомута. Он тогда совсем хорошо рубить начинает. Прямо как взрослый.
P.P.S. И нет, разумеется, если вы топором пользуетесь каждый день, то, разумеется, лучше дерево. Если вы готовитесь за месяц к летнему турпоходу и у вас есть время проверить снаряжение - то лучше использовать и топоры с деревянным топорищем и с пластиковым. Но если вспомнить, что тема раздела наступает как правило вдруг, в городских условиях регулярное использование топора возможно если только в Питере (и то, если повезет и не поймают), в произвольное время года - цельнометаллический топор при всех его недостатках является лучшим выбором за счет своей необслуживаемости.