Всем привет!
Предлагаю обсудить замену классному тепловизору Pulsar Helion 2 XP Pro.
кто обладает какой то информацией в сравнении, прошу высказываться в этой теме.
Вот давайте пообсуждаем.
Только прошу реальных пользователей, а не диванных.
Вместе выбираем замену Pulsar Helion 2 XP Pro
Похоже это последний реальный прибор. Как 124 мерс в свое время)
а как же айрей виста? с дальномером и тд. все дела...
ну или ARKON Fors HF35
ну или ARKON Fors HF35
Айрей все хорошо, но долго смотреть такое себе, вырви глаз...
Ставьте желтоватый цвет (как раз у Iray u NOCPIX) такая функция есть и будет Вам счастьеАйрей все хорошо, но долго смотреть такое себе, вырви глаз.. .
Изначально написано Victaran:
Ставьте желтоватый цвет (как раз у Iray u NOCPIX) такая функция есть и будет Вам счастье
И с желтым и красным все равно, сильно уж звеняще контрастное изображение, на первых минутах эффект Вау, а после приходит прозрение в виде засветки....
На Гипнозах от РикаНВ картинка мягче чем на Айрэях, но и в плохую погоду фон похуже видит, Хелион на 17мк матрице а она подругому показывает относительно 12мк да и угол пошире прилично при одинаковых линзах, как бы странно не звучало, но замену Прошке сложно найти, но она тоже яркая относительно Хелионов первого поколения
Все бы ничего в риках, но в плохую по, не то что плохо, а марля перед глазами на риках прям абзац как плохо, не то что в плохую погоду, а просто повышенная влажность которая не улавливается глазами.
Изначально написано Верба:
Все бы ничего в Никах, но ты плохую по, не то что плохо, а марля перед глазами на риках прям абзац как плохо, не то что в плохую погоду, а просто повышенная влажность которая не улавливается глазами.
Марли кстати не заметил, только подмыленный фон, при этом теплые объекты хорошо видит, щас так понимаю все заточены именно под это
посмотрел... ХЕРНЯ полная!, теплое видно так себе, детализации (картинки) нет вообще...samregion писал(а): ну или ARKON Fors HF35
Теплoвизионный пpицeл Pulsаr Теlоs LRF ХL 50: cочeтание пeрeдoвыx тexнoлoгий и гибкocти иcпользования
Tепловой дaтчик - 1024×768 и 12 мкм
NEТD - ≤40,мК
Чaстота кaдpoв - 50, Гц
Oбъeктив - 50, мм
Увeличeние - 2.5~20.0,×
Диcплeй - 1024×768.
У этого показатели все норм, NETD только подкачало...
Tепловой дaтчик - 1024×768 и 12 мкм
NEТD - ≤40,мК
Чaстота кaдpoв - 50, Гц
Oбъeктив - 50, мм
Увeличeние - 2.5~20.0,×
Диcплeй - 1024×768.
У этого показатели все норм, NETD только подкачало...
Стоит не забывать уровень ПО и обработки данных, где пульсар имеет многолетний опыт. Это как лошадиные силы в китаетехнике, вроде они есть но какие -то маленькие и прожорливые )))
Если только в рекламной брошюрке, на деле 40Mk пульсара лучше 18Mk ситонга и прочих, непонятно как измеренных.У этого показатели все норм, NETD только подкачало...[/B]
Совсем не так! Имею гляделку NOCPIX Lumi H35 NETD 18, Sytong с NETD по картинке не дотягивает, но Pulsar просто отдыхает. Сравнивали NOCPIX Vista H50R и Pulsar Telos XP50, Vista по картинке, да и удобству оставляет флагманский Pulsar далеко позади.Если только в рекламной брошюрке, на деле 40Mk пульсара лучше 18Mk ситонга и прочих, непонятно как измеренных
-
редкий фрукт
- Фельдфебель
- Сообщения: 879
- Зарегистрирован: 23 апр 2013, 08:23
Изначально написано Victaran:
Совсем не так! Имею гляделку NOCPIX Lumi H35 NETD 18, Sytong с NETD по картинке не дотягивает, но Pulsar просто отдыхает. Сравнивали NOCPIX Vista H50R и Pulsar Telos XP50, Vista по картинке, да и удобству оставляет флагманский Pulsar далеко позади.
При каких погодных условиях?
У меня Iray FH казалось бы современный прибор с "хрустящей картинкой" а в плохую погоду не видит он того что мой древний Дедал на 17мкм матрице.
Но в идеальную погоду и правда картинка у китайца хрустит, 640 матрица как ни как. Но это на первой кратности! На второй и поле уже Дедала и картинка отстаёт.
-
редкий фрукт
- Фельдфебель
- Сообщения: 879
- Зарегистрирован: 23 апр 2013, 08:23
Изначально написано Denis846:
На Гипнозах от РикаНВ картинка мягче чем на Айрэях, но и в плохую погоду фон похуже видит, Хелион на 17мк матрице а она подругому показывает относительно 12мк да и угол пошире прилично при одинаковых линзах, как бы странно не звучало, но замену Прошке сложно найти, но она тоже яркая относительно Хелионов первого поколения
+100!
-
Evgeniy Vinogradov
- Зауряд-прапорщик
- Сообщения: 1346
- Зарегистрирован: 13 апр 2012, 14:33
У Висты H50R начальная кратность 4?Victaran писал(а): Совсем не так! Имею гляделку NOCPIX Lumi H35 NETD 18, Sytong с NETD по картинке не дотягивает, но Pulsar просто отдыхает. Сравнивали NOCPIX Vista H50R и Pulsar Telos XP50, Vista по картинке, да и удобству оставляет флагманский Pulsar далеко позади.
В меню можно выставить 3х или 4х, что тоже очень крутоУ Висты H50R начальная кратность 4?
Изначально написано Victaran:
Совсем не так! Имею гляделку NOCPIX Lumi H35 NETD 18, Sytong с NETD по картинке не дотягивает, но Pulsar просто отдыхает. Сравнивали NOCPIX Vista H50R и Pulsar Telos XP50, Vista по картинке, да и удобству оставляет флагманский Pulsar далеко позади.
Ну как не так, если Вы своим постом это же подтверждаете. В чем именно пульсар отдыхает, разверните ответ? Telos XP флагманским не является и Вы сравнивали 17 и 12 микронной матрицы, результат ожидаем.
На дереве метров за 500 сидят птицы Pulsar их не видит, а Vista видит аж пять штук. Зачем сравнивать плотность матрицы 12 или 17 мк Вы глазом не увидите это технический параметр, а температурная чувствительность это очень понятно. Прибор с чувствительностью матрицы NETD 40 MK показывает размытое белое пятно, а матрица 18 мк показывает четкий контур с полутонами внутри.В чем именно пульсар отдыхает, разверните ответ?
Изначально написано Victaran:
На дереве метров за 500 сидят птицы Pulsar их не видит, а Vista видит аж пять штук. Зачем сравнивать плотность матрицы 12 или 17 мк Вы глазом не увидите это технический параметр, а температурная чувствительность это очень понятно. Прибор с чувствительностью матрицы NETD 40 MK показывает размытое белое пятно, а матрица 18 мк показывает четкий контур с полутонами внутри.
площадь пикселя в 12мкм почти в два раза меньше чем 17, соответственно в в условного голубя влезет в два раза больше пикселей именно это и можно увидеть, а не значение NETD, + у телоса старт кратность 2.5х у висты 4х. Больше пикселей, больше кратность результат понятен.
Здесь Вы заблуждаетесь. Попробуйте разобраться. Влияет только на расстояние от линзы до матрицы, больше ни на что не влияет. С кратностью Вы правы на Viste выставляли оптическую кратность 3, что довольно близко.площадь пикселя в 12мкм почти в два раза меньше чем 17
Изначально написано Victaran:
Здесь Вы заблуждаетесь. Попробуйте разобраться. Влияет только на расстояние от линзы до матрицы, больше ни на что не влияет. С кратностью Вы правы на Viste выставляли оптическую кратность 3, что довольно близко.
Тогда поидее приборы на 384ой и на 640ой с одинаковыми линзами должны иметь и одинаковую кратность, но на 640ой она по факту ниже, подумайте кто заблуждается
Теперь вообще все в кучу. Вы оптическую схему прибора возьмите и по ней понятно все словами без рисунка даже объяснять бесполезноТогда поидее приборы на 384ой и на 640ой с одинаковыми линзами должны иметь и одинаковую кратность, но на 640ой она по факту ниже, подумайте кто заблуждается
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость