Новая тема.

[Hatuey]

По итогу может ни чем закончится. Не найдут доказательств и все

Может. Но, как говорится, "Но осадочек остался". А на данном этапе всевозможные аналитики, отечественные и зарубежные, будут выдавать всевозможную херню.

[M.N.V]

Камрад, не иначе сами сочинили? Покайтесь публично, не скромничайте

Не, литературными талантами обделен, сугубый технарь, честно скопипи.дил.

[Hatuey]

МРК - не вариант,их раньше перетопят.

На "Каракурте" - не Бог весть что, но таки "Панцирь-М", и в придачу ПЗРК типа 'Игла-С' или 'Верба'. Не совсем уж беззащитны.

[Черный 1976]

Изначально написано Hatuey:

На "Каракурте" - не Бог весть что, но таки "Панцирь-М", и в придачу ПЗРК типа 'Игла-С' или 'Верба'. Не совсем уж беззащитны.

На Москве тоже что то было. Не беззащитны да, но и не бессмертны.

[sas71]

Изначально написано Hatuey:

На "Каракурте" - не Бог весть что, но таки "Панцирь-М", и в придачу ПЗРК типа 'Игла-С' или 'Верба'. Не совсем уж беззащитны.

Москву уже привели аргументом,а в более серьезной заварушке и противники будут сильнее намного. Вообще,на самом деле настоящего морского боя после Мидуэя не было. Так что вполне может быть,что и АУГ посыпятся. И еще - линкоры времени ВМВ типа Бисмарка или Ямато намного лучше держали удар - по крайней мере удар сверху. У них была очень мощная броня. А у нынешних такой брони нет - а вот средства поражения стали точнее и сильнее.

[Hatuey]

Не беззащитны да, но и не бессмертны.

Как и авианосцы. Однако после ВМВ ни один(!) американский авианосец не был потоплен. Даже расстрелянную выше и ниже ватерлинии в испытательных целях "Америку" впоследствии затопили контролируемо.
К слову - если на крупного хищника выходит охотколлектив, шансы добыть повышаются.

[sas71]

Изначально написано Hatuey:

Как и авианосцы. Однако после ВМВ ни один(!) американский авианосец не был потоплен. Даже расстрелянную выше и ниже ватерлинии в испытательных целях "Америку" впоследствии затопили контролируемо.
К слову - если на крупного хищника выходит охотколлектив, шансы добыть повышаются.

Один американский авианосец чуть не выгорел полностью во Вьетнаме от того,что свой же самолет,стоящий на палубе сам по себе решил пострелять НАРами - и попал в товарища. Когда испытательно топят корабль,то он пустой - без боезапаса,экипажа и топлива. А на снаряженном авианосце всего этого в достатке - плюс ровные ряды самолетов с боезапасом,стоящие на палубе. Шансы пойти на дно - ну или получить неприемлимый ущерб возрастают на порядок.

[Hatuey]

А на снаряженном авианосце всего этого в достатке - плюс ровные ряды самолетов с боезапасом,стоящие на палубе. Шансы пойти на дно - ну или получить неприемлимый ущерб возрастают на порядок.

Да, немаловажная подробность. И, КМК, задачей поражения авианосца является лишение или нанесение ущерба его функционалу, а топить вовсе не обязательно. Расхерачить катапульту было бы достаточно.

[Черный 1976]

Изначально написано Hatuey:

Как и авианосцы. Однако после ВМВ ни один(!) американский авианосец не был потоплен. Даже расстрелянную выше и ниже ватерлинии в испытательных целях "Америку" впоследствии затопили контролируемо.
К слову - если на крупного хищника выходит охотколлектив, шансы добыть повышаются.

Так после ВМВ и БД такого уровня когда авианосец мог быть потоплен не было. КМК их топить нах надо. Спец БЧ ипануть и нехай дрейфует.

[Hatuey]

КМК их топить нах надо. Спец БЧ ипануть и нехай дрейфует.

Так топить или нехай дрейфует?
Лишение хода не лишает авиационного функционала и способности огрызаться средствами ПВО и т.п.

[Ridge]

Пля, вот прямо как Косатый описывал местные нравы.
В Красноярском крае мужчина дважды выстрелил в полицейских
На станции Снежница мужчина, угрожая полицейским ружьем, дважды выстрелил в них.
КРАСНОЯРСК, 14 мая - РИА Новости. Обычный дорожный эпизод вызвал гнев жителя Красноярского края, который пошел домой за ружьем, вернулся и дважды выстрелил в сторону полицейских, сообщает краевой главк МВД.
По его данным, вечером 10 мая на станции Снежница Емельяновского района инспекторы районного отделения во время дежурства остановили ехавший по улице мотоблок. При проверке документов выяснилось, что водитель пьян и у него нет прав на управление транспортным средством. В разговор инспекторов с водителем вмешался 54-летний местный житель, стоявший неподалеку, принявшийся в грубой и нецензурной форме высказываться в адрес полицейских.
'
"Инспекторы потребовали прекратить противоправные действия и предупредили нарушителя о привлечении к административной ответственности в случае неповиновения за нарушение общественного порядка. После чего мужчина отправился к себе домой. Спустя непродолжительное время подозреваемый, взяв дома ружье, вернулся на место происшествия и дважды выстрелил в сторону служебного автомобиля, в котором находились сотрудники полиции и мужчина", - говорится в сообщении.
https://ria.ru/20240514/ruzhe-..._medium=desktop
"По российским законам, для управления мотоблоком не требуются автомобильные права и ОСАГО, поскольку это техническое оборудование для садово-огородных работ имеет малую скорость и применяется главным образом на приусадебных участках.
Мотоблок, согласно КоАП, не считается транспортным средством (ТС). Его не надо ставить на учет в ГИБДД или в Гостехнадзоре."

[Черный 1976]

Изначально написано Hatuey:

Так топить или нехай дрейфует?
Лишение хода не лишает авиационного функционала и способности огрызаться средствами ПВО и т.п.

После отработки ТЯО думаю что весь функционал будет в способности дрейфовать

[sas71]

Изначально написано Hatuey:
Да, немаловажная подробность. И, КМК, задачей поражения авианосца является лишение или нанесение ущерба его функционалу, а топить вовсе не обязательно. Расхерачить катапульту было бы достаточно.

Или лишить хода - хотя бы наполовину. Чтобы самолеты с него взлетали с полной нагрузкой,он должен идти полным ходом и против ветра. А идет он быстро - когда исправен. Но лиши его хода,и все - он бесполезен.

[sas71]

Лишение хода не лишает авиационного функционала и способности огрызаться средствами ПВО и т.п.
#32684

Лишает - выше я ответил,почему. А ПВО на американских авианосцах и нет - несколько Фаланг не в счет.

[M.N.V]

Изначально написано M.N.V:
начаты следственные мероприятия в отношении Юрия Кузнецова, экс-главы 8 службы (защита гостайны), ныне возглавляющего главное управление кадров МО РФ.

По данным следствия, в 2021-2023 годах, когда Кузнецов возглавлял Восьмое управление* Генштаба, он получил взятку от предпринимателей "за совершение определенных действий в их пользу".
При обысках у генерала нашли деньги в общей сумме более 100 миллионов рублей в разных валютах, золотые монеты, коллекционные часы и предметы роскоши'.
*Восьмое управление - это верхушка Службы защиты государственной тайны ВС РФ. Решает задачи по обеспечению Министерства обороны Российской Федерации необходимой информацией для выполнения текущих задач по управлению Вооружёнными силами.

[Косатый]

Я в бане?

[Hatuey]

Изначально написано sas71:

Или лишить хода - хотя бы наполовину. Чтобы самолеты с него взлетали с полной нагрузкой,он должен идти полным ходом и против ветра. А идет он быстро - когда исправен. Но лиши его хода,и все - он бесполезен.

Не знал, что ихняя палубная авиация - такие слАбАкИ.

[Ridge]

Изначально написано Косатый:
Я в бане?

А как методом дедукции определить, в бане ты или нет, включи в себе следователя.
Раз в теме имеешь возможность задать вопрос, значит нет, но боюсь, что это опять ненадолго.
Камрад Костаый, постарайтесь держать себя в руках и сдерживать захлёстывающие эмоции.
Можно же просто и кратко, без всяких оскорблений и унижений, послать оппонента и на х.. и в п.... и даже в ж..., но это только в крайнем случае, когда все аргументы исчерпаны или оппонент не понимает других слов.
Будьте добрее и люди к вам потянуться, а к вам и так люди тянуться, потому как вы добрый.
Но зачем же доводить дело до того, что бы тянулись как к доброму "придурку".
Короче, завязывай хернёй заниматься.

[Косатый]

Изначально написано Hatuey:

Не знал. Короче, ихняя палубная авиация - слАбАкИ, ди и только.

Наманно оне взлетають - по 2 самолета в минуту...С учетом 2500 км оперативной дальности - нашему флоту - нервно курить в уголке...

[Косатый]

Давайте не надо! Сразу! "жигули" и "мЫсердес" - НУ?

[sas71]

Изначально написано Hatuey:

Не знал, что ихняя палубная авиация - такие слАбАкИ.

Это не слабость,а особенность всех авианосцев. Так то их ВМФ - самый сильный на планете. Авианосцы есть у многих,но американские АУГ - наголову выше всех.

[Косатый]

Изначально написано sas71:

Это не слабость,а особенность. Так то их ВМФ - самый сильный на планете.

Ихние палубные пилоты получают зарплаты губернаторов штатов...

[Косатый]

Изначально написано sas71:

Лишает - выше я ответил,почему. А ПВО на американских авианосцах и нет - несколько Фаланг не в счет.

Не совсем верно...авианесущая группа - весьма продуманна...я на ТОФе служил - спорить будем?

[sas71]

Изначально написано Косатый:

Ихние палубные пилоты получают зарплаты губернаторов штатов...

Ночью садится на идущий со скоростью электрички и к тому же качающийся авианосец - такое себе. Деньги они отбивают полностью.

[sas71]

Изначально написано Косатый:

Не совсем верно...авианесущая группа - весьма продуманна...я на ТОФе служил - спорить будем?

Я говорил про сам авианосец. А так то да,у эсминцев охранения ПВО и ПРО очень сильное.

[Косатый]

Изначально написано sas71:

Я говорил про сам авианосец. А так то да,у эсминцев охранения ПВО и ПРО очень сильное.

Ну там еще и противолодочные вертолеты...палубные...

[Косатый]

Изначально написано sas71:

Ночью садится на идущий со скоростью электрички и к тому же качающийся авианосец - такое себе. Деньги они отбивают полностью.

Два вылета в сутки...судя по ихним газетам...Это взлет и посадка...по 2 разА в сутки...

[Hatuey]

А ПВО на американских авианосцах и нет

Дык эти в одиночку и не ходят по стрёмным водам. В составе АУГ для этого пара эсминцев со средствами ПВО, ПЛО, РЭБ и пр. А еще на них кроме ударных вроде бы Hawkeye базируются. ДРЛО однако.
УПС! Стоило взять паузу на поход в магаз, как вопрос уже впал в полную ясность.
А вот скажите, джентльмены, если этому супермегакорыту обеспечить крен, небольшой, градусов 5-10, взлёт с него будет возможен?

[sas71]

Изначально написано Hatuey:

Дык эти в одиночку и не ходят по стрёмным водам. В составе АУГ для этого пара эсминцев со средствами ПВО, ПЛО, РЭБ и пр. А еще на них кроме ударных вроде бы Hawkeye базируются.

Я выше уже уточнил.

[sas71]

Но опять же скажу еще раз - американские АУГ не встречали равного противника с сороковых годов прошлого века.
И никто не знает,как они себя поведут. Вполне может быть,что Цирконы в частности,или какие другие ракеты в целом их попросту обнулят. И это если без ЯО. С применением спецбоеприпасов АУГ обнуляются гарантированно. Полмегатонны в ордер - и пишите письма моряку Попаю.