Изначально написано это Хант:
И про кровь,и про пот .
Украина,никогда не имевшая собственной государственности к Крыму и поту да крови в нем вообще ни единым местом.
И Крым стал хохляцким,на минуточку,даже не при царях,а при Хрущёве.
До этого он добрую сотню лет был неотделимо российским.
Но и в целом Крым- это частность.
Та же ситуация во всех республиках,поголовно.Может быть за исключением Закавказья.Проглотим,что их "страны" расположены в местах компактного же расселения "титульных наций".Да и государственность более-менее была.Правда,временами.
А вот к примеру Павлодар- это такой же "Казахстан", как я- космонавт.
Там до сих пор около 40 % русского населения.И такие регионы есть практически во всех бывших республиках."Титульные нации" до развала СССР там не жили нихрена,а до прихода русских во многих местах вообще никто не жил.
Якутские националисты уже все уши провизжали о "своей стране размером в 5 Франций", богатства которой у них отжали злые русские оккупанты.
Забывая о том,что до прихода русских освоено в современной Якутии было по 50 км вокруг полусотни улусов,а по остальной земле и нога человека не ступала.
Да и всё "освоение"- коров пасли,а не алмазы да золото копали.Но теперь это - "их".
киевская русь это все таки больше к украине чем к рф относится-киев он украинский пока ..крым принадлежал российской империи -как и финляндияи польша -но россией не был ..да и с чего ты взял что русские гдеб не жили должны подчинятся кремлю?
))