можно еще уайт-спирит без запаха, то же моментально снимает клей и оставляет клинок жирным..У вд и запах приятней
Флудилка заточного
Модератор: тень
Клей у скотча бывает разный. Часть лучше стирается спиртами. Часть - углеводородами.
-
Parktronik
- Ефрейтор

- Сообщения: 302
- Зарегистрирован: 01 апр 2025, 18:16
С налипанием на лезвие клеевого слоя пока столкнулся лишь однажды, когда год назад монтировали сами на работе кухню и реально много картона пришлось порезать. Налипший на лезвие клей мешал работе, оперативно устранялся с лезвия уайтспиритом и в меньшей степени изопропиловым спиртом, просто на тот момент это были единственно доступные растворители, но их совокупность с данной проблемой справилась.
Но к проблеме заточки, имхо, это вообще никак не относится.
Но к проблеме заточки, имхо, это вообще никак не относится.
Я задолбался с точилкой. Устанавливать выравнивать.
Точу на алмазной пластине 200грит.
Потом на камнее 600-3000 грит убираю забор на кромке от алмазов.
Любопытно есть ли нормальный камень с реальными 600-3000грит.
Точу на алмазной пластине 200грит.
Потом на камнее 600-3000 грит убираю забор на кромке от алмазов.
Любопытно есть ли нормальный камень с реальными 600-3000грит.
Изначально написано ZVEPb:
Я задолбался с точилкой. Устанавливать выравнивать.
Точу на алмазной пластине 200грит.
Потом на камнее 600-3000 грит убираю забор на кромке от алмазов.
Любопытно есть ли нормальный камень с реальными 600-3000грит.
И тут я задумался, про нормальные камни, и реальные гриты...
И реальных пацанов. И нормальные ножи. Здоровенные, блестящие, охрененные ножи.
Немедленно вспоминается "Крокодил Данди". Классическое: "Разве это нож? Вот это -- нож!".psnsergey писал(а): И реальных пацанов. И нормальные ножи. Здоровенные, блестящие, охрененные ножи.
Набрёл как-то на формулу, якобы связывающую получаемую шероховатость поверхности с размером абразивного зерна:
Ra = k × dз^0,5
где Ra - шероховатость поверхности, мкм; dз - размер зерна, мкм; k - коэффициент (0,1-0,3).
Забавно, знаете ли. Если попытаться определить размер зерна, исходя из заданной шероховатости, получаем
dз = (Ra/k)^2
И никаких рекомендаций по выбору коэффициента там не прилагалось. А когда этот k в качестве делителя и результат деления ещё возводится в квадрат, в итоге разница в dз между 0,1 и 0,3 почти на порядок. А ведь разница между Р100 и Р1000 немаленькая.
Ra = k × dз^0,5
где Ra - шероховатость поверхности, мкм; dз - размер зерна, мкм; k - коэффициент (0,1-0,3).
Забавно, знаете ли. Если попытаться определить размер зерна, исходя из заданной шероховатости, получаем
dз = (Ra/k)^2
И никаких рекомендаций по выбору коэффициента там не прилагалось. А когда этот k в качестве делителя и результат деления ещё возводится в квадрат, в итоге разница в dз между 0,1 и 0,3 почти на порядок. А ведь разница между Р100 и Р1000 немаленькая.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость






