Продолжим по конференции "Вариант Личной Безопасности - "курносый"".
"Вы должны быть невидимыми, а не непобедимыми". (из "матодичек" SAS)
Если мы хотим, скажем так- быть профессионально подготовленными, в том что касается нашей, Личной Безопасности, не надо выпячивать свою "крутость".
И, сразу решается множество проблем связаных с рисками по неприятностям "Л.Б."
Это то чему обучают агентов разведки. Не выделяться.
Как не покажется некоторым, странной данная концепция, она полностью соответствует поведению обычного, законопослушного, человека. Подчеркнём- ЧЕЛОВЕКА.
Но "закон Мерфи" никто не отменял. И под час если ЭТО должно случиться- ЭТО случиться.
Т.е., нормальным человеческим языком это звучит так:
- Мы не впадаем в крайности как "жертвы" которая шарахается от каждого шороха, но и не ударяемся в "мачизм" где на любой косой взгляд отвечаем агрессивностью.
Это является -нормой жизни.
В большей части такой жизни оружие не нужно.
Но это не значит что не нужно "совсем".
Если кто то вам говорит- зачем вам оружие? Вы говорите- для Личной Безопасности. И на следующий вопрос такого "знатока жизни" про "вам что то угрожает?", можно и даже нужно отвечать- это знает только Господь. А я и вы- не Боги- чтобы знать всё абсолютно.
(Даже Господь не сделал этот мир совершенно безопасным)
На этом от "философии" "зачем нам оружие?" перейдём к конкретно Наглядным примерам (материал от Э.Ловетте)...
Тема о короткостволе - наглядно и обзорно.
Модератор: SStown
...
В доме полиция проводила операцию...
Один из задерживаемых с балкона своего этажа спустился на балкон этажа ниже и под угрозой оружия взял в заложники семью из трёх человек.
В кафе за столом сидела семья- мужчина, женщина и ребёнок.
За соседним столиком возник конфликт (к нему мы ещё вернёмся в качестве другого примера), в процессе которого один из участников вскочил и выстрелил своему опоненту в грудь.
Когда стрелявший развернулся бежать, то столкнулся взглядом с мужчиной что с семьёй сидел за столом рядом и "механически" нажал на спуск своего пистолета...
Молодой человек возвращаясь домой, войдя в подворотню столкнулся с действиями когда совершалось вооружённое ограбление. Преступник под угрозой пистолета грабил мужчину.
Парень крикнул: "эй что тут происходит?"- и тут же получил реакцию грабителя, пулю в живот.
И таких случаев даже не сотни.
И если их сегодня нет в вашем городе то это не значит что их не будет завтра. И может завтра вы окажетесь "не там, и не в то время".
Поэтому:
...
В доме полиция проводила операцию...
Один из задерживаемых с балкона своего этажа спустился на балкон этажа ниже и под угрозой оружия взял в заложники семью из трёх человек.
В кафе за столом сидела семья- мужчина, женщина и ребёнок.
За соседним столиком возник конфликт (к нему мы ещё вернёмся в качестве другого примера), в процессе которого один из участников вскочил и выстрелил своему опоненту в грудь.
Когда стрелявший развернулся бежать, то столкнулся взглядом с мужчиной что с семьёй сидел за столом рядом и "механически" нажал на спуск своего пистолета...
Молодой человек возвращаясь домой, войдя в подворотню столкнулся с действиями когда совершалось вооружённое ограбление. Преступник под угрозой пистолета грабил мужчину.
Парень крикнул: "эй что тут происходит?"- и тут же получил реакцию грабителя, пулю в живот.
И таких случаев даже не сотни.
И если их сегодня нет в вашем городе то это не значит что их не будет завтра. И может завтра вы окажетесь "не там, и не в то время".
Поэтому:
...
Теперь немного ОФФ, но всё же по теме.
Про ПРЕСТУПНОСТЬ.
Для примера я возьму чисто статистически, по данным ООН, четвёртую страну по преступности в мире.
Это- Мексика.
Знайте какой процент раскрываемости у "четвёртой страны"?
Всего 2%.
Т.е. 98% процентов преступлений не расскрывается гос.структурами. А это их обязаность- БЕЗОПАСНОСТЬ в стране.
Теперь немного по преступлениям "четвёртой страны" криминала в мире.
Пик убийств был в 2018 году. В Мексике было убито 118000 человек.
К слову, в 2022 году убито 30тыс.+.
Теперь про самые популярные преступления? Разговор о "тяжких".
Так вот, статистически в стране похищают от 45 до 55 тысяч человек в год. Причём 30 тысяч так и не находят. Даже их тел.
Ну как? А это только 4-ая страна по криминалу в мире (данные ООН).
...
Про ПРЕСТУПНОСТЬ.
Для примера я возьму чисто статистически, по данным ООН, четвёртую страну по преступности в мире.
Это- Мексика.
Знайте какой процент раскрываемости у "четвёртой страны"?
Всего 2%.
Т.е. 98% процентов преступлений не расскрывается гос.структурами. А это их обязаность- БЕЗОПАСНОСТЬ в стране.
Теперь немного по преступлениям "четвёртой страны" криминала в мире.
Пик убийств был в 2018 году. В Мексике было убито 118000 человек.
К слову, в 2022 году убито 30тыс.+.
Теперь про самые популярные преступления? Разговор о "тяжких".
Так вот, статистически в стране похищают от 45 до 55 тысяч человек в год. Причём 30 тысяч так и не находят. Даже их тел.
Ну как? А это только 4-ая страна по криминалу в мире (данные ООН).
...
...Поэтому:
Требование к инструменту, оружию, "Экстремально Ближнему Бою". Составим общие требования.
1. Простота.
2. Надёжность.
3. Возможность носить без предварительных требований. (прим. Карман или Кобура)
4. Должен стрелять в любых положениях и позициях. (прим. Сила хвата и т.д.)
5. Манёвреность оружия ЭББ. (прим. Это в контактном бою один из главенствующих факторов)
6. Управляем. (прим. Тот самый "рычаг" когда держит Оператор и сколько может перехватив захватить Агрессор)
7. Минимум влияния боеприпаса при его отказе, к дальнейшим действиям оператора.
8. Минимум необходимых знаний к овладению "инструмента".
9. Возможность долгого времени ношения и хранения в заряженном виде.
10. Минимальное воздействие "муссорных" факторов на состояние оружия при его постоянном ношении.
На этом я закончу к требованиям, но только ещё одно:
- при необходимой экстренной передаче оружия другому оператору, БЕЗ ОБУЧЕНИЯ НАВЫКАМ его использовать.
Понятно что закон требует не передавать своё оружие другому лицу.
Но!
Что там "закон" требует когда вы травмированы и не можете оказывать сопротивление, которое продолжается, и, к примеру, ваша жена что находиться с вами рядом перехватила (подобрала/взяла у вас из рук и т.п.) ваш "инструмент"?
...
Требование к инструменту, оружию, "Экстремально Ближнему Бою". Составим общие требования.
1. Простота.
2. Надёжность.
3. Возможность носить без предварительных требований. (прим. Карман или Кобура)
4. Должен стрелять в любых положениях и позициях. (прим. Сила хвата и т.д.)
5. Манёвреность оружия ЭББ. (прим. Это в контактном бою один из главенствующих факторов)
6. Управляем. (прим. Тот самый "рычаг" когда держит Оператор и сколько может перехватив захватить Агрессор)
7. Минимум влияния боеприпаса при его отказе, к дальнейшим действиям оператора.
8. Минимум необходимых знаний к овладению "инструмента".
9. Возможность долгого времени ношения и хранения в заряженном виде.
10. Минимальное воздействие "муссорных" факторов на состояние оружия при его постоянном ношении.
На этом я закончу к требованиям, но только ещё одно:
- при необходимой экстренной передаче оружия другому оператору, БЕЗ ОБУЧЕНИЯ НАВЫКАМ его использовать.
Понятно что закон требует не передавать своё оружие другому лицу.
Но!
Что там "закон" требует когда вы травмированы и не можете оказывать сопротивление, которое продолжается, и, к примеру, ваша жена что находиться с вами рядом перехватила (подобрала/взяла у вас из рук и т.п.) ваш "инструмент"?
...
...
Теперь вновь Наглядных Обзорчиков от Э.Ловетте. По тем пунктам что озвучены выше.
1. Два следователя и агент в номере гостиницы ждали, предварительно договорившись, информатора что должен был дать информацию о подготовке теракта.
Когда информатор не явился и ожидавшие вышли в корридор чтобы уйти, они попали под огонь засады.
Агент прикрывавший следователей смог дотолкать их в противоположную сторону от стрельбы, в другой конец корридора где был пожарный выход.
Воспользоваться своим пистолетом, Браунинг ХП, агент не успел. Он так и находился в наплечной кобуре без патрона в патроннике. На приведение его в боевое состояние просто не было время на манипуляции.
Случай выше с кафе где был застрелен отец семейства.
За столом сидели агент под прикрытием и наркоторговец.
Во время ссоры один- наркодиллер- схватился за свой пистолет, а агент за свой 1911 45-го калибра.
Что случилось что агент был застрелен, хоть и успел провести манипуляции со своим оружием?
Агент, выхватив пистолет, выключил рычаг преда и выжал спуск.
Попытку стрелять он произвёл сидя за столом. Но- выстрел, пуля, ударила в ребро столешницы. При этом он инстинктивно толкнул руку вперёд (под столешницу)- гильза не выброс и затвор не дозакрылся.
У наркоторговца, хоть он среагировал несколько позже, всё сработало нормально для его деяний.
Полицейский был не на службе, когда рядом проходило задержание и его коллега, узнав его, обратился за помощью.
Сотрудник был один, а преступников более одного.
Полицейский на отдыхе сообщил своему коллеге- у меня нет оружия.
Тот передал ему свой пистолет, 1911, и воспользовался сам вторым оружием что был при нём.
Далее было пешее преследование...
Полицейский на отдыхе догнав преступника повалил его и оседлав, услышал движение сзади. Обернувшись он увидел ещё одного преступника (третьего?) что был вооружён и уже подошёл совсем близко.
Сотрудник воспользовался 1911 своего действуещего коллеги...
Дело в том что полицейский был натреннирован на служебный револьвер, а не пистолет 1911. И как потом показало расследование- он навёл ствол, но выстрела сделать не успел. По не снятому преду выводы- забыл снять, или не успел снять, или палец соскочил с рычага преда перед снятием.
Повторю. Сотрудник был натренирован на службе на револьвер и имел малую практику на пистолет 1911.
Далее. (продолжение)...
Теперь вновь Наглядных Обзорчиков от Э.Ловетте. По тем пунктам что озвучены выше.
1. Два следователя и агент в номере гостиницы ждали, предварительно договорившись, информатора что должен был дать информацию о подготовке теракта.
Когда информатор не явился и ожидавшие вышли в корридор чтобы уйти, они попали под огонь засады.
Агент прикрывавший следователей смог дотолкать их в противоположную сторону от стрельбы, в другой конец корридора где был пожарный выход.
Воспользоваться своим пистолетом, Браунинг ХП, агент не успел. Он так и находился в наплечной кобуре без патрона в патроннике. На приведение его в боевое состояние просто не было время на манипуляции.
Случай выше с кафе где был застрелен отец семейства.
За столом сидели агент под прикрытием и наркоторговец.
Во время ссоры один- наркодиллер- схватился за свой пистолет, а агент за свой 1911 45-го калибра.
Что случилось что агент был застрелен, хоть и успел провести манипуляции со своим оружием?
Агент, выхватив пистолет, выключил рычаг преда и выжал спуск.
Попытку стрелять он произвёл сидя за столом. Но- выстрел, пуля, ударила в ребро столешницы. При этом он инстинктивно толкнул руку вперёд (под столешницу)- гильза не выброс и затвор не дозакрылся.
У наркоторговца, хоть он среагировал несколько позже, всё сработало нормально для его деяний.
Полицейский был не на службе, когда рядом проходило задержание и его коллега, узнав его, обратился за помощью.
Сотрудник был один, а преступников более одного.
Полицейский на отдыхе сообщил своему коллеге- у меня нет оружия.
Тот передал ему свой пистолет, 1911, и воспользовался сам вторым оружием что был при нём.
Далее было пешее преследование...
Полицейский на отдыхе догнав преступника повалил его и оседлав, услышал движение сзади. Обернувшись он увидел ещё одного преступника (третьего?) что был вооружён и уже подошёл совсем близко.
Сотрудник воспользовался 1911 своего действуещего коллеги...
Дело в том что полицейский был натреннирован на служебный револьвер, а не пистолет 1911. И как потом показало расследование- он навёл ствол, но выстрела сделать не успел. По не снятому преду выводы- забыл снять, или не успел снять, или палец соскочил с рычага преда перед снятием.
Повторю. Сотрудник был натренирован на службе на револьвер и имел малую практику на пистолет 1911.
Далее. (продолжение)...
Изначально написано vulcan:
Каких?
Этих.
-
Boris280474
- Сообщения: 76
- Зарегистрирован: 15 сен 2023, 01:05
Изначально написано MVN:
- на мишени выше мы видим стрельбу с 10 футов (3 метра). Стрельба велась как 125 гр., так и 158 гр. патронами.
Слева "рванные" пробоины от бесствольного револьвера. Справа от револьвера со стволом 4 дюйма.
Причём скорость выхода пули у бесствольного быстрее и на дистанциях до 10 футов нет значительной потери скорости.
Простите, а как так получилось, что с отпиленным стволом начальная скорость больше? Неужели трение от вжимания пули в нарезы настолько велико?
Камора барабана это тот же ствол.
Максимальное давление при выстреле образуется на пулю когда она проходит первые 0.5 см по стволу.
Длинный ствол даёт разгон пули. A короткий ствол, даёт этот самый пиковый толчёк максимального давления. Особенно это чувствуется на "быстром" порохе.
Максимальное давление при выстреле образуется на пулю когда она проходит первые 0.5 см по стволу.
Длинный ствол даёт разгон пули. A короткий ствол, даёт этот самый пиковый толчёк максимального давления. Особенно это чувствуется на "быстром" порохе.
Это 12 калибр вообщетоvulcan писал(а): Биты из наборов китайских не подойдут?
Рядом 9х19 для сравнения.
Изначально написано vulcan:
Биты из наборов китайских не подойдут?
Не знаю
Проще наверное токаря попросить выточить.
Для тех, у кого есть полностью нарезной 12 - норм пуля. Остальные в пролете.vulcan писал(а): Ну и зачем это в 12-ом? Просто "во-первых это красиво" ?
На самом деле в 12 это просто по той простой причине что есть человек, который готов это все красиво оформить на видео. Чтобы было понятно, будет ли это работать или нет.
А потом можно перенести и на любой другой помельче. Делал для совего .357mag и для чужих .444, .375H&H и 9.3х64. Но вот там обратной связи как-то я пока толком не дождался.
Кусок глины для 12 калибра, безусловно, маловат, но четко видно что дыра квадратная. И в свинце тоже. Значит работает.
Есть другое видео про трехлопастную - там дыра треугольная. Трехлопастная интереснее в том плане что каналы можно сделать больше.
И все 5 видов сделаны одной массы.
Есть другое видео про трехлопастную - там дыра треугольная. Трехлопастная интереснее в том плане что каналы можно сделать больше.
И все 5 видов сделаны одной массы.
(продолжим)
ECQ - "snubby".
Закончим "технические" вопросы связаные с "курносым" револьвером как "Личная Безопасность".
КОБУРА.
Тут я тему развивать даже не буду. Это как обувь, каждый подбирает под себя.
Единственно что скажу:
1. На конгрессе он же семинар, много говорилось как сравнивая то или иное ношение. Из этого я вижу так- если опустить вопрос самой кобуры то на первый план выходит: где носим (на поясе, на щиколотке, плечевое ношение и т.п.) оттуда и тренируемся приводить револьвер к использованию и применению.
Ибо как бывает- на стрельбище тренируемся с кобурой что в жизни не носим, с открытого ношения, а в "экстремалке" контакта ближнего боя навыка выхвата из под одежды и т.д. нет. Нет его рефлекторной наработки.
2. Выше было по обязательной литературе:
- Чика Гайлорда считают "пионером" дизайна кожаных кобур:
под разные способы ношения.
Это для "справки".
Далее- рукоятка.
...
ECQ - "snubby".
Закончим "технические" вопросы связаные с "курносым" револьвером как "Личная Безопасность".
КОБУРА.
Тут я тему развивать даже не буду. Это как обувь, каждый подбирает под себя.
Единственно что скажу:
1. На конгрессе он же семинар, много говорилось как сравнивая то или иное ношение. Из этого я вижу так- если опустить вопрос самой кобуры то на первый план выходит: где носим (на поясе, на щиколотке, плечевое ношение и т.п.) оттуда и тренируемся приводить револьвер к использованию и применению.
Ибо как бывает- на стрельбище тренируемся с кобурой что в жизни не носим, с открытого ношения, а в "экстремалке" контакта ближнего боя навыка выхвата из под одежды и т.д. нет. Нет его рефлекторной наработки.
2. Выше было по обязательной литературе:
- Чика Гайлорда считают "пионером" дизайна кожаных кобур:
под разные способы ношения.
Это для "справки".
Далее- рукоятка.
...
РУКОЯТКА.
Одна стандартная рукоять, бессменная, это здорово, НО!
Отнестись к ней надо так:
- это расходник;
- это опять же как обувь- рабочая, домашняя, праздничная, тапочки, туфли, резиновые сапоги... и т.д.
А теперь про удобства рукояти.
Ну мы уже знаем- "мелкие" для более скрытного ношения и "крупные" пирамидной формы для лучшего "рычага" использования "курносого" револьвера.
В принципе, у грамотного пользователя должны быть оба варианта. Это как минимум.
Теперь о проверки "удобно/не удобно".
Ставим на максимум дистанции цель в которую хотим попадать.
"Максимум" это те самые "21 фута".
А как же стрельба на 15... 25... метров?
Никак. Мы говорим о "Экстремально Ближнем Бое", а не о стрельбе "в яблочко".
Поставив цель, берём в руки револьвер. Закрываем глаза, вскидываем револьвер. Открываем глаза. Куда смотрит ствол?
Следующее- то же из кобуры выхватывая делаем.
Это ещё не всё.
Первое. Если предполагается ношение в двух, трёх и т.д. вариантах, то пробуем и изучаем наведение в цель с каждого варианта.
Второе. Как научились "попадать" в цель наводкой ствола, перед тем как открыть глаза делаем два... повторю- Два... холостых выстрела. Подробней об этом будет ниже (про стреляющий палец и спусковой крючок). Ствол должен оставаться на цели.
Теперь про некоторые "мелочи" в подборе рукояти.
...
Одна стандартная рукоять, бессменная, это здорово, НО!
Отнестись к ней надо так:
- это расходник;
- это опять же как обувь- рабочая, домашняя, праздничная, тапочки, туфли, резиновые сапоги... и т.д.
А теперь про удобства рукояти.
Ну мы уже знаем- "мелкие" для более скрытного ношения и "крупные" пирамидной формы для лучшего "рычага" использования "курносого" револьвера.
В принципе, у грамотного пользователя должны быть оба варианта. Это как минимум.
Теперь о проверки "удобно/не удобно".
Ставим на максимум дистанции цель в которую хотим попадать.
"Максимум" это те самые "21 фута".
А как же стрельба на 15... 25... метров?
Никак. Мы говорим о "Экстремально Ближнем Бое", а не о стрельбе "в яблочко".
Поставив цель, берём в руки револьвер. Закрываем глаза, вскидываем револьвер. Открываем глаза. Куда смотрит ствол?
Следующее- то же из кобуры выхватывая делаем.
Это ещё не всё.
Первое. Если предполагается ношение в двух, трёх и т.д. вариантах, то пробуем и изучаем наведение в цель с каждого варианта.
Второе. Как научились "попадать" в цель наводкой ствола, перед тем как открыть глаза делаем два... повторю- Два... холостых выстрела. Подробней об этом будет ниже (про стреляющий палец и спусковой крючок). Ствол должен оставаться на цели.
Теперь про некоторые "мелочи" в подборе рукояти.
...
ОFF но по теме.
И немного с юмором..
Иногда, а обычно если группа более трёх Курсантов, то обязательно будет один "индивид" который задаст вопрос после которого понимаешь- распинаешся тут о "самозащите", а человека надо обучить элементарному- логическому мышлению.
Пример?
- а 21 фут это сколько?
- "фут"- это стопа. 21 стопа.
- а в метрах это сколько?
- "метр" всегда с собой носишь?
Человек снимает ботинок и начинает отмерять...
- шажком "пяточка-носочек" никак, не?
...
или
- а какой размер мишени использовать?
- тот который хочешь гарантированно поражать.
- а "туловище" например это сколько?
- а сколько у тебя туловище по размеру в ширину и высоту?
- ну я не знаю... такой то размер (например называет 54 и рост 4).
- обмерить линейкой- высота, ширина? Это и есть твоя "мишень", её размеры.
Вот как то так бывает.
И немного с юмором.
.Иногда, а обычно если группа более трёх Курсантов, то обязательно будет один "индивид" который задаст вопрос после которого понимаешь- распинаешся тут о "самозащите", а человека надо обучить элементарному- логическому мышлению.
Пример?
- а 21 фут это сколько?
- "фут"- это стопа. 21 стопа.
- а в метрах это сколько?
- "метр" всегда с собой носишь?
Человек снимает ботинок и начинает отмерять...
- шажком "пяточка-носочек" никак, не?
...
или
- а какой размер мишени использовать?
- тот который хочешь гарантированно поражать.
- а "туловище" например это сколько?
- а сколько у тебя туловище по размеру в ширину и высоту?
- ну я не знаю... такой то размер (например называет 54 и рост 4).
- обмерить линейкой- высота, ширина? Это и есть твоя "мишень", её размеры.
Вот как то так бывает.
Пы.Сы.
И насчёт "мужской и женской логики"...
Мужик себя честно обмеряет чем то типа "линейка".
Женщина, достаёт типа "нитка/верёвка" и быстро измеряет: длинна и ширина.
И насчёт "мужской и женской логики"
...Мужик себя честно обмеряет чем то типа "линейка".
Женщина, достаёт типа "нитка/верёвка" и быстро измеряет: длинна и ширина.
Пы.Сы.Сы.
А теперь про сам юмор.
Обмерить себя.
Вопрос Курсантам:
- что знайте об исторических мерах длины- ну там - "вершок" или "дюйм/инч"?
Начинается вспоминание как это будет в цифрах.
Ну а так говорю:
или малой пядью:
без лишних предметов обмерить себе, не, не судьба?
А теперь про сам юмор.
Обмерить себя.
Вопрос Курсантам:
- что знайте об исторических мерах длины- ну там - "вершок" или "дюйм/инч"?
Начинается вспоминание как это будет в цифрах.
Ну а так говорю:
или малой пядью:
без лишних предметов обмерить себе, не, не судьба?
А теперь подведу "итог" про "офф с юмором".
Это был мой, из моего опыта, Наглядный пример про МЫШЛЕНИЕ.
На семинаре же по ECQ-"snubby" шла тема про так называемых "адептов".
Как последователи разных "конгломератов" и "религий" зовут простых людей что хотят уметь, а главное ЗНАТЬ КАК?, защитить себя?
Ну типа, с кривой усмешкой- "ганфайтеры".
Но костность мышления примкнувших к тому или иному "конгломерату" это путь в обороне, самозащите, к просчитыванию "адепта".
И этого мы ещё коснёмся ниже, в Обзоре конгресса.
Это был мой, из моего опыта, Наглядный пример про МЫШЛЕНИЕ.
На семинаре же по ECQ-"snubby" шла тема про так называемых "адептов".
Как последователи разных "конгломератов" и "религий" зовут простых людей что хотят уметь, а главное ЗНАТЬ КАК?, защитить себя?
Ну типа, с кривой усмешкой- "ганфайтеры".
Но костность мышления примкнувших к тому или иному "конгломерату" это путь в обороне, самозащите, к просчитыванию "адепта".
И этого мы ещё коснёмся ниже, в Обзоре конгресса.
...
Так какие "мелочи" мы должны знать о рукоятках.
Она должна быть удобна для стрельбы одной рукой.
Что такое "удобно"?
Это как указать пальцем на предмет. Своим пальцем, а не соседа.
Посадка в руках такая, чтобы мы могли, как указкой, ткнуть стволом в то что мы собрались продырявить.
За хват немного.
Это "экстримальный" ближний бой. Как в драке мы бьём кулаком?
Вот и ответ как держать рукоять "курносого" револьвера.
Теперь. Если "курносый" это вспомогательное оружие, то размер рукояти может быть лилипутский. Скорей всего стрелять не придёться. Если придёться? То будем как "чукчи"- бить белке в глаз.
Да-да, вот так сразу:
- только воткнув в глаз.
Если же "курносый" это основой инструмент "Личной Безопасности", то взяв за рукоять, второй рукой мы берёмся за ствол и пытаемся отобрать "инструмент" у себя, не давая самим себе удерживающей рукоять рукой, его отобрать.
Вот так просто. Кручение револьвера при сильном удержании должны быть минимальны.
Ещё рукоять должна быть такой чтобы было удобно загрузить патроны с помощью "спидлоадера" в каморы барабана.
Теперь такой момент- размер рукояти должен быть такой чтобы позволял стреляющему пальцу правильно выжимать направление приложенного усилия при спуск двойного действия:
Так какие "мелочи" мы должны знать о рукоятках.
Она должна быть удобна для стрельбы одной рукой.
Что такое "удобно"?
Это как указать пальцем на предмет. Своим пальцем, а не соседа.
Посадка в руках такая, чтобы мы могли, как указкой, ткнуть стволом в то что мы собрались продырявить.
За хват немного.
Это "экстримальный" ближний бой. Как в драке мы бьём кулаком?
Вот и ответ как держать рукоять "курносого" револьвера.
Теперь. Если "курносый" это вспомогательное оружие, то размер рукояти может быть лилипутский. Скорей всего стрелять не придёться. Если придёться? То будем как "чукчи"- бить белке в глаз.
Да-да, вот так сразу:
- только воткнув в глаз.
Если же "курносый" это основой инструмент "Личной Безопасности", то взяв за рукоять, второй рукой мы берёмся за ствол и пытаемся отобрать "инструмент" у себя, не давая самим себе удерживающей рукоять рукой, его отобрать.
Вот так просто. Кручение револьвера при сильном удержании должны быть минимальны.
Ещё рукоять должна быть такой чтобы было удобно загрузить патроны с помощью "спидлоадера" в каморы барабана.
Теперь такой момент- размер рукояти должен быть такой чтобы позволял стреляющему пальцу правильно выжимать направление приложенного усилия при спуск двойного действия:
...
О силе спускового механизма двойного действия?
"Слабая женщина не может выжать спуск револьвера. Он ей тяжёл."- слышали наверно такие побасенки?
Я да. Но видел один раз такое только.
Та женщина "двойное действие" не могла выжать ни на Пме ни на ЧЗ-75Кадет.
Она- уникум.
Так вот, у меня к сказочникам о невозможности выжать спуск револьвера, всегда один вопрос- на каком револьвере, на Нагане?
И последнее.
Липкие так называемые рукояти- это хорошо. В спорте. В "экстриме" ББ когда при скрытом ношении, верхняя одежда прилипнет к рукояти, это врядли нас обрадует.
И формы углов рукояти должны быть такими чтобы минимально "считывались" при ношении под одеждой.
Вот тут у меня даже есть последний Наглядный пример.
...
О силе спускового механизма двойного действия?
"Слабая женщина не может выжать спуск револьвера. Он ей тяжёл."- слышали наверно такие побасенки?
Я да. Но видел один раз такое только.
Та женщина "двойное действие" не могла выжать ни на Пме ни на ЧЗ-75Кадет.
Она- уникум.
Так вот, у меня к сказочникам о невозможности выжать спуск револьвера, всегда один вопрос- на каком револьвере, на Нагане?
И последнее.
Липкие так называемые рукояти- это хорошо. В спорте. В "экстриме" ББ когда при скрытом ношении, верхняя одежда прилипнет к рукояти, это врядли нас обрадует.
И формы углов рукояти должны быть такими чтобы минимально "считывались" при ношении под одеждой.
Вот тут у меня даже есть последний Наглядный пример.
...
Немного "охотничьего рассказа".
В трамвай входит гражданин. На нём спортивная одежда и на груди, под кофтой, в разрез молнии виднеется оружейная сумка
- вот что типа такого.
Я специально это нашёл- "сумка для СКРЫТНОГО ношения".
Серьёзно? Для "скрытного"?
А теперь вопрос- к какому варианту огневого контакта, ну акромя как просто переносить пистолет, эта сумка подходит?
К варианту по "Экстремально Ближний Бой" она и рядом не проходит.
На этом немного коснёмся про "открытое" и "скрытное" ношение оружия.
Открытое ношение.
Иногда какой нить смешной грамотей эстрады заявляет- даже мол ОТКРЫТОЕ ношение разрешено.
По сути это значит что Ближний Бой предусматривается как- обучение "ковбойской" стрельбе. Кто быстрей.
Ибо противника мы считаем ещё издалека.
Вот так и про эти самые сумки, "скрытного" ношения.
А "экстрим" и "бой"- это немного про другую самооборону. Личную Безопасность.
Далее.
ПП- ПРИЦЕЛЬНЫЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ.
...
В трамвай входит гражданин. На нём спортивная одежда и на груди, под кофтой, в разрез молнии виднеется оружейная сумка
- вот что типа такого.
Я специально это нашёл- "сумка для СКРЫТНОГО ношения".
Серьёзно? Для "скрытного"?
А теперь вопрос- к какому варианту огневого контакта, ну акромя как просто переносить пистолет, эта сумка подходит?
К варианту по "Экстремально Ближний Бой" она и рядом не проходит.
На этом немного коснёмся про "открытое" и "скрытное" ношение оружия.
Открытое ношение.
Иногда какой нить смешной грамотей эстрады заявляет- даже мол ОТКРЫТОЕ ношение разрешено.
По сути это значит что Ближний Бой предусматривается как- обучение "ковбойской" стрельбе. Кто быстрей.
Ибо противника мы считаем ещё издалека.
Вот так и про эти самые сумки, "скрытного" ношения.
А "экстрим" и "бой"- это немного про другую самооборону. Личную Безопасность.
Далее.
ПП- ПРИЦЕЛЬНЫЕ ПРИСПОСОБЛЕНИЯ.
...
Ну так не только револьверов касается.MVN писал(а): А теперь про удобства рукояти.
Я бы еще добавил в этот момент некомфортные условия.MVN писал(а): Теперь о проверки "удобно/не удобно".
Ставим на максимум дистанции цель в которую хотим попадать.
"Максимум" это те самые "21 фута".
А как же стрельба на 15.. . 25.. . метров?
Никак. Мы говорим о "Экстремально Ближнем Бое", а не о стрельбе "в яблочко".
А именно - замерзшую и сырую в масле/грязи руку, охлажденный до минуса пистолет.
Вот давеча заметил, кстати, но надо еще проверить. Вот две разные рукоятки. Одна - на точную стрельбу вдаль, другая накоротке. Первая в некомфорте неудобна. вторая, наоборот.
С рукоятками.
Я в процессе к этой теме ещё вернусь.
Это тема, особенно на револьверах, куда интересней и разнообразней чем на пистолетах.
А пока- Прицельные Приспособления.
И начнём опять с "истории".
Но небольшое "вступление". Мы уже знаем что принято считать для "курносого" минимальный калибр .38 "спэшл" (а не просто .38). А набраный опыт применения "курносого" на сверхмалых дистанций показал что лёгкая скоростная пуля- 38Spl +Р- если не идеал то всё же предпочтительней.
Теперь про прицельные.
И начнём с конца 60-х и уже 70-х годов.
Почему не ранее? А потому что "курносые" тогда в большинстве своём не рассчитывались на патрон +Р. Поэтому стали популярны, а точнее практичны, "курносые" револьверы 357Маg.
Но что такое- "курносый"? При какой длине ствола револьвер принято считать "курносый"?
И так, приняли- до 3-х дюймов (включительно).
Когда такие револьверы стали популярны?
А именно когда ФБР приняли СиВ М13, 357Маg с длинной ствола 3 дюйма. И даже 2,5 были:
Я в процессе к этой теме ещё вернусь.
Это тема, особенно на револьверах, куда интересней и разнообразней чем на пистолетах.
А пока- Прицельные Приспособления.
И начнём опять с "истории".
Но небольшое "вступление". Мы уже знаем что принято считать для "курносого" минимальный калибр .38 "спэшл" (а не просто .38). А набраный опыт применения "курносого" на сверхмалых дистанций показал что лёгкая скоростная пуля- 38Spl +Р- если не идеал то всё же предпочтительней.
Теперь про прицельные.
И начнём с конца 60-х и уже 70-х годов.
Почему не ранее? А потому что "курносые" тогда в большинстве своём не рассчитывались на патрон +Р. Поэтому стали популярны, а точнее практичны, "курносые" револьверы 357Маg.
Но что такое- "курносый"? При какой длине ствола револьвер принято считать "курносый"?
И так, приняли- до 3-х дюймов (включительно).
Когда такие револьверы стали популярны?
А именно когда ФБР приняли СиВ М13, 357Маg с длинной ствола 3 дюйма. И даже 2,5 были:
- их было (2,5 дюйма) меньше чем со стволами 3 дюйма, но они были куда более востребованными агентами работающих "в поле" и носящих оружие скрытно.
Вторая организация что отдала тогда предпочтение "курносому" револьверу. Точнее и револьверу в том числе. Это были- USSS (US Secret Service)- личная охрана первых лиц США.
Но они предпочли для скрытого ношения, особенно среди "личников" "первого круга"- те кто работают в непосредственной близи охраняемого лица:
- СиВ М19, 357Маg, с длинной ствола 2,5 дюйма.
Обратите внимание- и М13 и М19 имеют 6-ти зарядные барабаны, а не 5 как часто встречается в "курносых" револьверах.
Этого мы так же коснёмся.
А сейчас прошу внимание на прицельные М13 и М19 обратить внимание.
Разная концепция в подходе выбора.
...
Сейчас мода на тактикульную приталенную одежду. Соответственно, как скрыть то, что бесполезно скрывать при таком прикиде? сумочки...MVN писал(а): Я специально это нашёл- "сумка для СКРЫТНОГО ношения".
Год назад работали рядом с представителями одной конторы, которые осуществляли скрытое патрулирование территории. 99% именно так и были одеты. Прям как в известном анекдоте про Штирлица и парашют.
И только один был в мешковатой зимней куртке (да, альфа-индастриз, но в них сейчас все ходят), с обычными наушниками в ушах (как-будто музыку слушал, а на самом деле радиостанцию).
Изначально написано DENI:
И только один был в мешковатой зимней куртке (да, альфа-индастриз, но в них сейчас все ходят), с обычными наушниками в ушах (как-будто музыку слушал, а на самом деле радиостанцию).
Всегда кто то, хоть один, в команде должен быть "умным", а не просто "модным".
Я то же фурнитуру к рации предпочитал обычную, а не что в комплекте шла.
Я давно уже так делаю. Тем более что через блютус можно. технологии))MVN писал(а): Я то же фурнитуру к рации предпочитал обычную, а не что в комплекте шла.
...
"Концепция" полевого агента ФБР- "соло". Он может один на один столкнуться со "смертельной агрессией". Поэтому ПП ввиде прорези.
"Личник" же- игрок командный. И задачи особено тех кто рядом с ОЛ, убегать, а не хвататься за оружие. Укрыться и уже тогда, если есть необходимость.
А "укрытие" это уже чаще всего прицельная стрельба. Да и сама деятельность "личника", как не покажется это странным кому то, не шастать с ОЛ по ночам в тёмных закоулках, ища на вторую голову что сидят, приключений.
Вот в общих чертах о "концепции" выбора одних и других.
Теперь далее по прицельным.
...
"Концепция" полевого агента ФБР- "соло". Он может один на один столкнуться со "смертельной агрессией". Поэтому ПП ввиде прорези.
"Личник" же- игрок командный. И задачи особено тех кто рядом с ОЛ, убегать, а не хвататься за оружие. Укрыться и уже тогда, если есть необходимость.
А "укрытие" это уже чаще всего прицельная стрельба. Да и сама деятельность "личника", как не покажется это странным кому то, не шастать с ОЛ по ночам в тёмных закоулках, ища на вторую голову что сидят, приключений.
Вот в общих чертах о "концепции" выбора одних и других.
Теперь далее по прицельным.
...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость