Тема о короткостволе - наглядно и обзорно.

[MVN]

По той же кобуре полицейского мы "читаем":
- высокая или низкая посадка рукояти по отношению тела линии пояса- это может означать что больше данный сотрудник делает: стоит или сидит;
- где кобура на поясе расположена: левша или правша;
- сотрудник находится в рабочем состоянии "настороженности" или "расслабленности": ладонь на контроле оружия, или контроль локтём, а так же возможно предплечьем- это всё говорит о понимании полицейским "использования" своего инструмента:








Так же мы можем "читать" что инструмент этот скорее "обуза" полицейскому:

(на этом фото ещё не самый худший вариант)
Ну и т.д.
Так же возьмём вооружённых например охранников или гражданина на территории своего дома/участка.
Одно дело плановый обход на посмотреть. Ну, а если мы что то заподозрили и делаем проверку. И возможно что при этой "проверке" возникнет "крайняя мера" с угрозой именно Агресси против нашей жизни. Подчеркну- именно ЖИЗНИ. Ибо пистолет у нас для "жизни", а не просто "есть".
Как мы будем действовать? Т.е. использовать наш инструмент?
Оставим его в кобуре где то на поясе? Дома в спальне в сейфе? Ещё где, или как бы "используем", лучше скрытно, предупредив возможные действия против нас со "смертельной агрессией":

[MVN]

...
- всё это только малая часть "жизнь с пистолетом" для обороны.
Но именно эти мелочи показывают как мы готовы и умеем ли вобще "оборону" эту.
Ну, а теперь про работу в "цеху" и что нам надо знать чтобы наши рефлексы правильно реагировали на "реалистичные симуляции".
И начнём с понимания какой "у меня есть пистолет".
...

[MVN]

КС на самооборону делится на две основные категории:
1.Защита дома.
2.Для ношения.
Всё.
Про то чем вооружены сотрудники полиции, про армию уже не говорим, нам это информация к "гражданской" самообороне никак и никаким боком.
Если мы делаем выбор инструмента по критереям людей служивых, то выбор этот должен быть больше связан с теми служивыми где оружие, как инструмент, востребован СКРЫТНО и даже ТАЙНО. Но об этом ниже.
Сейчас пример (вновь и опять) из гражданских применений оружия скрытного ношения.
Священным Граалем инструктора в обучении Курсанта как оператора... подчеркну- ОПЕРАТОРА, человека который будеть жить с инструментом "личной безопасности"... объяснить что на самом деле происходит в перестрелке обычных граждан.
Вот так. Это ОСНОВНАЯ задача инструктора по "оборонному КС". А просто стрелять, таких достаточно инструкторов по оружию, что покажут и более менее расскажут.
И так.
Защита дома. Размер КС имеет значение? А калибр? А навык быстро выхватывать... откуда- из кобуры с пояса или тумбочки?
А что там про стрельбу на дистанции 25м?
Правильно составленные вопросы дадут не менее 90% правильных ответов на понимании какой инструмент оператору нужен.
А теперь ношение. Инструмент обороны для "скрытого ношения".
...

[MVN]

И теперь обратимся к... Эд Ловетте. К его определению востребованности инструмента для "гражданских офицеров" скрытых войн. Джентельмены (которым наслово только глупец верит) "плаща и кинжала".
Повторяться не буду. Выше по его материалам разговор был.
Теперь, коль я привёл схему "цеха реалистичного" тренинга (симуляции) по материалам Истории от м-ров Фэйрнберна и Эпплгейта, обращусь и к тем "воинам"(людям, операторам) что они обучали.
Ну с просто штатными офицерами и солдатами, всё понятно. А что с теми "тайными" солдатами? Их вооружение? И именно если про КС.


(Фото конечно постановочные, но весьма наглядные)
Как видим эти "тайные" операторы КС использовали по задачам. И не только КС.
Согласитесь- мягко говоря выстрел в доме из большого калибра посреди ночи это не просто "необычно", но и полное неуважение к окружающим нас людям. Не? (Шучу)
И коль про ночь и дом заговорил, то про самое интересное- "зачистка дома". Большего бреда от самооборонщиков что обычные гражданские пользователи КСа услышать сложно.
Почему?
А вот и рассмотрим. В контексте ГРАЖДАНСКАЯ оборона.
...

[MVN]

Для начала "охотничий рассказ"... тьфу, личный пример.
Вечер. Дом. Ещё никто не спит, но уже разбрелись по комнатам на втором этаже и отдыхают.
Внизу не громко открылась входная дверь (как всегда- некоторые забыли её поставить на замок), кто то вошёл и дверь прикрыли.
Что делать? Бежать смотреть?
Наскочить на нож или пулю? А может просто в лицо смачно харкнут?
Прислушался. А пистолет вот он, рядом. И уже в руке.
Внизу мягкие, но не крадучиеся шаги. Похоже на женские.
Шаги прошли далее, в помещение первого этажа.
Но это не "свои" шаги. "Свои" все по норам на втором, рядом со мной, этаже сидят.
Знаю что из того помещения выхода вне дома нет. Ну если только в окно.
Хрен с ним- пусть лезет в окно, если надо. Брать там всё равно нечего, что дороже жизни.
Но, надо что то делать.
Вышел и сел на лестнице. На верхнюю ступеньку.
Зачем?
Ну если у "шагов" внизу возникнет желание протопать наверх- а тут я.
Потом, может кому придёт в голову спуститься из своих- а тут опять я.
Ну и, если "шаги" выйдут на обозримую территорию- тут снова я. Сверху. За преградой. Мне всё видно.
Вот и вся "зачистка" дома.
А. Чуть не забыл- это знакомая приехала. Так что без "приключений" всё.
Но. Мышление. Инстинкты. И- использование инструмента.
...

[DENI]

Полезно над дверью колокольчик вешать.

[Vulcan]

И подкову .От першерона . С дистанционным приводом . А лестницу на второй этаж сделать подъемной . Но лучше собачку .Под дверь. Калибр пса значения не имеет . Он и звонок и друг и товарищ .Есть с кем поговорить,опять же.

[MVN]

Пёсек старый. Совсем плох.
Я за пёсика.

[Vulcan]

Вадим, что-то у тебя все пёсики старые. Или это все один и тот же?

[MVN]

Точнее- та же:



Тут, на фото, она ещё можно сказать молодая.
Сейчас даже с приюта удивляются- как долго она живёт.
А я из-за неё не могу ещё на социализацию никого взять.
Мне ж дают только сложных собак.
Эта вот- сколько брали, а это не раз, два... пять..., она ни с кем не ужилась.
Перед этим же буль у меня такой же был- тяжёлым характером для чужих.
А я как то с ними уживаюсь.

[Vulcan]

Эту злую собаку я помню . Я уж было подумал ,что у тебя пансион собачий.

[MVN]

Ну пансион не пансион, но парочка "диких" как говорят- "ждут тебя".
Одного как и эту когда-то, волонтёры на палке выгуливают.

[MVN]

...
Вот моя старушка:

- это вот сейчас снял.
Мышкует старушка. Крота давит.
Характер конечно ещё остался. Но здоровья нет. Возраст.

[MVN]

Кстати. Про булку мово:


Это когда то, когда жена в командировку собиралась, он сам упаковался в чемодан.
Вот каждый раз когда они уходят, говорю себе- больше НИКОГДА.
Потом меня заманивают в приют... И всё опять.

[Vulcan]

Я эту историю помню.

[MVN]

...
Продолжим.
Так почему "зачистка дома" это в контексте гражданской обороны- сивый бред?
Ну давайте разберём от основ.
Что есть "зачистка" (будем использовать так ныне прижившийся термин)?
Это есть "специальные действия". Проще- "спецназ".
Теперь давайте за этот "спецназ". Какие задачи у "спецназ"? Ну допустим эта самая "зачистка". Нашего дома.
А теперь честно, и не мне, а самим себе, ответим- кто на регулярной основе отрабатывает варианты "черезвычайных ситуаций" что могут произойти у них в доме? Подчеркну- РЕГУЛЯРНО тренирует возможные сценарии.
Думаю дальше продолжать не надо.
И это только про "тренинг" на постоянной основе поговорили.
Конечно если кто авантюрист и самоубийца, а главное- готов рисковать здоровьем и жизнью близких- то он сам пусть играет в эту "рулетку". Ибо это не профессионализм, а "авось".
Теперь идём далее.
...

[MVN]

...
Давайте сразу отделим зёрна от плевел.
Мы обычные законопослушные мирные граждане. Всё.
Мы не солдаты армии, не сотрудники правоохранны и уж тем более не какой-то "спецназ".
Это тем же сотрудникам... причём специально эту работу работающим, а не просто работающим в полиции... надо преследовать и задерживать. А наша задача- избегать и не попадать.
Вот на примере того же оружия. Есть для "охота", есть для "спорт", а есть как выше говорили для "самооборона"- ношение или хранение.
Тут всё работает так же. Каждому по задачам.
Наши задача, вспоминаем про "Активный стрелок"- это "беги-прячься-сражайся".
Вот это "сражайся" оно как раз и стоит после наших действий как спасти себя и близких: либо покинув зону "риска", т.е. наш дом, либо забаррикадироваться в отдельном помещении, и второе- звонок "другу". Звонок тем кто эту работу- пресекать противоправные действия как проникновение в наш дом- должен работать. Т.е. "служить и защищать".
Об этом "звонке другу" тут разговора не будет. Это, про звонок- что говорить, как говорить- хоть и касается темы "оборона в доме", но как говорил, тут ОБЗОР, а не "пособие" я пишу.
Далее. Коль коснулись базовой темы обучение "вооружённого гражданина" как про "АС- активный стрелок".
...

[MVN]

...
Целенаправленная подготовка от "АС" она куда глубже чем навыки того же "вооружённого гражданина" что пришёл с семьёй, например, в тот же маркет за покупками, и "вдруг" попал на "войну" где один или несколько ненормальных решили по каким то своим вывихам мозга пострелять, или порезать, обычных людей.
Как это? А так- мы не ходим... ну обычно нормальные люди так не делают... за покупками в бронежилете с сопутсвующим оснащением для штурма Агрессора.
А главное, ответить себе на вопрос: потратить деньги между съездить на Курс самообороны "вооружённого гражданина" (причём не стоит путать съездить развлечься- постреляв соревнование. Ну об этом чуть ниже.) или в отпуск с семьёй. Что мы обычно выбираем?
...

[MVN]

Далее.
Мне не нравится- когда человек приобрёл КС на ношение, а его отправляют к инструктору или тренеру с формулировкой "научит стрелять".
Почему не нравится? А потому что это шарлaтанство. Точно такое же как обучение в тех армиях где вместо научить бойца "ближнему бою" и роли КС в этом ближнем бою, его учат стрелять с 25 метров сдавая зачёты по каким то там мифическим баллам на "отлично-хорошо-удовлетворительно". Суть та же- шарлатанство. Кого готовим- воина или спортсмена?
Поэтому если мы хотим научиться защищаться- дома, себя и близких- то это не про "научит стрелять". Это про другое...

[MVN]

- это просто иллюстрации.
Остановимся на базовой.
Дистанция.
Даже если наше жилище богато на квадратные метры проживания, врядли оно превысит дистанцию обороны 5 метров.
Т.е., когда мы рассматривали противостояние от "АС", то там... вспоминаем... за 40 лет(!) изучения гражданского применения, тот же инструктор Том Гивенс, только столкнулся с одним(!) эпизодом стрельбы гражданина на дистанцию 22 ярда (20 метров). А тут мы в помещении. На закрытой территории. В "ограниченном пространстве".
Тот самый третий уровень когда нам, как вооружённым гражданам, приходиться... остаётся... только "сражаться".
Иначе мы потеряем не только имущество (да и чёрт с ним), но и свою жизнь, и что меньше всего хотелось бы- своих близких.
Это тот самый "крайний случай" когда наша оборона оправдана на всю катушку.
Вот об этом и поговорим в контексте- СТРАТЕГИЯ обороны дома.
...

[MVN]

Не важно- проявляет ли кто агрессию к нашему делу (частный, наш, бизнес)


грабит нас на парковке...

требуя сумку/кошелёк или ключи от машины, под угрозой смертельного оружия, или


ломится в наш дом. И т.д.
Всё это- разновидности вооружённого ограбления.
Теперь наша задача. СТРАТЕГИЯ. Научится определять- мнимая или реальная, смертельная угроза нам, и нашим близким.
От решения этой задачи зависит наша тактика действий.
Техника принятых решений.
И, в дальнейшем, наша позиция в суде.
Вот так- ни много ни мало.
И так, поехали.
...

[MVN]

Стратегия.
Так какие всё же Агрессии грозят обычному гражданину?
Агрессии при которых "вооружённый гражданин" будет вынужден воспользоваться крайним средством как "пистолет"?
Ну про "АС" мы выше говорили. А вот защита дома (своего жилища), это как и ограбление нас на улице (вне дома), как и угон нашей машины, т.е.- ограбление. В нашем случае- ВООРУЖЁННОЕ ОГРАБЛЕНИЕ нас любимых.
И где тут общее с тренингом военных или сотрудников полиции?
Солдат, он командный работник. В отличие от гражданского вооружённого КС он своё оружие может использовать и для нападения. А наш случай- это исключительно ОБОРОНА.
Теперь полицейский. Много случаев ограбление полицейского знаем?
Далее что ещё важно. Задача полицейских не только предотвратить, но и задержать Агрессора. Т.е. есть варианты с преследованием и всеми вытекающими из этих действий.
Задача гражданского... главная задача... если не удалось избежать Агрессии в отношении себя- повторюсь: смертельной агрессии- то её, агрессию, необходимо ОСТАНОВИТЬ. Т.е.- ПРЕКРАТИТЬ. Про "задержать" обычно ничего не сказано.
Даже не так про "сказано", а- не обязан гражданин работу работать по задержанию всяких "Агрессоров". Защищаться- да. Всё остальное- нет. Ибо как говорят- "есть варианты" самому стать Агрессором.
Вот теперь и рассмотрим какая тактика обороняться идёт от такой "стратегии".
...

[MVN]

Что важно про "ограбление"?
То что злоумышленнику надо приблизится к своей жертве чтобы объявить о своих хотелках.
Значит- в 90 случаев из ста такие намерения Агрессора можно просто избежать.
Для этого просто нам надо поддерживать свою "окружающую осведомлённость".
Т.е. глазки раскрыть, из ушек затычки вытащить и просто наблюдать.
А вот в те самые 10 случаев из тех же ста, мы уже можем попасть в кандидаты жертв что "грабят".
Теперь- "стрелять или НЕ стрелять".
...

[MVN]

Наверно знакомы кому то такие истории:
- подрезали на дороге, тот кого подрезали посигналил, а ему показали "фак ю". И, догнав на ближайшем светофоре, оскорблённый сим действием перекрыл движение обидчику и схватившись за ствол/баллоный ключ/биту и т.п., побежал "чесать" своё эго разбираясь.
Вот таким "животным" не то что оружие давать нельзя, им просто надо назначать реабилитацию чтобы через тяжёлый труд ручками и ножками они, возможно, не просто осознали, но за ГОДЫ и глубоко прониклись этим осознованием что "чесать эго" угрожая даже пославшему его в "эротический тур" это просто- ПЛОХО.
В принципе ничего сложного.
Но мы ж не такие, правда?
Вот и поговорим про это- не просто "стрелять/не стрелять", но и про "использовать или НЕ использовать" достав КС и предупреждая/угрожая (да-да, вот так вместе эти два слова) о его ВОЗМОЖНОМ применении.
Первое.
Оружием УГРОЖАТЬ нельзя.
Почему?
Потому. Это аксиома. Принять как факт. Иначе- "есть варианты". Про эти "варианты" скажу одно- они дорогие. Они долгоиграющие. И не факт что они не ограничат на энное время нашу так любимую нам свободу и независимость.
Второе.
...

[MVN]

...
Если мы даже достали КС чтобы использовать его, то используем только в процессе предупреждения возникновения СМЕРТЕЛЬНОЙ УГРОЗЫ.
Про какую угрозы мы тут сейчас говорим?
Правильно. Про ограбление.
Так вот- наглядный пример:

Видим в руках грабителя совершающего деяния, оружие?
Два ответа: "да" и "нет". Выбрать один когда можно достать.
И, правильный ответ на не выбранный вариант:

[MVN]

Третье.
Следующий вариант использования нашего КС:



- вооружённый индивидум смертельным оружием, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО не реагирует и продолжает АГРЕССИВНЫЕ действия в нашу строну.
Варианты- я думал, я боялся, я предполагал...- в суде аргумент заведомо слабый в нашу защиту. Поэтому, по военному чётко и без бла-бла: была смертельная не просто угроза, а угрожающий перешёл к действиям. Действиям смертельной агрессии.
Скажите- нет такого термина "смертельная"?
Термина нет. А вот "смертельная агрессия" есть. Принять как аксиому и уметь её представить как факт.
На этом всё.
Далее.
От тактики к технике что нам надо уметь в КС.
...

[MVN]

Начнём уже не просто "понимать", но и с образа мышления.
Я- вооружённый гражданин. Именно гражданин.
Не военный, не полицейский, не спецназ, а обычный гражданский человек.
И значит я могу воспользоваться своим инструментом "вооружённости"- когда есть угроза мне или моим близким не просто потерять здоровье, но и смертью.
Из этого следует что мне надо уметь в пистолет не ВОБЩЕ и не просто для чтобы себя не поранить (о поранить других непричастных даже не говорим), но с осознанием от чего уметь. Точнее- для чего.
Выбить на 25 м охренительное колличество очков?
Быстро "убить" энное колличество целей за мизер времени?
Или?
Вот как только "или", то сразу нам понятно что наше уметь в пистолет, это в первую очередь то что нас защитит от конкретных угроз, а не просто уметь в пистолет "точно-быстро-мощно" и остальные красивые, но так нам бесполезные слова.
Теперь переведём на человеческий, что нам "бесполезно".
...

[MVN]

Аномалии.
Т.е. если ограбления со смертельной угрозой происходят на ближней дистанции. Выше мы говорили про "до 5 м". То вопрос- как нам помежет стрельба вне этих вот ограничительных рамок?
Нам надо эти затраты, время, и т.д., если всё что мы будем узучать с этими нашими задачами НИКАК не связанно?
Следующий момент. Играя в технику военных, полицейских и прочих спецназёров- их профессия предполагает потери. Включая и физические. На какие физические, в первую очередь, потери, согласны мы?
Это про выбор уже "техники" что изучать в стрельбе.
Последствия обучения.
Какой выхлоп нам нужен на выходе процесса изучения?
Вот такая "водная" про нашу "технику стрелять". Что учить.
Теперь про саму стрельбу. Стрельбу в контексте техника применения в защите дома от насильственного ограбления. Т.е., насильственное- это про тот термин которого типа нет- ограбление с применением Агрессором СМЕРТЕЛЬНОЙ силы.
...
(продолжение будет)

[TTX]

Неправильная постановка вопроса - в одну кучу смешаны два абсолютно разных (с юридической точки зрения) случая самообороны с огнестрельным оружием: на территории квартиры/дома/приусадебного участка и в общественном месте.
В первом случае надо валить нападающего без вариантов, не разбираясь есть ли у него оружие или нет. Поскольку сам факт незаконного проникновения в жилище уже является агрессией. По крайней мере у нас в России Верховный суд это уже разъяснил судам всех инстанций. Надо всегда исходить из того, что агрессор имеет навык рукопашного боя или же вместе с ним могут быть подельники.
Совершенно другой случай - самооборона на улице, в транспорте, магазине и т.д. Там надо действовать по признанному в судебной практике алгоритму: попытка остановить физическую агрессию словами, затем предупредительный выстрел и только в конце выстрел на поражение. Иначе суд и турма - что тоже является иногда рациональным выходом (типа пусть меня судят двенадцать, чем несут шестеро).

[Vulcan]

попытка остановить физическую агрессию словами, затем предупредительный выстрел и только в конце выстрел на поражение.

На вас с ножом вот так сразу кидались?
А стаффорд резко из-за угла выскакивал с оскаленной мордой ?
Ни на поболтать ни на предупредительный время нет .Его дай Бог чтоб хватило на доставание и,если надо, досылание .Это секунда + .
Ну и предупредительный выстрел- такое себе .Отвечать будете за каждую пульку покинувшую ствол вашего оружия .И если есть время на предупредительный и на поболтать,то ,скорее всего, все не так грустно.