По первому случаю, ну понятно- чумовая баба, но у меня на минуточку стойкое ощущение задать начальнику полиции вопрос- где у вас БОЛЬШЕ ВСЕГО сотрудники расходуют патронов? В тире? На улице? Они что, добирают на дежурстве того что им не додают в свободное "от пострелять 30 км по улице"?
И это только по патронам, а не тем "пулеулавливателям" что на эти "30 км" стрельбы они зацепили.
По второму случаю- было уже. Но ох как мало полицейским дают патронов...
Четвёртый, сцуко... это лучше посмотреть чем проговорить.
Тема о короткостволе - наглядно и обзорно.
Модератор: SStown
Местами так не слабо эта вирусная зараза в мозгах подкосила:
- вот про полицию не понял. Сами пошли на таран и сами- "200" и "300".
- вот про полицию не понял. Сами пошли на таран и сами- "200" и "300".
Изначально написано MVN:
- вот про полицию не понял. Сами пошли на таран и сами- "200" и "300".
В этом ролике неправильно рассказывают, по кр мере в новостях было по-другому. Двое полицейских, эта Стивенсон и второй мужик должны были встретиться. Мужик-полицейский ее ждал припаркованный на дороге, когда преступник подъехал, встал за ним. Мужик думал это Стивенсон, но преступник выскочил из машины и открыл огонь сразу. Полицейский был ранен, но смог уехать и помчался в госпиталь. В это время приехала Стивенсон, но что там произошло никто не знает точно. Известно только что машины столкнулись и загорелись, преступник ее застрелил и забрал оружие. Детали неизвестны, ибо оба погибли
Предположительно Стивенсон пошла нас таран и погибла (ее застрелил). Но это может RCMP пытается хоть что-то положительное для себя в этой истории найти.
Ну, тут трудно откомментировать разп...во ребяток в форме.
Задержанный. Под кайфом. Остаётся один в машине. Самостоятельно освобождается от наручников да ещё ухитряется стащить через защитный щит с переднего сиденья рюкзак полицейских и завладевает пистолетом что был в рюкзаке (пистолет на видео у него за поясом). Ну, а далее:
- интересно наблюдать как сами полицейские лезут под свои стволы для "дружественного огня".
И, не знаю, вначале расстреляли а потом пустили собаку. Наоборот что не лучше, не по феншую?
Задержанный. Под кайфом. Остаётся один в машине. Самостоятельно освобождается от наручников да ещё ухитряется стащить через защитный щит с переднего сиденья рюкзак полицейских и завладевает пистолетом что был в рюкзаке (пистолет на видео у него за поясом). Ну, а далее:
- интересно наблюдать как сами полицейские лезут под свои стволы для "дружественного огня".
И, не знаю, вначале расстреляли а потом пустили собаку. Наоборот что не лучше, не по феншую?
Вадим. Интересно твое мнение.
Коротко чекисты задерживают губернатора.
В костюмах - его охрана.
Вопрос. Ты на месте охранников (старшего группы охраны) того, кого задерживают. И тут вот такое. Как не довести до боевого столкновения?
Коротко чекисты задерживают губернатора.
В костюмах - его охрана.
Вопрос. Ты на месте охранников (старшего группы охраны) того, кого задерживают. И тут вот такое. Как не довести до боевого столкновения?
Крайний справа с 1911. Вот накуя ему в руках фонарь, если у него фонарь есть на пистолете?MVN писал(а): интересно наблюдать
Кстати 1911 и так весит овердо... так еще и фонарь - маньяк.
Я никогда не поверю что если это серьёзная охрана, то она не знала что по их клиенту ведётся разработка. Ну ни-ко-г-да в это не поверю. Это не дело на таком уровне одного двух дней, и даже не одна неделя. Это целый комплекс мероприятий.DENI писал(а): Коротко чекисты задерживают губернатора.
В костюмах - его охрана.
Вопрос. Ты на месте охранников (старшего группы охраны) того, кого задерживают. И тут вот такое. Как не довести до боевого столкновения?
Если они его "передали на руки", то значит это кому то надо.
Вот если коротко, без разбора действий по противодействию.
А если танцевать от "печки", то это работа (охраны- именно лички, а не аналитики) по "контр-похищению". Т.е., защита клиента от возможного похищения. Вот тут, нету НИЧЕГО. Почему? Не знали? На таком уровне клиента?- не верю. Значит, там что-то ещё что нам не покажут.
И 
, коснусь наглядно и обзорно огневого контакта... коль заговорили о "личниках"... в подготовке телохранителей.
В принципе там нет ничего сложного. Вообще нет чудес
.
Пример приведу на основе вот одной школы.
Скажу только что ничего лучше- точнее действенней- в ситуации "один охранник - одно охраняемое лицо", ещё не придумали.
Вот обзорно. Всё познаётся в сравнении:
А вот наглядно- от простого и далее:
-здесь приведены только части этапов подготовки. Кто захочет материал сможет найти сам. Он не супер-пупер секретный как любят дуть щёки некоторые.
Почему именно эта работа? Почему именно "личка"?
А потому что она куда ближе к "крайней необходимости" условия и применение огнестрельного оружия гражданским лицом, чем применение его как у полиции.
, коснусь наглядно и обзорно огневого контакта... коль заговорили о "личниках"... в подготовке телохранителей.В принципе там нет ничего сложного. Вообще нет чудес
.Пример приведу на основе вот одной школы.
Скажу только что ничего лучше- точнее действенней- в ситуации "один охранник - одно охраняемое лицо", ещё не придумали.
Вот обзорно. Всё познаётся в сравнении:
А вот наглядно- от простого и далее:
-здесь приведены только части этапов подготовки. Кто захочет материал сможет найти сам. Он не супер-пупер секретный как любят дуть щёки некоторые.
Почему именно эта работа? Почему именно "личка"?
А потому что она куда ближе к "крайней необходимости" условия и применение огнестрельного оружия гражданским лицом, чем применение его как у полиции.
Губернаторов в России охраняют ЧОПы из бывших ментов.MVN писал(а): Почему? Не знали? На таком уровне клиента?- не верю.
Или, в лучшем случае, вневедомственная охрана от Росгвардии.
Какая работа по "контр-похищению"?; они и слов-то таких не слышали...
Они работают по алгоритмам инкассации, как "мешок с деньгами" охраняют.
Ну не-профессионализм я допускаю. Но, комментировать его не хочется. Нечего в нём комментировать.
Уже было, но прошу обратить внимание на это, первая минута:MVN писал(а): А вот наглядно- от простого и далее:
- простота и постоянство ровняется эффективность.
"нож против пистолета":
- но опять же, стойкое ощущение что в США звонок в полицию это для сомоубивцев как "звонок другу".
- но опять же, стойкое ощущение что в США звонок в полицию это для сомоубивцев как "звонок другу".
Про самоубивцев и просто неадекватов:
- в первом ролике мужик с винтовкой приехал разобраться в маркет откуда его уволили год назад. Вступил в перестрелку с полицией:
- во втором ролике дед решил погонять бабку, угрожая пистолетами (двумя). Приехала служба шерифа. Дед к ним вывалил с пистолетом в каждой руке, наверно решил качнуть "маятник". Качнул:
- в первом ролике мужик с винтовкой приехал разобраться в маркет откуда его уволили год назад. Вступил в перестрелку с полицией:
- во втором ролике дед решил погонять бабку, угрожая пистолетами (двумя). Приехала служба шерифа. Дед к ним вывалил с пистолетом в каждой руке, наверно решил качнуть "маятник". Качнул:
1 и 3 случаи- игруны с ножом.
2-ой случай, оригинал прям, с таким револьвером то.
4-ый уже случай был выше.
2-ой случай, оригинал прям, с таким револьвером то.
4-ый уже случай был выше.
Кипит, кипит разум возмущённый.
Конфликт на паркинге возле ресторана.
Белая леди долго пыталась вразумить зверьков в количестве два существа- мама с доченькой, но когда они уже разыграли сценку подставы под колёса машины с воплями про black lives matter, "разум кипения" уже зашкалил и у неё.
Сам конфликт от начала до 3:25
Конфликт на паркинге возле ресторана.
Белая леди долго пыталась вразумить зверьков в количестве два существа- мама с доченькой, но когда они уже разыграли сценку подставы под колёса машины с воплями про black lives matter, "разум кипения" уже зашкалил и у неё.
Сам конфликт от начала до 3:25
Посмотрел несколько крайних роликов. Стало жаль полицейских СГА. Чет больно много дебилов на их улицах...
О природной одарённости некоторых человекоОбразных.
Третий эпизод про уличных грабителей и ворота, что произошёл в Бразилии, весьма повеселил.
Третий эпизод про уличных грабителей и ворота, что произошёл в Бразилии, весьма повеселил.
Может это и смешно, но был у меня тут курс... таксистов.
А именно что-то типа этого:
вот чего только в жизни не бывает.
А именно что-то типа этого:
вот чего только в жизни не бывает.
И опять нож...
...и всё тоже с данным пистолетом.
...и всё тоже с данным пистолетом.
Изначально написано MVN:
...и всё тоже с данным пистолетом.
С ПМ такое вообще не возможно.
Судя по зайчику от включенного фонаря он все выстрелы клал левее.Изначально написано MVN:
И опять нож...
...и всё тоже с данным пистолетом.
И первое попадание было случайным в ногу, и то, только потому что злодей, пытаясь то ли отнять оружие, то ли направить его в сторону - направил его в себя в итоге.
И клин - потому что злодей воздействовал на затвор пистолета рукой в момент выстрела. Тут любой пистолет даст клина. Посему:
Неверно, ибо вполне доступно.Пили!грим писал(а): С ПМ такое вообще не возможно.
А дальше СП уже начал стрелять точнее.
Изначально написано DENI:
Неверно, ибо вполне доступно.
Показалось, что глок встал на затворную задержку (смотрел на маленьком экране), а так, конечно, если патрон дослан, при смещении затвора назад выстрела не будет.
перекос из-за перехвата злодеем затвора.
Нет.DENI писал(а): перекос из-за перехвата злодеем затвора.
Видео лучше смотреть на скорости воспроизведения 0.25. Особенно с 0.32 сек. по 0.37 сек. Потом, с этого времени и как леди помощник шерифа разорвала дистанцию, она начинает удерживать оружие и стрелять более менее сносно.
Изначально написано MVN:
Нет.
Опять пресловутое слабое удержание?
Что-то подобное уже было в одном из предыдущих видео. Где-то в доме дама-полицейский падает назад и у неё так же не перезарядился глок.
Ради интереса пробовал стрелять с максимально расслабленной руки. Даже удерживая пистолет только двумя пальцами, большим и основанием указательного, перезарядка была (глок 17 ген 3 патроны туламмо)
Да, это два идентичных эпизода.Пили!грим писал(а): в доме дама-полицейский падает назад и у неё так же не перезарядился глок.
Но, там не просто слабое удержание, там "комплекс". Конструктивная особенность. Полного объяснения нет.
Причём, "особенность" почему то выскакивает не просто где то на стрельбище или соревнованиях, а именно вот так- нос к носу когда уже убивают. Чёрт с ними, соревнованиями, но вот так рисковать... Дураки есть, но далеко не все к счастью.
Мне в своё время понадобилось 2.5 года и 25 тыс. патронов чтоб понять что, где и как.
И, по принятию пистолета именно спецурой. Там где хватает мозгов, а не просто эффективные манагеры привыкшие экономить за чужой счёт, там модели других КС используют. И это не просто моё мнение.
Немного обзора по использованию фонаря и КС в "личной самообороне".
Многие с упрямством сами знайте кого стараются повесить фонарь под ствол. Но им НИКОГДА не придётся участвовать в КОМАНДНОЙ контрработе с вооружённым противником. В лучшем случае персональной осмотр жилища и прилегающей территории, или что-то типа того. Там не всегда надо стрелять, даже если вы вооружены. Вобщем вот наглядно:
- данный материал именно вписывается в то самое правило самообороны- "21 фут" (7 метров). А данная техника куда будет действенней и жизненней когда "один на один", а не в составе бригады "свата" окажешься против "нехорошего парня".
Многие с упрямством сами знайте кого стараются повесить фонарь под ствол. Но им НИКОГДА не придётся участвовать в КОМАНДНОЙ контрработе с вооружённым противником. В лучшем случае персональной осмотр жилища и прилегающей территории, или что-то типа того. Там не всегда надо стрелять, даже если вы вооружены. Вобщем вот наглядно:
- данный материал именно вписывается в то самое правило самообороны- "21 фут" (7 метров). А данная техника куда будет действенней и жизненней когда "один на один", а не в составе бригады "свата" окажешься против "нехорошего парня".
По моему скромному опыту (десятки матчей IDPA) самый ненадежный пистолет это CZ75. Потом редкий Китай, потом Глоки
Вот мы-то идиоты, десятки (правда не матчей IDPA)))) лет с ними работаем, и хоть бы раз. А как Глоки пошли, уже не раз (((, но только с конусами, если быть точными. Но для нас это ничего не меняет (((По моему скромному опыту (десятки матчей IDPA) самый ненадежный пистолет это CZ75.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость