Тема о короткостволе - наглядно и обзорно.
Модератор: SStown
Женщина в... нет, не "в", а "и"... полиция :
- что сказать?- три мужика полицейских... не считая что нож отобрал работник кафе... прибыли вовремя. ЖЕНЩИНЫ НЕ ПОСТРАДАЛИ.
Придурок, с огнестрелом в руку и поясницу, доставлен к медикам.
- что сказать?- три мужика полицейских... не считая что нож отобрал работник кафе... прибыли вовремя. ЖЕНЩИНЫ НЕ ПОСТРАДАЛИ.
Придурок, с огнестрелом в руку и поясницу, доставлен к медикам.
И вновь о Южной Америке. Обычный, один, день:
- Народ, особенно молодёжь там креативно одарённая. Изобретательна:
- как Браунинг или Токарев.
Зачем изобретательны?
А если например тебя не вкусно накормит хозяин местного кафе, то- уволить:
А после и на работу...
- ювелирку грабануть. Полицейских погонять, "уволить" нах за не расторопность- чего это на раслабоне приехали.
На вечер, для сходить отдохнуть, вначале:
- немножко вынести банк. Ибо без нала никак. Это ж не цацки брюликовые богатеньким лохам впаривать.
И- на дискотеку:
Вот и день прошёл.
- Народ, особенно молодёжь там креативно одарённая. Изобретательна:
- как Браунинг или Токарев.
Зачем изобретательны?
А если например тебя не вкусно накормит хозяин местного кафе, то- уволить:
А после и на работу...
- ювелирку грабануть. Полицейских погонять, "уволить" нах за не расторопность- чего это на раслабоне приехали.
На вечер, для сходить отдохнуть, вначале:
- немножко вынести банк. Ибо без нала никак. Это ж не цацки брюликовые богатеньким лохам впаривать.
И- на дискотеку:
Вот и день прошёл.
И немного чтоб расслабиться.
"Армейская стрельба".
То что выложу может и не выглядит как "армейская", но связанна с ней на прямую.
"ПОЛЕВАЯ СТРЕЛЬБА" (по русски правильно: Полевая Практика из Пистолета ("пистолета", значит есть и из "винтовки" ). Тут она представлена как "развлекалочка", но с соревнованиями, наборами очков и вручением медалек.
А на самом деле, когда-то, это было (почему было?- в скандинавских армиях и до сих пор есть.) огневая подготовка "лыжных патрулей"- но об этом в продолжении об "армейской стрельбе" попозжее поговорю.
А пока чисто отдохнуть:
"Армейская стрельба".
То что выложу может и не выглядит как "армейская", но связанна с ней на прямую.
"ПОЛЕВАЯ СТРЕЛЬБА" (по русски правильно: Полевая Практика из Пистолета ("пистолета", значит есть и из "винтовки" ). Тут она представлена как "развлекалочка", но с соревнованиями, наборами очков и вручением медалек.
А на самом деле, когда-то, это было (почему было?- в скандинавских армиях и до сих пор есть.) огневая подготовка "лыжных патрулей"- но об этом в продолжении об "армейской стрельбе" попозжее поговорю.
А пока чисто отдохнуть:
Первый, четвёртый случаи были уже. Вот по четвёртому случаю- дам в ПД Нью-Йорка что, какому то особому хвату за оружие учат?
Второй, третий- надо смотреть. Второй особенно.
Второй, третий- надо смотреть. Второй особенно.
Опасно всё ж бывает ходить в магазин:
А бывает и так- "грабитель и посетители". Вооружённые посетители аптечки:
А бывает и так- "грабитель и посетители". Вооружённые посетители аптечки:
Продолжение. Об армейской стрельбе с КС.
И так мы пришли к стрельбе что понадобилась на период 40-ых годов. На период ВОЙНЫ.
Большинство солдат попавших на войну стрелять с пистолета практически не умела. А те что умели- там где КС был в доступе- стреляли больше как "развлечение" или как для "спорт.достижения", на очки. А тут надо было стрелять ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ. И научить их надо было... из воспоминаний Рекса Эпплгейта- "стрелять чтобы выжить" (Shoot to kill)... за 16 часов.
Причём научить стрелять не только с КС, но и с винтовки и пистолет-пулемёта, и всё за 16 часов. А остальное время обучение это непосредственно та воинская специализация что солдат будет выполнять на войне- сапёр быть сапёром, артиллерист артиллеристом и т.д.
Пистолет в этом основном базовом обучении занимал место "ближнего боя". Как говорили тогда- до 6 метров (20 feet).
От себя замечу. Есть полицейская методика от того же Эпплгейта (а так же Сайкс и Фэйрберн)- "Стрелять чтобы жить" (Shooting to live). И есть армейская- "чтобы ВЫЖИТЬ". Как говорится, прочувствуйте разницу.
Пистолет подразумевал вершину айсберга под названием "ближний бой". Менее полное название- Рукопашный Бой. РБ это только в армейской подготовке узкоспециализированное одно из, направлений "ближнего боя".
Ну ладно, хватит теории. По существу- с чем придётся столкнуться солдату в ближней схватке? То что его будут убивать. Убивают обычно в ближнем бою чем? Чаще всего ножом (штыком). Плюс это основное оружие и в РБ, нож. Чай не кабацкая драка на кулачках. Значит чтоб применить КС надо не просто ЗНАТЬ, но и самому уметь владеть ножом...
и "прошлое" на службе "нынешнего" времени:
-а тогда (в 40-ые) говорили: зная нож и узнавав пистолет, никогда не бери нож на перестрелку (с).
Продолжение после.
Пы.Сы. по второму видео как примеру о чём речь. Исполнитель совершает одну ошибку. Важную. Задерживает дыхание.
Для кабацкого "киллера" это нормально, для бойца в окопе, равносильно смерти.
И так мы пришли к стрельбе что понадобилась на период 40-ых годов. На период ВОЙНЫ.
Большинство солдат попавших на войну стрелять с пистолета практически не умела. А те что умели- там где КС был в доступе- стреляли больше как "развлечение" или как для "спорт.достижения", на очки. А тут надо было стрелять ЧТОБЫ ВЫЖИТЬ. И научить их надо было... из воспоминаний Рекса Эпплгейта- "стрелять чтобы выжить" (Shoot to kill)... за 16 часов.
Причём научить стрелять не только с КС, но и с винтовки и пистолет-пулемёта, и всё за 16 часов. А остальное время обучение это непосредственно та воинская специализация что солдат будет выполнять на войне- сапёр быть сапёром, артиллерист артиллеристом и т.д.
Пистолет в этом основном базовом обучении занимал место "ближнего боя". Как говорили тогда- до 6 метров (20 feet).
От себя замечу. Есть полицейская методика от того же Эпплгейта (а так же Сайкс и Фэйрберн)- "Стрелять чтобы жить" (Shooting to live). И есть армейская- "чтобы ВЫЖИТЬ". Как говорится, прочувствуйте разницу.
Пистолет подразумевал вершину айсберга под названием "ближний бой". Менее полное название- Рукопашный Бой. РБ это только в армейской подготовке узкоспециализированное одно из, направлений "ближнего боя".
Ну ладно, хватит теории. По существу- с чем придётся столкнуться солдату в ближней схватке? То что его будут убивать. Убивают обычно в ближнем бою чем? Чаще всего ножом (штыком). Плюс это основное оружие и в РБ, нож. Чай не кабацкая драка на кулачках. Значит чтоб применить КС надо не просто ЗНАТЬ, но и самому уметь владеть ножом...
и "прошлое" на службе "нынешнего" времени:
-а тогда (в 40-ые) говорили: зная нож и узнавав пистолет, никогда не бери нож на перестрелку (с).
Продолжение после.
Пы.Сы. по второму видео как примеру о чём речь. Исполнитель совершает одну ошибку. Важную. Задерживает дыхание.
Для кабацкого "киллера" это нормально, для бойца в окопе, равносильно смерти.
- Vulcan
- Генерал-майор
- Сообщения: 26075
- Зарегистрирован: 08 мар 2010, 23:42
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Барнаул
Так ему не траншею заяищать . Но вообще - похож на задрота. С ножом. Прелесть и ужас ножа в том,что даже в руках задрота это серьезный аргумент. Нож в умелых руках практически не оставит вам шанса.Исполнитель совершает одну ошибку. Важную. Задерживает дыхание.
Для кабацкого "киллера" это нормально, для бойца в окопе, равносильно смерти.
edit log
В 95-ом, на полигоне, мне была оказана честь продемонстрировать технику ножевого боя (в том числе). По данной технике натаскивали ещё по месту моей службы. Венцом показа было- бой в круге. Один против наверно десятка.
В итоге кто-то из, принял правильное решение- в меня просто разрядили магазин автомата.
Вывод приняли- с солдатом с ножом драться не надо, надо стрелять.
В итоге кто-то из, принял правильное решение- в меня просто разрядили магазин автомата.
Вывод приняли- с солдатом с ножом драться не надо, надо стрелять.
...сейчас я даже не знаю где в армии это осталось по настоящему.
Вот только у корейцев нашёл:
что-то из того времени.
Вот только у корейцев нашёл:
что-то из того времени.
И чтобы кто не рассказывал, но...
что-то где-то и когда-то, уже было.
И где-то ещё есть
что-то где-то и когда-то, уже было.
И где-то ещё есть
(Продолжение)
Слово самому Р.Эпплгейту:
Слово самому Р.Эпплгейту:
...это видео полного армейского курса периода 40-ых годов.
Оно включает так же дистанции более "20 футов" применения КС в БД.
Основной курс- ныне известный как "20 футов"- оставался всё же основным в быстром натаскивании солдата на войну, где он обязательно столкнётся и с условиями применения КС для собственного выживания.
Из имеющихся наглядных материалов "20 футов" обзорно хорошо представлено в подготовке... как говорили в те времена... солдат "специальных операций":
с 28:40, с инструктором В.Файрберном.
На этом с армейской подготовкой по КС в условиях войны и закончим.
Далее будет про после военный период КС у армейцев.
Оно включает так же дистанции более "20 футов" применения КС в БД.
Основной курс- ныне известный как "20 футов"- оставался всё же основным в быстром натаскивании солдата на войну, где он обязательно столкнётся и с условиями применения КС для собственного выживания.
Из имеющихся наглядных материалов "20 футов" обзорно хорошо представлено в подготовке... как говорили в те времена... солдат "специальных операций":
с 28:40, с инструктором В.Файрберном.
На этом с армейской подготовкой по КС в условиях войны и закончим.
Далее будет про после военный период КС у армейцев.
Приведу тут, осторожно, один из таких документов:
http://www.theppsc.org/Staff_Views/Aveni/OIS.pdf
- да, он на английском. Но таблицы- понятны. Гугл переводчик, надеюсь, у всех работает.
Я вот только мизер приведу .
- например один из известных ДП Майами, за 12 лет, именно применил по противнику 1300 выстрелов ПРИЦЕЛЬНОЙ стрельбы. Промазали- 1100 раз. За 12 лет.
- при наличие револьверов тратили ведя ПРИЦЕЛЬНУЮ стрельбу 2,6 патрона, с переходом на автоматический пистолет- 4,2 патрона. А при отрицательном освещении- 5.3 патрона.
- обучение квалификации ПРИЦЕЛЬНОЙ стрельбы, даёт не более 35% результативности в перестрелке.
И самое главное. Научно доказано (ФБР оно такое. Любит научно ко всему подходить)- в экстремальном стрессе перестрелки, даже не то что 70% стрелков не видело свои прицельные приспособления, но ещё и СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО переключать своё внимание прямым зрением с "проблемы" на свои прицельные приспособления на пистолете.
Ну и там много ещё чего понаписано. Это открытый документ.
http://www.theppsc.org/Staff_Views/Aveni/OIS.pdf
- да, он на английском. Но таблицы- понятны. Гугл переводчик, надеюсь, у всех работает.
Я вот только мизер приведу .
- например один из известных ДП Майами, за 12 лет, именно применил по противнику 1300 выстрелов ПРИЦЕЛЬНОЙ стрельбы. Промазали- 1100 раз. За 12 лет.
- при наличие револьверов тратили ведя ПРИЦЕЛЬНУЮ стрельбу 2,6 патрона, с переходом на автоматический пистолет- 4,2 патрона. А при отрицательном освещении- 5.3 патрона.
- обучение квалификации ПРИЦЕЛЬНОЙ стрельбы, даёт не более 35% результативности в перестрелке.
И самое главное. Научно доказано (ФБР оно такое. Любит научно ко всему подходить)- в экстремальном стрессе перестрелки, даже не то что 70% стрелков не видело свои прицельные приспособления, но ещё и СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНО переключать своё внимание прямым зрением с "проблемы" на свои прицельные приспособления на пистолете.
Ну и там много ещё чего понаписано. Это открытый документ.
Вот именно по этому, спустя многие-многие годы из загашников вдруг... последние 10 лет... вынули старые методики, для тех кому стрелять чтобы жить:
-а это "вторая версия" так называемой "интуитивной стрельбы" от тех же авторов что и 50 лет назад до этого фильма.
На сегодня, уже есть 3-ая. В 2016-ом данную подготовку серьёзно "презентовали" уже ученики своих учителей. Правда теперь они уже сами "учителя". Но это уже другая тема .
P.S. за сим по общему армейскому обзору и закончу.
-а это "вторая версия" так называемой "интуитивной стрельбы" от тех же авторов что и 50 лет назад до этого фильма.
На сегодня, уже есть 3-ая. В 2016-ом данную подготовку серьёзно "презентовали" уже ученики своих учителей. Правда теперь они уже сами "учителя". Но это уже другая тема .
P.S. за сим по общему армейскому обзору и закончу.
Изначально написано vulcan:
Прелесть и ужас ножа в том,что даже в руках задрота это серьезный аргумент.
Увы, но нет. "задроту" или просто неумелому юзеру нож только навредит.
Мексика. Тут и комментировать нечего.
"биде" оно и в Мексике, БД.
Пы.Сы. замечу только один малюсенький нюанс. В Мексике, когда кто-то вступает в картель- должен обязательно убить полицейского. Прописка.
В полиции к этому "привыкли"- что как что, то кто-то из толпы их убивает. Для них это не "вдруг". Обычная обыденность.
"биде" оно и в Мексике, БД.
Пы.Сы. замечу только один малюсенький нюанс. В Мексике, когда кто-то вступает в картель- должен обязательно убить полицейского. Прописка.
В полиции к этому "привыкли"- что как что, то кто-то из толпы их убивает. Для них это не "вдруг". Обычная обыденность.
По эпизоду "пешеход".MVN писал(а): БД
Полицейским повезло, что стреляли дурачки. Будь там хотя бы один поумнее и с умением стрелять, займи он позицию из-за угла - расстрелял бы нафиг обоих.
15 августа, Калифорния- это прям уже норма стрелять, в спину...
- подстреленный пассажир позже отдвухсотился в больничке.
Тут просто чудика в ситечко расстреляли:
- до этого чудила собрал целую горку ордеров на арест, но правда все без угрозы жизни, но, потом мол приобрёл пистолет- в тюрьму не хотел. В тюрьму не попал. Попал на кладбище.
Ну, а тут по делу, с перестрелкой задержали:
- три выстрела по вооружённому двумя пистолетами (22-го и 40-го калибру), задержан, лечиться на больничке до суда.
Началось всё с угона авто, что вычислили по GPS.
- подстреленный пассажир позже отдвухсотился в больничке.
Тут просто чудика в ситечко расстреляли:
- до этого чудила собрал целую горку ордеров на арест, но правда все без угрозы жизни, но, потом мол приобрёл пистолет- в тюрьму не хотел. В тюрьму не попал. Попал на кладбище.
Ну, а тут по делу, с перестрелкой задержали:
- три выстрела по вооружённому двумя пистолетами (22-го и 40-го калибру), задержан, лечиться на больничке до суда.
Началось всё с угона авто, что вычислили по GPS.
И, как оно- встречный огневой контакт:
и не только "огневой":
и не только "огневой":
р/с упала (в начальном ролике).MVN писал(а): и не только "огневой"
Редко, кто уделяет внимание подгонке и надежности крепления своей амуниции.
А тут важно многое.
Причем даже обычному человеку в жизни.
Например, стоит спросить себя - а сможешь ли сделать вызов на мобильном слабой рукой? Где твой телефон обычно находится?
Ролик "зачистки".
Вот не понял, зачем СП револьвер если у него пистолет есть? Разве что в нем нелетальные боеприпасы...
Скорей всего это нац. особенность- револьвер.
Сам теперь стреляя и с револьвера, отметил, создавая на занятиях стрессовую обстановку- не путать с атмосферой спорт. соревнований- что отсутствие навыка стрельбы с револьвера, сводит на полное "нет" его применение при таких занятиях.
Например- на одном из занятий "сотруднику" при осмотре "поражённого" (лежачего, убитого) "преступника", в руках оказывается оружие этого "преступника".
"Оружием преступника" выступил мой 5-ти зарядный "курносый" револьвер.
Своё же оружие у "сотрудника" было на момент осмотра просто при себе- подразумевалось что пустое, отстреляно и т.п. Т.е., не боеспособно.
И в какой то момент, набегание мишени- типа атака другого "преступника".
"Сотрудник" отреагировал правильно и быстро, но вот только все пять зарядов- применив револьвер- выпустил с 4-2 метров над "нападающей" мишенью. Сказался опыт УГЛА РУКОЯТИ. Привык к своему, углу основного своего оружия.
В данной тренировки хорошо что был напарник что "прикрывал" осмотр. А если б не было напарника?
И это не единственный случай с чем столкнулся на опыте тренировок применения смешанного оружия в "стрессовых сценариях".
Сам теперь стреляя и с револьвера, отметил, создавая на занятиях стрессовую обстановку- не путать с атмосферой спорт. соревнований- что отсутствие навыка стрельбы с револьвера, сводит на полное "нет" его применение при таких занятиях.
Например- на одном из занятий "сотруднику" при осмотре "поражённого" (лежачего, убитого) "преступника", в руках оказывается оружие этого "преступника".
"Оружием преступника" выступил мой 5-ти зарядный "курносый" револьвер.
Своё же оружие у "сотрудника" было на момент осмотра просто при себе- подразумевалось что пустое, отстреляно и т.п. Т.е., не боеспособно.
И в какой то момент, набегание мишени- типа атака другого "преступника".
"Сотрудник" отреагировал правильно и быстро, но вот только все пять зарядов- применив револьвер- выпустил с 4-2 метров над "нападающей" мишенью. Сказался опыт УГЛА РУКОЯТИ. Привык к своему, углу основного своего оружия.
В данной тренировки хорошо что был напарник что "прикрывал" осмотр. А если б не было напарника?
И это не единственный случай с чем столкнулся на опыте тренировок применения смешанного оружия в "стрессовых сценариях".
У меня завтра- суббота- курс. Курс по КС для военных. Всего один день. У них закончились учёба и учения и скоро отправка в командировку, и завтра мне выпало поработать с теми (сержансткий типа состав) у кого есть в вооружении и КС. Больно плохо они им пользуюся (не я это отметил).
Так вот, в ознакомительном занятии по применению будет не только штатный КС, но и другой что возможно встретить на работе в миссии. В том числе и револьверы.
Так вот, в ознакомительном занятии по применению будет не только штатный КС, но и другой что возможно встретить на работе в миссии. В том числе и револьверы.
Упорото лупят друг в дружку пытаясь всеми силами попастьMVN писал(а): встречный огневой контакт:
По поводу тренировок "смешанного оружия"- использование разного КС в одном занятии для курсанта- это методичка (смотреть видео выше, от 1992 года) тех самых инструкторов 2-ой мировой, Эпплгейта и Ко. Гражданские это не отрабатывают- им хныкать что "ложиться" в руку, а что нет, куда важней для их эго. Военным же "чесать" и "гладить" эго некогда, им надо тренировать выживание.
Изначально написано NIK10:
Упорото лупят друг в дружку пытаясь всеми силами попасть
Но так оно и есть.
В наш век камер и интернета, спорить об обратном...
Сколько например мы знаем "спецов" что говорят о своих, внутренних "чудах методиках", а работать с инфой что сама идёт в руки не умеют и не хотят?- Да как "говна за баней" таких.
Изначально написано MVN:
У меня завтра- суббота- курс. Курс по КС для военных
У нас года два назад был клубный матч. Приехали в числе военных и подсолнечники и прочая. А на матче одно из упражнений: подбор оружия раненого мента (пм) и дальнейшее прохождение этапа с ним вместо своих глюков и прочая.
Так вот: отвык народ от пм. Что только с ним не творили... вершина "мастерства" неполная разборка в ходе стрельбы. Про вылетавшие ударники это вообще норма. Раньше подобное было у нас. Только пистолет на револьвер и обратно.
Про военных служивых. Это с подачи брата (проф.военного) моего друга и бывшего коллеги, а так же и некоторых действующих что среди моих соседей в посёлке где живу. Так к старости лет нет-нет, но вот "выпадает" проводить типа таких курсов.
Очень часто спрашивают что себе, в личное пользование купить?
И я сегодня специально первую половину дня посвятил- махнул магазины что торгуют Глоки . Всё, вымели 45-ки, 45-ки МОС и немного осталось 19х.
Пы.Сы. интересно , мне можно магазинам претензию на гешефт заявить за рекламу? Сегодня в одном пошутил так... ... сразу кофем напоили.
Пы.Сы.
и об основной мишени для военных в применении КС. Это ИМХО, но как показал личный опыт по обучению, почти "идеал":
- служивые иногда прикалываются - смайлики небритые рисуют. Тюрбан напяливают...
Очень часто спрашивают что себе, в личное пользование купить?
И я сегодня специально первую половину дня посвятил- махнул магазины что торгуют Глоки . Всё, вымели 45-ки, 45-ки МОС и немного осталось 19х.
Пы.Сы. интересно , мне можно магазинам претензию на гешефт заявить за рекламу? Сегодня в одном пошутил так... ... сразу кофем напоили.
Пы.Сы.
и об основной мишени для военных в применении КС. Это ИМХО, но как показал личный опыт по обучению, почти "идеал":
- служивые иногда прикалываются - смайлики небритые рисуют. Тюрбан напяливают...
Изначально написано MVN:
Пы.Сы. интересно , мне можно магазинам претензию на гешефт заявить за рекламу?
Затарился народ компактами?
Ну я заметил, по форуму, тенденцию перехода на компакты.
Ну да, если вчера (на курсе) не считать служебные Г-17, то я единственный кто основной использовал Б-92ФС. Ибо даже мой в прошлом напарник и ныне помощник на курсах- а его физ.данные 200 см рост и более 140 кг вес- предпочитает ныне Г-45.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость