Судя по мастерству))), девушки к оперсоставу никаким боком. Нафиг их обременять лишними знаниями ?Я бы сказал большинству дам в МВД
Тема о короткостволе - наглядно и обзорно.
Модератор: SStown
Дежурка тоже должна уметь в оружие. А в ппс дамам не место.
У нас подход абсолютно иной. В патрулях девочки работают, и даже в командах вмешательства, без скидок на пол и вероисповедание ))) Работницы бюро/канцелярии оружия не имеют. Раз в год сдают зачеты.Дежурка тоже должна уметь в оружие. А в ппс дамам не место.[/B]
Прокатился сегодня посмотрел и походил по тиру...
...Стрелковые галереи отремонтированы. Всего три штуки. На фото только одна- "Классическая", на 25 метров. Две другие идентичны, но короче- 20 метров "Практикал" и 10 метров "Оборонка".
Теперь надо переходить к самому интересному- оборудовать.
"Классическую"- установкой на огневом рубеже и- на потолке вон видны штыри- подъездными дорожками для мишеней.
...Стрелковые галереи отремонтированы. Всего три штуки. На фото только одна- "Классическая", на 25 метров. Две другие идентичны, но короче- 20 метров "Практикал" и 10 метров "Оборонка".
Теперь надо переходить к самому интересному- оборудовать.
"Классическую"- установкой на огневом рубеже и- на потолке вон видны штыри- подъездными дорожками для мишеней.
...
Заключение - Надо ли стрелять чтобы вывести из строя и что это такое- вывести из строя?
Принятие желаемого за действительное, не спасает жизни. Такой статистики никто не покажет, не принято "шокировать" общество, но удивительно высокий уровень неудач при использовании несмертельных методов - когда ведется стрельба без вывода из строя - происходит против решительного, агрессивно-смертоносного нападающего. Когда же "несмертельный метод" срабатывал? А когда обороняющий находился на большом расстоянии, или умело использовал в процессе агрессии препятствия (экранирование), а так же когда поблизости были другие потенциальные жертвы с более лёгким доступом для агрессора. Прибегнуть к применению "несмертельной силы" возможно и когда агрессор ещё не в процессе нападения, но даже если он будет вооружён, не огнестрельным оружием, стоит учитывать что исход последующего расследования обороны, может быть- даже скорей всего будет- не на стороне обороняющегося. Из за отсутствия "Крайней необходимости". Как правило "крайняя необходимость" обороняться прибегнув к смертельной силе от агрессии нападающего, при которой он может причинить тяжёлые последствия, не оставляет времени и на ведения прицельной стрельбы как таковой, а не просто стрельбы "по конечностям". Несмертельное применение смертельной силы- это очень много "если". И главное что из этих "если" надо помнить, знать и придерживаться- когда процесс смертельной угрозы против вас уже в действии, нападающего остановит только СМЕРТЕЛЬНАЯ СИЛА, а не метод "несмертельного применения" вашей "смертельной силы". Не вы никто другой к сожалению не может предсказать, когда и кто подвергнувшись сильной боли остановится в своей агрессии, или эта боль ещё более подстегнёт его агрессивное деяние. На это, заранее- предположительных- ответов нет. Защититься от смертельной агрессии, это не только ваше ПРАВО, но и ОБЯЗАНОСТЬ.
Потому что только смертоносная сила имеет потенциал чтобы вынудить прекращение смертельной атаки в пределах временных ограничений, необходимых для защиты от настоящей опасности серьезной травмы . В зависимости от обстоятельств и непредсказуемых факторов, когда атака уже началась, может быть уже слишком поздно чтобы предотвратить серьезную травму или смерть нападающего. Когда происходит вооруженное нападение, любой ответ меньший чем смертоносная сила, является принятием желаемого за действительное, надеждой на лучшее, полагаясь на добропорядочность и милосердие нападающего. А это- есть самоубийственный обман.
Заключение - Надо ли стрелять чтобы вывести из строя и что это такое- вывести из строя?
Принятие желаемого за действительное, не спасает жизни. Такой статистики никто не покажет, не принято "шокировать" общество, но удивительно высокий уровень неудач при использовании несмертельных методов - когда ведется стрельба без вывода из строя - происходит против решительного, агрессивно-смертоносного нападающего. Когда же "несмертельный метод" срабатывал? А когда обороняющий находился на большом расстоянии, или умело использовал в процессе агрессии препятствия (экранирование), а так же когда поблизости были другие потенциальные жертвы с более лёгким доступом для агрессора. Прибегнуть к применению "несмертельной силы" возможно и когда агрессор ещё не в процессе нападения, но даже если он будет вооружён, не огнестрельным оружием, стоит учитывать что исход последующего расследования обороны, может быть- даже скорей всего будет- не на стороне обороняющегося. Из за отсутствия "Крайней необходимости". Как правило "крайняя необходимость" обороняться прибегнув к смертельной силе от агрессии нападающего, при которой он может причинить тяжёлые последствия, не оставляет времени и на ведения прицельной стрельбы как таковой, а не просто стрельбы "по конечностям". Несмертельное применение смертельной силы- это очень много "если". И главное что из этих "если" надо помнить, знать и придерживаться- когда процесс смертельной угрозы против вас уже в действии, нападающего остановит только СМЕРТЕЛЬНАЯ СИЛА, а не метод "несмертельного применения" вашей "смертельной силы". Не вы никто другой к сожалению не может предсказать, когда и кто подвергнувшись сильной боли остановится в своей агрессии, или эта боль ещё более подстегнёт его агрессивное деяние. На это, заранее- предположительных- ответов нет. Защититься от смертельной агрессии, это не только ваше ПРАВО, но и ОБЯЗАНОСТЬ.
Потому что только смертоносная сила имеет потенциал чтобы вынудить прекращение смертельной атаки в пределах временных ограничений, необходимых для защиты от настоящей опасности серьезной травмы . В зависимости от обстоятельств и непредсказуемых факторов, когда атака уже началась, может быть уже слишком поздно чтобы предотвратить серьезную травму или смерть нападающего. Когда происходит вооруженное нападение, любой ответ меньший чем смертоносная сила, является принятием желаемого за действительное, надеждой на лучшее, полагаясь на добропорядочность и милосердие нападающего. А это- есть самоубийственный обман.
История. Тренировка с Легендой.
Первая публикация Джеффа Купера: сентябрь 1946г. "Вестник Морской Пехоты" (Marine Corps Gazette).
"Стандарт стрелкового Мастерства":
(Прим.: по итогам прошедшей войны Д.Купер отдаёт предпочтение ПИСТОЛЕТУ перед РЕВОЛЬВЕРОМ. Второй момент- это ношение пистолета в кобуре слева на поясе (для правши) или наплечной кобуре- вместо штатно справа для правши)
- стрельба в то время велась ТОЛЬКО С ОДНОЙ руки.
1. Пистолет с патроном в патроннике: с 25 футов (7,5 метра) достав пистолет из кобуры произвести выстрел за 0,8 сек. поразив "зону" мишени:
2. Пистолет с патроном в патроннике: с 15 ярдов (13,5 метров) достав пистолет из кобуры произвести по два выстрела в каждую мишень- три мишени по фронту- за 4 сек.
3. Пистолет с патроном в патроннике: 4 мишени на расстояниях- 5, 10, 15, 20 ярдов- расставленные по фронту в произвольном порядке. Стрельба от ближней мишени к дальней. По одному выстрелу в "голову" каждой мишени за 4 сек.
4. FBI PPC-48 выстрелов на 3, 7, 15 и 25 ярдах. (все попадания в "зоне" мишени)
"Стандарт" рассчитан на 90 выстрелов. 1 упражнение: 6 повторений. 2 и 3 упражнения: по три повторения. 4 упражнение: 1 раз.
100% поражение зачётной "зоны" мишени.
Первая публикация Джеффа Купера: сентябрь 1946г. "Вестник Морской Пехоты" (Marine Corps Gazette).
"Стандарт стрелкового Мастерства":
(Прим.: по итогам прошедшей войны Д.Купер отдаёт предпочтение ПИСТОЛЕТУ перед РЕВОЛЬВЕРОМ. Второй момент- это ношение пистолета в кобуре слева на поясе (для правши) или наплечной кобуре- вместо штатно справа для правши)
- стрельба в то время велась ТОЛЬКО С ОДНОЙ руки.
1. Пистолет с патроном в патроннике: с 25 футов (7,5 метра) достав пистолет из кобуры произвести выстрел за 0,8 сек. поразив "зону" мишени:
2. Пистолет с патроном в патроннике: с 15 ярдов (13,5 метров) достав пистолет из кобуры произвести по два выстрела в каждую мишень- три мишени по фронту- за 4 сек.
3. Пистолет с патроном в патроннике: 4 мишени на расстояниях- 5, 10, 15, 20 ярдов- расставленные по фронту в произвольном порядке. Стрельба от ближней мишени к дальней. По одному выстрелу в "голову" каждой мишени за 4 сек.
4. FBI PPC-48 выстрелов на 3, 7, 15 и 25 ярдах. (все попадания в "зоне" мишени)
"Стандарт" рассчитан на 90 выстрелов. 1 упражнение: 6 повторений. 2 и 3 упражнения: по три повторения. 4 упражнение: 1 раз.
100% поражение зачётной "зоны" мишени.
После "...Стой стрелять буду" не хватает "Стоишь? Стреляю".
А так же отсутствует подход к столику. Отсутствие головного убора. Отдание чести. И прохождение строем с песней по окончании стрельб.
Не-за-чёт!
А так же отсутствует подход к столику. Отсутствие головного убора. Отдание чести. И прохождение строем с песней по окончании стрельб.
Не-за-чёт!
Чудом коллегу не задел.
Свежее- в Техасе в городе Леввеланд:
https://www.kktv.com/2021/07/1...standoff-texas/
- пока по задержанию стрелка нет инфы. Погиб командир команды SWAT и двое бойцов с ранениями доставлены в госпиталь.
https://www.kktv.com/2021/07/1...standoff-texas/
- пока по задержанию стрелка нет инфы. Погиб командир команды SWAT и двое бойцов с ранениями доставлены в госпиталь.
История.
Ещё немного Наглядной Истории.
Обзорно - уход за своим "оборонным" инструментом.
Данная тема навеяна некоторыми наблюдениями и выводами за владельцев КС- а таких как не странно большинство- что приходят в тир.
С теми кто просто хранит и достаёт из сейфа изредка чтобы приехать в тир и немного пострелять, понятно. Тема больше о тех кто носит пистолет при себе постоянно.
Пока вот немного "наглядности" (фото не мои):
- для некоторых владельцев пистолета страйкерного типа эта ситуация НОРМАЛЬНА.
А потом, не приведи конечно Господи, в случаи применения окажется что их пистолет не стреляет. Не стреляет нормально- через раз из-за осечек и "кушает" не все патроны (не до наколы капсуля у патрона).
Владельцы пистолетов куркового типа УСМ, то же не отстают:
Вот давайте немного и поговорим- ЧТО ДЕЛАТЬ?- что бы если "выжить", мы не стали "жертвой" из-за своего раздолбайского отношения к своему рабочему инструменту.
...
Данная тема навеяна некоторыми наблюдениями и выводами за владельцев КС- а таких как не странно большинство- что приходят в тир.
С теми кто просто хранит и достаёт из сейфа изредка чтобы приехать в тир и немного пострелять, понятно. Тема больше о тех кто носит пистолет при себе постоянно.
Пока вот немного "наглядности" (фото не мои):
- для некоторых владельцев пистолета страйкерного типа эта ситуация НОРМАЛЬНА.
А потом, не приведи конечно Господи, в случаи применения окажется что их пистолет не стреляет. Не стреляет нормально- через раз из-за осечек и "кушает" не все патроны (не до наколы капсуля у патрона).
Владельцы пистолетов куркового типа УСМ, то же не отстают:
Вот давайте немного и поговорим- ЧТО ДЕЛАТЬ?- что бы если "выжить", мы не стали "жертвой" из-за своего раздолбайского отношения к своему рабочему инструменту.
...
немножко разбавлю тему по "уходу за инструментом"...
Интересно, русскоязычная передача... А много у вас русскоязычных телеканалов?Изначально написано MVN:
...Самое главное - надежность нашего оружия зависит от взаимосвязи между самим пистолетом, боеприпасами которыми он стреляет и умелым владением всей этой техникой. Каждый из этих элементов должен быть хорошо отрегулирован для обеспечения надежности, и поломка любого из них может нарушить цикл "стрельба" и вызвать серьёзные неприятности владельцу оружия. Когда же несколько из этих элементов выходят из строя одновременно, "неприятность" практически гарантирована.
По статистике, если человек в год не уделил своему оружию 8-10 часов- это посещение тира и уход за оружием- то он обрёк себя на "неприятность" как минимум отказа своего оружия в нормальной его работе. И это только про оружие.
Следующий момент по носимому оружию. Когда носится только одна единица оружия, то особых проблем с его осмотром не возникает. Хотя некоторые забывают и об этом, но о них сейчас не будем.
Если же есть хотя бы ещё одна, "вторая", единица носимого оружия, то тут нужно уже дело контроля и осмотра приводить к какому-то порядку. Осмотр желательно разбить минимум на- один раз в месяц проверка (без полной разборки) одной единицы, и тогда следующий месяц уже осмотр другой единицы оружия.
Если же кто-то носит одновременно несколько единиц КС- например второй ствол как "вспомогательный"- на постоянной основе, то и вторую единицу необходимо осматривать вместе с основным носимым оружием. А обычно "вспомогательное" оружие с осмотром пускают на самотёк- мол, с него часто не стреляют. "Не стреляют" как раз не аргумент. И если оно "вспомогательное" и постоянно носится то осматривается так же как и основное носимое. Вот это- аргумент.
К сожалению у БОЛЬШИНСТВА носителей короткоствольного огнестрельного оружия оно находиться в ненадлежащим состоянии. Это "большинство" подразделяется- у многих оружие не смазано совсем; вторая группа это когда оружие имеет чрезмерную смазку; третья группа это кто оружие когда-то смазал и долго не стреляя с него посчитал что и чистить его нет надобности. И их КС просто скопил грязь с пылью в местах когда-то смазанных маслом.
Редкие случаи, но встречаются, когда оружие НИКОГДА не разбиралось и даже когда надо произвести неполную разборку то подчас не обойтись не просто чрезмерными усилиями, но и приложить тот или иной инструмент для разборки оружия.
Что надо помнить и не стесняться или бояться? Главное, это спросить когда что-то не знаешь. Не знания не страшны, страшно когда от оружия будет зависеть здоровье или даже жизнь, а оно откажет из-за отсутствия ухода за ним.
Потом, это отработка самих навыков безопасного обращения с оружием. А это для тех кто носит, куда важней тех кто оружие только достаёт из сейфа чтобы перевезти его в тир чтобы пострелять и потом перевезти обратно и вернуть в сейф. Так же тренируя "на сухо" навыки безопасного обращения, проводится и осмотр который может на ранней стадии обнаружить ту или иную неисправность и вовремя устранить её, а не когда что-то уже случится.
"Вспомогательное оружие". Не многие его носят, но тех кто носит эта проблема касается - не своевременный уход за оружием. Ну и что, что оно редко стреляет, оно может понадобиться когда и именно в том случае, когда чтобы выжить останется "последний шанс". Поэтому уход и чистка за ним так же как за "основным" носимым. Об этом повторяем тут уже второй раз.
Следующее не маловажное- это умение слышать своё оружие. А это происходит только когда вы с ним практикуйте в тире. Более сильная отдача, перекос патрона, недокол капсуля у патрона: и многое-многое другое что вам может подсказать о необходимо что, что-то надо исправить в своём пистолете.
Так же минимальные знания как- курковый УСМ пистолета который даёт плохой накол капсуля- это слабость боевой пружины, а ударниковый тип УСМ- в первую очередь скопление старой смазки в канале ударника.
Так же одна из ПЕРВО причин, когда пистолет недосылает патрон, это далеко не всегда слабость возвратной пружины или "мягкого хвата" у стрелка, а загрязнение или полное отсутствие смазки в надлежащем месте у оружия из-за несвоевременного ухода за ним.
Вывод из всего выше сказанного простой. Перед тем как делать далеко идущие прогнозы о том что что-то не так в технике стрельбы, или в самих деталях оружия, а может в боеприпасах- убедитесь и проверьте что оружие разбиралось, старая смазка удалялась, а пистолет был вновь смазан в надлежащих местах.
Одно оружие более надёжно, другое менее, что не значит что оно не надёжно совсем. Просто помним что каждый пистолет имеет свою "ахилесову пяту", и вы в своём оружии это должны знать.
Как пример. Пистолеты курковые и особенно на стальной рамке требуют большего внимания к уходу после проникновения в них влаги.
Знайте свой пистолет. Умение не просто разбирать собирать или своевременной чистки, но и знания слабостей своего оружия, не поставит вас при необходимости "вижить" в ситуацию когда ваше оружие "запнётся". Это не оно вас подведёт, это подведёт вас ваше не знание своего инструмента.
Так же не реже раз в год проводите своевременный осмотр и проверку с чисткой, полностью разбирая своё оружие. И если вы сами это не можете, обращайтесь к специалисту. Но ОБЯЗАТЕЛЬНО раз в год, не реже, проводите полную проверку своего инструмента.
Вы купили пистолет. Вы купили кобуру. Но кто из вас купил инструмент обязательный для обслуживания? Не забывайте про это.
И теперь последнее. Наше оружие что мы носим не является инструментом первой необходимости что нам в нашей повседневной жизни приходиться использовать. Скажем больше- большинство за всю свою жизнь к нему даже не обращаются- ибо не возникает такой жизненной надобности. И это очень хорошо. Но вот только не стоит пренебрегать своевременным обслуживанием своего инструмента. Ибо если уж носите его, значит надейтесь на как последний шанс что он сможет спасти вам жизнь, если такая ситуация возникнет. А ЖИЗНЬ и всё что её касается, не должно иметь халатного отношения с нашей стороны.
По статистике, если человек в год не уделил своему оружию 8-10 часов- это посещение тира и уход за оружием- то он обрёк себя на "неприятность" как минимум отказа своего оружия в нормальной его работе. И это только про оружие.
Следующий момент по носимому оружию. Когда носится только одна единица оружия, то особых проблем с его осмотром не возникает. Хотя некоторые забывают и об этом, но о них сейчас не будем.
Если же есть хотя бы ещё одна, "вторая", единица носимого оружия, то тут нужно уже дело контроля и осмотра приводить к какому-то порядку. Осмотр желательно разбить минимум на- один раз в месяц проверка (без полной разборки) одной единицы, и тогда следующий месяц уже осмотр другой единицы оружия.
Если же кто-то носит одновременно несколько единиц КС- например второй ствол как "вспомогательный"- на постоянной основе, то и вторую единицу необходимо осматривать вместе с основным носимым оружием. А обычно "вспомогательное" оружие с осмотром пускают на самотёк- мол, с него часто не стреляют. "Не стреляют" как раз не аргумент. И если оно "вспомогательное" и постоянно носится то осматривается так же как и основное носимое. Вот это- аргумент.
К сожалению у БОЛЬШИНСТВА носителей короткоствольного огнестрельного оружия оно находиться в ненадлежащим состоянии. Это "большинство" подразделяется- у многих оружие не смазано совсем; вторая группа это когда оружие имеет чрезмерную смазку; третья группа это кто оружие когда-то смазал и долго не стреляя с него посчитал что и чистить его нет надобности. И их КС просто скопил грязь с пылью в местах когда-то смазанных маслом.
Редкие случаи, но встречаются, когда оружие НИКОГДА не разбиралось и даже когда надо произвести неполную разборку то подчас не обойтись не просто чрезмерными усилиями, но и приложить тот или иной инструмент для разборки оружия.
Что надо помнить и не стесняться или бояться? Главное, это спросить когда что-то не знаешь. Не знания не страшны, страшно когда от оружия будет зависеть здоровье или даже жизнь, а оно откажет из-за отсутствия ухода за ним.
Потом, это отработка самих навыков безопасного обращения с оружием. А это для тех кто носит, куда важней тех кто оружие только достаёт из сейфа чтобы перевезти его в тир чтобы пострелять и потом перевезти обратно и вернуть в сейф. Так же тренируя "на сухо" навыки безопасного обращения, проводится и осмотр который может на ранней стадии обнаружить ту или иную неисправность и вовремя устранить её, а не когда что-то уже случится.
"Вспомогательное оружие". Не многие его носят, но тех кто носит эта проблема касается - не своевременный уход за оружием. Ну и что, что оно редко стреляет, оно может понадобиться когда и именно в том случае, когда чтобы выжить останется "последний шанс". Поэтому уход и чистка за ним так же как за "основным" носимым. Об этом повторяем тут уже второй раз.
Следующее не маловажное- это умение слышать своё оружие. А это происходит только когда вы с ним практикуйте в тире. Более сильная отдача, перекос патрона, недокол капсуля у патрона: и многое-многое другое что вам может подсказать о необходимо что, что-то надо исправить в своём пистолете.
Так же минимальные знания как- курковый УСМ пистолета который даёт плохой накол капсуля- это слабость боевой пружины, а ударниковый тип УСМ- в первую очередь скопление старой смазки в канале ударника.
Так же одна из ПЕРВО причин, когда пистолет недосылает патрон, это далеко не всегда слабость возвратной пружины или "мягкого хвата" у стрелка, а загрязнение или полное отсутствие смазки в надлежащем месте у оружия из-за несвоевременного ухода за ним.
Вывод из всего выше сказанного простой. Перед тем как делать далеко идущие прогнозы о том что что-то не так в технике стрельбы, или в самих деталях оружия, а может в боеприпасах- убедитесь и проверьте что оружие разбиралось, старая смазка удалялась, а пистолет был вновь смазан в надлежащих местах.
Одно оружие более надёжно, другое менее, что не значит что оно не надёжно совсем. Просто помним что каждый пистолет имеет свою "ахилесову пяту", и вы в своём оружии это должны знать.
Как пример. Пистолеты курковые и особенно на стальной рамке требуют большего внимания к уходу после проникновения в них влаги.
Знайте свой пистолет. Умение не просто разбирать собирать или своевременной чистки, но и знания слабостей своего оружия, не поставит вас при необходимости "вижить" в ситуацию когда ваше оружие "запнётся". Это не оно вас подведёт, это подведёт вас ваше не знание своего инструмента.
Так же не реже раз в год проводите своевременный осмотр и проверку с чисткой, полностью разбирая своё оружие. И если вы сами это не можете, обращайтесь к специалисту. Но ОБЯЗАТЕЛЬНО раз в год, не реже, проводите полную проверку своего инструмента.
Вы купили пистолет. Вы купили кобуру. Но кто из вас купил инструмент обязательный для обслуживания? Не забывайте про это.
И теперь последнее. Наше оружие что мы носим не является инструментом первой необходимости что нам в нашей повседневной жизни приходиться использовать. Скажем больше- большинство за всю свою жизнь к нему даже не обращаются- ибо не возникает такой жизненной надобности. И это очень хорошо. Но вот только не стоит пренебрегать своевременным обслуживанием своего инструмента. Ибо если уж носите его, значит надейтесь на как последний шанс что он сможет спасти вам жизнь, если такая ситуация возникнет. А ЖИЗНЬ и всё что её касается, не должно иметь халатного отношения с нашей стороны.
Есть. Сколько именно- не знаю.NEVZ_72 писал(а): А много у вас русскоязычных телеканалов?
Я телевизор лет 8 не смотрю.
Пардон, я подумал что это запись с телеэфира.
Ну вообще то да, телепрограмма- LTV- Латвийское ТВ. Только ".LV" это для интернет вещания значит.
-
Vulcan
- Генерал-майор
- Сообщения: 26024
- Зарегистрирован: 08 мар 2010, 23:42
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Барнаул
Поржал. 10 отжиманий,10 приседаний,чтоб сбилось дыханиенемножко разбавлю тему по "уходу за инструментом"...
Эстонский спеснас,переводящий бабушек через дороги... Бля,когда нужно-никого нет.Когда-надо - смотрят друг на друга- кому идти. Но-да,на экране все герои. Стреляю я с ними. если бы народ знал,как стреляют герои за его налоги- взял бы власть в свои руки . У нас вояки делают это в феврале.Нонстопом трое суток . без сна. Вот там- прикольно. Многие команды снимаются. Финишировать должны все члены команды- обязательное условие.
Это в Эстонии такие чудеса?Как то был старт в +7 с дождем и финиш в -23 с метелью (шторм). Это когда ветки на деревьях втрое толще от обледенения
-
Vulcan
- Генерал-майор
- Сообщения: 26024
- Зарегистрирован: 08 мар 2010, 23:42
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Барнаул
Проверка для всех инструментов 
. Главное- чтоб оружие стреляло и инструмент не отморозить. Как то был старт в +7 с дождем и финиш в -23 с метелью (шторм). Это когда ветки на деревьях втрое толще от обледенения.
. Главное- чтоб оружие стреляло и инструмент не отморозить. Как то был старт в +7 с дождем и финиш в -23 с метелью (шторм). Это когда ветки на деревьях втрое толще от обледенения.О зомби:
История - о хватах КС.
Ранее я коснулся "револьверного хвата" и того самого "браунинговского" что сегодня известен как "пистолетный хват".
А теперь немного исторического Наглядного обзора о хватах.
Глубоко не полезем, начнём с начала 20-го века.
И вновь Шанхай:
Пистолет на ладонь НАКЛАДЫВАЕТСЯ:
осуществляя контроль удержания в точках ладони:
Так же в то время начали прибегать уже на обучающимся уровне к двуручному хвату:
- два варианта и каждый со своей задачей.
...
Ранее я коснулся "револьверного хвата" и того самого "браунинговского" что сегодня известен как "пистолетный хват".
А теперь немного исторического Наглядного обзора о хватах.
Глубоко не полезем, начнём с начала 20-го века.
И вновь Шанхай:
Пистолет на ладонь НАКЛАДЫВАЕТСЯ:
осуществляя контроль удержания в точках ладони:
Так же в то время начали прибегать уже на обучающимся уровне к двуручному хвату:
- два варианта и каждый со своей задачей.
...
Изначально написано vulcan:
когда нужно-никого нет.Когда-надо - смотрят друг на друга- кому идти. Но-да,на экране все герои.
И вновь разбавлю тему
Наглядно о "соревнованиях" и "жизненных реалиях".
"История" совсем недалекого прошлого в рабочих буднях:
Я тут давеча каш клубный матч решил со штатной рукояткой ПМ пройти - и провалился вниз в результатах.MVN писал(а): История - о хватах КС.
На ладно, дважды магазины уткнули патрон на подаче - это моя вина - нех накануне было лезть в них, поправляя корпуса, а если лет - то проверить настрелом, а не сразу на бал. В итоге секунд 15 суммарно привез.
Но вот с рукояткой: когда тренировка, когда к себе прислушиваешься, - вроде работает. но тут матч, прислушиваешься к брифингу. Стрельба на автомате идет. И тут палец на спуск то так то этак, и ресет не чувствуешь. Привык к толстой... Вернул все взад и успокоился, короче.
Для этих целей у меня есть свой "стандарт".
"Оборонный пистолет" как и "служебный" проверяется:
- 15 м, из позиции готовности, двуручный хват, за 2 сек. на выстрел. 2 магазина и всё должно в "зачётную" зону.
Потом:
- 10 метров (это в клубе нашем так принято, а так 7 м достаточно), из позиции готовности, с одной руки, за 2 сек. на выстрел. Так же 2 магазина и всё в "зачётную" зону.
Пока человек не делает этот "Стандарт", всё остальное- два или серия выстрелов, стрельба с переносом, после передвижений, или в движении- стрелять значит в пустую жечь патроны.
Пы.Сы. почему у нас для одной руки 10 м, а не 7?
Это Файрнберн виноват. На 5-7 м мы стреляем навскидку не контролируя прицельные, по ощущению хвата. Обычно в "корпус" и не просто в весь "корпус", а "верхняя часть" или "нижняя часть", у со клубников кто стреляет постоянно, попадать получается более 90% выстрелов.
А вот с 10-ти уже по прицельным работаем.
"Оборонный пистолет" как и "служебный" проверяется:
- 15 м, из позиции готовности, двуручный хват, за 2 сек. на выстрел. 2 магазина и всё должно в "зачётную" зону.
Потом:
- 10 метров (это в клубе нашем так принято, а так 7 м достаточно), из позиции готовности, с одной руки, за 2 сек. на выстрел. Так же 2 магазина и всё в "зачётную" зону.
Пока человек не делает этот "Стандарт", всё остальное- два или серия выстрелов, стрельба с переносом, после передвижений, или в движении- стрелять значит в пустую жечь патроны.
Пы.Сы. почему у нас для одной руки 10 м, а не 7?
Это Файрнберн виноват
. На 5-7 м мы стреляем навскидку не контролируя прицельные, по ощущению хвата. Обычно в "корпус" и не просто в весь "корпус", а "верхняя часть" или "нижняя часть", у со клубников кто стреляет постоянно, попадать получается более 90% выстрелов.А вот с 10-ти уже по прицельным работаем.
...MVN писал(а): - два варианта и каждый со своей задачей.
Задача хвата "чашка" (cup) была вести стрельбу от 10 ярдов и далее при позиции стоя.
Второй вариант- обхват запястья, применялся при стрельбе из-за укрытий и позиций "с колена" и "лёжа".
Следующий исторический этап это 30-40 года прошлого столетия.
Одноручный "пистолетный хват" ещё не преобладал над "револьверным". Но об этом чуть позже. А к двуручному варианту "чашка" добавился хват "блюдце" (saucer)
"Обхват запястья" с появлением программы FBI Practical Pistol Course, где уделялось внимание стрельбе, на дальних дистанциях, стал сходить на нет из-за более эффективных техник опоры о препятствие второй рукой. А так же для позиций "с колена" и "лёжа".
Вариант двуручного хвата "чашка" больше нашёл себя в правоохранительных органах потому что стрельба сериями в 5-6 выстрелов там стало нормой применения КС.
А вот хват "блюдце" он стал считаться армейским. Ибо в армии пистолеты стали основным КС над револьверами. Так же всё что было далее 15 метров стрелялось либо из низких позиций, либо из-за укрытий. Основная стрельба серией это было по два выстрела, а не как в полиции 5-6 выстрелов. Далее либо переносишь стрельбу на следующую цель, либо меняешь позицию. Со счёта не стоит сбрасывать и то что и тогда магазины что удерживались кнопкой, а не рычажком снизу, отстёгивались. Не редки случаи когда это происходило во время именно стрельбы.
Теперь ещё момент. Перед тем как ОБХВАТИТЬ рукоять пистолета ладонью, его не просто стали вкладывать в руку, а ОДЕВАТЬ КАК ПЕРЧАТКУ, вставляя тыльную сторону рукоятки в "вилку" между большим и стреляющим пальцем:
Вот вкратце так.
Далее 50-ые года и приход позиции "Вивер"...
(об этом несколько позже
)
Пы.Сы.
за редким исключением как обычно под большинством видео, в этом видео, комментарии по теме проблемы. Т.е., люди не стебутся/высмеивают и глумятся, а пишут что проблема есть в системе и её надо решать.
Приведу только один из комментариев:
"Господа, давненько смотрю ваш канал, но в данном случае половина букв мимо.
1. Немного много для аж целого подполковника оружие выдавать и принимать.
2. Как устал сотрудник - дело пятое. Навык либо есть, либо нет.
В данном случае - нет. И блин, даже когда ты сильно устал, навык работает. Другое дело, что может сработать навык на выстрел вместо навыка на разряжание - кто с этим не сталкивался - ещё просто сильно не уставал с оружием. Именно поэтому контролят двое: сам стрелок и ещё кто-то.
3. Самое главное, наверное: ролик вскрыл "гнойник", но вопрос, выдавят ли "гной"? Обучение сотрудников полиции обращению с оружием заканчивается ещё раньше, чем у солдата срочной службы.
Для понимания широты и глубины проблемы, в МВД ныне не оружие закрепляют за сотрудниками, а сотрудников за оружием. Складывается впечатление, что руководство МВД считает своих сотрудников глупее их пистолетов.
Взаимодействие частей и механизмов при стрельбе не просто не доводится до понимания, а даже не объясняется. Помним разницу про "рассказал", "показал" и "научил", да? Вот в МВД даже с "рассказал" проблема. На зачёт люди учат название частей, а что зачем нужно - пофиг.
Ещё раз, с красной строки:
В МВД не обучают сотрудников владеть оружием.
И в этом проблема. Когда два сотрудника - капитан и подполковник - прощёлкивают момент, что патрон был дослан в ствол, а капитан после того ещё и лупит в стол - тут не наказывать этих двух офицеров надо, а решать проблему обучения сотрудников. Прям, блин, всех. Увеличивать количество часов огневой, набирать инструкторов, формировать требования к навыкам этих самых инструкторов. Но едва ли это будет сделано."
Добавлю только один, маленький моментик к этому комментарию.
В связи с тем что на обучающее занятие в тир или полигон сотруднику выдают пистолет, а патроны не выдают. Он их получает уже непосредственно на упражнение в тире, то сама СИСТЕМА безопасности сдачи принятия оружия у сотрудника, отсутствует в МВД полностью. А без этого все "рассказал" и "показал", это можно сказать что нет её, БЕЗОПАСНОСТИ, вообще нет.
за редким исключением как обычно под большинством видео, в этом видео, комментарии по теме проблемы. Т.е., люди не стебутся/высмеивают и глумятся, а пишут что проблема есть в системе и её надо решать.
Приведу только один из комментариев:
"Господа, давненько смотрю ваш канал, но в данном случае половина букв мимо.
1. Немного много для аж целого подполковника оружие выдавать и принимать.
2. Как устал сотрудник - дело пятое. Навык либо есть, либо нет.
В данном случае - нет. И блин, даже когда ты сильно устал, навык работает. Другое дело, что может сработать навык на выстрел вместо навыка на разряжание - кто с этим не сталкивался - ещё просто сильно не уставал с оружием. Именно поэтому контролят двое: сам стрелок и ещё кто-то.
3. Самое главное, наверное: ролик вскрыл "гнойник", но вопрос, выдавят ли "гной"? Обучение сотрудников полиции обращению с оружием заканчивается ещё раньше, чем у солдата срочной службы.
Для понимания широты и глубины проблемы, в МВД ныне не оружие закрепляют за сотрудниками, а сотрудников за оружием. Складывается впечатление, что руководство МВД считает своих сотрудников глупее их пистолетов.
Взаимодействие частей и механизмов при стрельбе не просто не доводится до понимания, а даже не объясняется. Помним разницу про "рассказал", "показал" и "научил", да? Вот в МВД даже с "рассказал" проблема. На зачёт люди учат название частей, а что зачем нужно - пофиг.
Ещё раз, с красной строки:
В МВД не обучают сотрудников владеть оружием.
И в этом проблема. Когда два сотрудника - капитан и подполковник - прощёлкивают момент, что патрон был дослан в ствол, а капитан после того ещё и лупит в стол - тут не наказывать этих двух офицеров надо, а решать проблему обучения сотрудников. Прям, блин, всех. Увеличивать количество часов огневой, набирать инструкторов, формировать требования к навыкам этих самых инструкторов. Но едва ли это будет сделано."
Добавлю только один, маленький моментик к этому комментарию.
В связи с тем что на обучающее занятие в тир или полигон сотруднику выдают пистолет, а патроны не выдают. Он их получает уже непосредственно на упражнение в тире, то сама СИСТЕМА безопасности сдачи принятия оружия у сотрудника, отсутствует в МВД полностью. А без этого все "рассказал" и "показал", это можно сказать что нет её, БЕЗОПАСНОСТИ, вообще нет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость