Однако - возможно. Со стрельбой - случай известный - я его приводил.Александер.Ф писал(а): Спорно. Я верю, что противостоять троим - нереально. Хоть в какой последовательности.
Без стрельбы - у меня было и поболее чем трое, и я один.
Модератор: SStown
Однако - возможно. Со стрельбой - случай известный - я его приводил.Александер.Ф писал(а): Спорно. Я верю, что противостоять троим - нереально. Хоть в какой последовательности.
Изначально написано MVN:
Оборонная перестрелка, как мне сказал когда-то один старый инструктор- это как воздушный бой. И порекомендовал, для мыслительного понимания, почитать про тактику трёх асов- Покрышкин, Кожедуб, Гулаев.
Почитал. Обдумал. Многое стало понятно.
Это к слову об "один против трёх... пяти".
у него много было тактических моментов.MVN писал(а): мне к примеру импонировали тактические элементы Покрышкина- сближение и обрушивание всей огневой мощи.
конкретного самолета, а не общих ТТХ. И грамотной организации самого процесса подготовки к бою и самого боя.Lehmen писал(а): Тактика воздушного боя во времена ВВ2 определялась ТТХ самолётов противников.
А вот навязать свое противнику.Lehmen писал(а): Как всё это можно притянуть к самооборонной перестрелке, мне не понятно.
Очень скользкие формулировки (нескрепные). За такое можно и партбилета лишиться.конкретного самолета,... именно в свой конкретный самолет.
Оборона - это всегда ответ по времени и на ландшафте выбранном противником.навязать свое противнику.
Избыточно и для среднего служивого.Это просто избыточно,
В 1974 году, мой дед, ушедший по призыву из дома в 1939 и начавший с "финки" а вернувшийся в 1947 уже из Германии, кинул партбилет на стол предрайкома одного из районов КПСС г. Горький со словами: "В этой ёбанной партии я более состоять не намерен..."Александер.Ф писал(а): За такое можно и партбилета лишиться.
Нет. Это заставить противника напасть на тебя там, где это удобно именно тебе, где ты подготовился и к которой ты готовился.Александер.Ф писал(а): Оборона - это всегда ответ по времени и на ландшафте выбранном противником.
И кстати, вполне адекватные.Александер.Ф писал(а): Очень скользкие формулировки (нескрепные).
Изначально написано DENI:
А вот навязать свое противнику.
для этого существует разведка.Lehmen писал(а): Только ты не знаешь "ТТХ" противника заранее, и поэтому можно жёстко ошибиться.
Это значило перечеркнуть все надежды и перспективы. П и Г, как и Речкалов летали на Аерокобрах. К.- на самолёте конструктора, тоже сомнительной...в общем сомнительной. В основном, сбивали тех, кто и не видел атаки. Как с той чтороны. так и с другой.Так что у меня это наследственное.
Это спровоцировать?заставить противника напасть на тебя там, где это удобно именно тебе,
Тут судья и усмотрит умысел. У нас нож - вне закона. Защитился им - он не случайно оказался, а ты злоумышлял, обратное доказать очень сложно. Пистолет - другое дело. На моей памяти несколько раз и гендиректор полиции и министр внутренней безопасности обращались к населению, мол переживаем трудный период, у кого есть лицензия - носите.где ты подготовился и к которой ты готовился.
Изначально написано DENI:
А в случае воздушного боя - заметил противника и стал набирать высоту. Тут твой "лакированный гарантированный гроб" - вполне себе и БФ-109Ф4 ушатает, если не Г2 даже. А уж если ты умеешь пользоваться закрылками на вираже, если в него вступишь с вертикали...
А поддержать отечественного производителя слабо?если ты на Мустанге
Изначально написано Александер.Ф:
А поддержать отечественного производителя слабо?
Ну как вам сказать. Мустанги разные были. Который А - вполне себе тоже барахло типа Лагга. Он расцвел тогда, когда амеры на него британский "мерлин" поставили. как и Лагг расцел, когда в него АШ-82 воткнули. Не сразу правда, но все же в итоге расцвел.Lehmen писал(а): Ну, если ты на Мустанге, то "не всё так однозначно"
Зато совесть чиста и честь сохранена.Александер.Ф писал(а): Это значило перечеркнуть все надежды и перспективы.
У Кожедуба были обычные серийные Ла-5 разных модификаций, и позже Ла-7 так же разных модификаций.Александер.Ф писал(а): К.- на самолёте конструктора
Это заставить как минимум не пойти на нападение, как максимум оказаться в выигрышной позиции.Александер.Ф писал(а): Это спровоцировать?
У вас не знаю. У нас большинство случаев РЕАЛЬНОЙ самообороны до суда не доходит. (сужу правда по нескольким районам, но не думаю что где-то что-то иначе)Александер.Ф писал(а): Тут судья и усмотрит умысел.
Так Лавочкин то при жизни был евреем (беспартийным). Только после смерти он стал выдающимся Русским авиаконструктором.что, Кожедубу
Нет, про признаки умысла.Но мы ведь не про нож?
Советским.Александер.Ф писал(а): стал выдающимся Русским авиаконструктором
Мне можно. У моего отца мать - русская, отец - хань (китаец). То нсть он наполовину русский, наполовину - китаец. Моя мать - еврейка. Поэтому уж кого-кого, а меня в рассизме-национализме заподозрить невозможно.Китайцы же (у них национальность по отцу) признали меня (и детей) за своего и поставили штамп в паспорт, что мне не нужна виза. Кстати, в том ролике (который с юристом) он поясняет и про JHP, что он хорош против оверпенетрации.Тему национальностей не рекомендую в разделе поднимать.
Тут налетят клоуны разных мастей. Поэтому не стоит.Александер.Ф писал(а): Мне можно.
Изначально написано MVN:
"10 практических упражнений с оружием скрытного ношения для сотрудников вне службы".
...
И так, "поехали"(с)...
А это инструктор ?)))) Предприимчивый гражданин, зарабатывает, как умеет...Какие мнения об этом инструкторе?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость