Тема о короткостволе - наглядно и обзорно.

[MVN]

Кино, кстати, досмотрел.

Можно ещё этот посмотреть:
http://seasonvar.ru/serial-9519-Telohraniteli_Daniya.html
- он конечно по скандинавски и нудный, но- про реальных людей на реальных событиях.
Любителям класса "экшн" его лучше не смотреть.
Да и те что с детскими мозгами- он не про вас.

[MVN]

[sakstorp]

[Alec63]

А к чему это ? О чем речь то ? И кто этот человек, без перерывов говорящий ?

[sakstorp]

О чем речь то ?
#69

Английский не разумеете ?
"Пять советов для самооборонщиков"
1. Носить запасной магазин.
2. Носить телефон, чтоб первым позвонить в 911 в случае перестрелки.
3.Использовать фотик на телефоне для документирования места стычки.
4. Иметь маленький фонарик, не на оружии, а отдельный.
5. Звонить адвокату сразу после 911 и иметь его визитку при себе.

[Alec63]

Это знают все, дальше что ? В переводе не нуждаюсь, поэтому и спросил - кто этот человек, долго рассказывающий спорные веши

[sakstorp]

Это знают все, дальше что ?

Вы уверены ?

кто этот человек, долго рассказывающий

Оружейный видео блогер.

[Alec63]

Оружейный видео блогер.

А с чего блохер что-то в чем-то понимает ? Да еще и несет в массы...

[sakstorp]

А с чего блохер что-то в чем-то понимает ? Да еще и несет в массы...

Я подозреваю, немного побольше вашего...

[Alec63]

Товарищ ))) Подозревать вы можете все что угодно )))).... Убедительно прошу, не засоряйте реальную тему, измышлениями диванных экспердов. Да, кстати, Ваше оружие можно увидеть ? Или теоретик интернетный очередной. Самооборонного направления ?

[sakstorp]

Бан сняли. теперь можно по новой резвиться ?

[Alec63]

Какой бан ? Вы о чем, болезный ? Вас спросили, чем владеете ? Знания откуда ?

[hiursa]

А что, наличие оружия как-то свидетельствует об умении его применять?

[xwing]

Изначально написано Alec63:

А с чего блохер что-то в чем-то понимает ? Да еще и несет в массы...

+1

[Alec63]

А что, наличие оружия как-то свидетельствует об умении его применять?

У нас, в минимальном варианте - да. Или тупо не выдадут лицензию. Там, откуда оппонент )))) - тоже.
Да и тема о КС в общем, а не только о применениии, два последних видео:
-в первом, понятно рассказали о Глоке пятом поколении, респект, стебно, без нудятины.
Glock mit uns ))))) - это просто 5, немцы лежали...
- и второе, где непонятный сэээр, очень долго ни о чем разговаривает...

[Alec63]

наличие оружия как-то свидетельствует об умении его применять?

Ну что Вы... Его отсутствие однозначно свидетельствует ))))

[hiursa]

Изначально написано Alec63:

Ну что Вы... Его отсутствие однозначно свидетельствует ))))

В РФ, до совсем недавнего времени, КС было иметь нельзя. Но спортсмены выступали, попадали в мишени и занимали места. Да и в СССР тоже. Есть и обратные примеры. Когда болшьшой домашний арсенал ничего не гарантирует. Заявляю суперавторитетно

[xwing]

Изначально написано hiursa:

В РФ, до совсем недавнего времени, КС было иметь нельзя. Но спортсмены выступали, попадали в мишени и занимали места. Да и в СССР тоже. Есть и обратные примеры. Когда болшьшой домашний арсенал ничего не гарантирует. Заявляю суперавторитетно

Наличие ролика на ютюбе конечно другое дело. Оно гарантирует. Суперавторитетно.
99 процентов всех этих блоггеров - бесполезный шум в эфире. Но если нравится слушать советы хз кого про фонарики - то кто ж против.

[hiursa]

Изначально написано xwing:

Наличие ролика на ютюбе конечно другое дело. Оно гарантирует.

Нет, конечно. Но и жесткой привязки нет. Собственно я не о ролике, а о приеме в споре: А ну-ка покажи свой пистолет.

[xwing]

Изначально написано hiursa:

Нет, конечно. Но и жесткой привязки нет. Собственно я не о ролике, а о приеме в споре: А ну-ка покажи свой пистолет.

Ну как бы наличие хоть какого опыта это уже разница огромная в сравнении с человеком, мнение которого сформированно роликами.
У нас тут за 10мм всем служивым агитируют люди его в глаза не видевшие, да.

[hiursa]

Изначально написано xwing:

Ну как бы наличие хоть какого опыта это уже разница огромная в сравнении с человеком, мнение которого сформированно роликами.

Есть и такое.

[Alec63]

а о приеме в споре: А ну-ка покажи свой пистолет.

Это не прием, а реальность ... Спортом занимаешься - без проблем узнаваемо расскажешь, всем будет интересно, мне, например, я в стрелковых спортивных дисциплинах - пень пнем, служишь - тут без комментов, имеешь в тире интерес - тоже узнаваемо и уважаемо.
А тут поток сознания, да еще с вариантами "да побольше тебя", и багажом знаний, исключительно на блохерах основанным.

[Alec63]

В РФ, до совсем недавнего времени, КС было иметь нельзя.

Да Вы что, правда ???? Для справки - еще в 60-е годы, чемпион мира полковник Столыпин, отец моего близкого школьного друга, имел дома 3 ! Вальтера, а в 70-е учил нас из них стрелять, в редкие свои приезды...
Были наградные, спортсмены, некоторые, имели Марголиных. О постоянке не говорю.
Рассказать сколько в 90-е брал гражданин - генерал Решайло, за "наградной" ствол ???
И выдавались сотнями, вплоть до экзотики...

[hiursa]

Стрелки от МС и выше ( ЕМНИП) да, имели право держать дома свое оружие. Но до этого уровня надо было дострелять. У меня тренер таковым не был. Своего оружия не имел. Тем не менее стрелять умел и говорил об оружии вполне авторитетно. Просто тогда еще Ютуба не было. И вообще много чего не было. А насчет незаконных вариантов это не интересно. Предполагаю что именно стрелки -спортсмены эти варианты не использовали.

[Alec63]

Все, о чем писал - законно )))) Еще забыл категории - геологи, метеорологи, почтальоны - не везде и не всегда, хотя постоянку имели
КВСы - почти всегда...

[hiursa]

Изначально написано Alec63:
Все, о чем писал - законно )))) Еще забыл категории - геологи, метеорологи, почтальены - не везде и не всегда, хотя постоянку имели
КВСы - почти всегда...

По службе многие имели. А вот хранение дома, а тем паче в виде личной собственности - единицы. Спортсмены да наградники. Да и то, по-моему спортсменам, при уходе из спортобщества, приходилось сдавать. Но не уверен.

[Alec63]

В личной собственности только - спортивные призы и наградное.
Дома спортивное - клубное у мастеров, но вроде не было личным.
Дома боевое - КВСы, КДП, постоянка МВД, КГБ, СА, геологи, прокуратура, еще несколько категорий, но не у всех и не всегда.

[hiursa]

Изначально написано Alec63:
В личной собственности только - спортивные призы и наградное.
Дома спортивное - клубное у мастеров, но вроде не было личным.
Дома боевое - КВСы, КДП, постоянка МВД, КГБ, СА, геологи, прокуратура, еще несколько категорий, но не у всех и не всегда.

На моей памяти дома оружие хранили только участковые инспектора. Понятно, не везде. Остальные точно в оружейку сдавали. Армейский офиццер оказаться с пистолетом дома никак не мог. Если, естественно, не жил в расположении. То есть тогда приходить обедать, если стоишь дежурным и ответственным, с пистолетом тоже было не шибко законно, но внутри части всем было плевать. Прокуратура и суды это уже в постсоветском пространстве. Все ТТшные патроны у меня выгребли.

[Alec63]

Я не сдавал в ружпарк ))) достаточно ? Коллеги не сдавали, у всех была постоянка. Прокурорские, особенно в межведомственных группах - постоянка. Еще могу накидать массу.

[DENI]

Просматривая различные ролики задался вопросом:
А почему СП в США (ну и еще в некоторых других странах) не стреляют предупредительные выстрелы? Т.е. идет огонь на поражение сразу?
Я понимаю, что предупреждение идет голосом.
Но, на мой взгляд, для начала фонтанчики искры и пыли у ног могут подействовать отрезвляюще.