А кто нибудь тренировал стрельбу после приёма "горячительных"? Вождение автомобиля же тренируют.Алкоголь, ... провоцируют ...склонных
Тема о короткостволе - наглядно и обзорно.
Модератор: SStown
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9152
- Зарегистрирован: 07 мар 2009, 11:10
А где треннируют вождение так?
Мне действительно интересно ибо в своё время всё прошёл что вообще в Европе про это было- броневики свыше 3,5 т, контраварийную, контраварийную в зимний период, оперативную и пр. И пр.
Водительское удостоверение профессиональное. Управлять, что ездит по земле, могу всем. Есть даже действующий "95 код".
Так что я пропустил?
Мне действительно интересно ибо в своё время всё прошёл что вообще в Европе про это было- броневики свыше 3,5 т, контраварийную, контраварийную в зимний период, оперативную и пр. И пр.
Водительское удостоверение профессиональное. Управлять, что ездит по земле, могу всем. Есть даже действующий "95 код".
Так что я пропустил?
Это не нужно. И вообще вредно.Александер.Ф писал(а): А кто нибудь тренировал стрельбу после приёма "горячительных"?
Простейшее упражнение. Наклоняетесь в поясе. Голову руками обхватываете. Делаете какое-то количество оборотов (так чтоб вштырило но не упасть сразу), поднимаетесь и стреляете. Только обязательно нужен помощник - контролирующий безопасность. Ибо вас ведет так, как не ведет никакого пьяного. точно такая же имитация от удара в голову.
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9152
- Зарегистрирован: 07 мар 2009, 11:10
На одном из крупных предприятий (типа тогдашней Моторолы) рабочий комитет оплачивал курсы "экстремального вождения" на скользкой площадке. Якобы это значимо снижает участие в ДТП, дни нетрудоспособности и преждевременную убыль работников в подготовку которых вложены немалые средства. В ходе курса было занятие - вождение после 330 мл пива (разрешённая доза). Якобы. после этого большая часть впечатлилась и вообще перестала употреблять даже в разрещённом количестве.А где треннируют вождение так?
Нас, квалифицированных работников больничной кассы. на чью подготовку ушло до 20 лет, тоже посылали на "скользкую площадку".
1 эпизод: Техас, Хьюстон.
Очередной неадекват.
"Куда он ранен?... Всюду."
2 эпизод: Калифорния, Сан-Хосе.
Кабацкая разборка.
3 эпизод: Индиана, Гринвуд.
Пьяная баба за рулём. Ожидать можно ВСЁ...
Очередной неадекват.
"Куда он ранен?... Всюду."
2 эпизод: Калифорния, Сан-Хосе.
Кабацкая разборка.
3 эпизод: Индиана, Гринвуд.
Пьяная баба за рулём. Ожидать можно ВСЁ...
Изначально написано Александер.Ф:
На одном из крупных предприятий (типа тогдашней Моторолы) рабочий комитет оплачивал курсы "экстремального вождения" на скользкой площадке. Якобы это значимо снижает участие в ДТП. В ходе курса было занятие - вождение после 330 мл пива (разрешённая доза). Якобы. после этого большая часть впечатлилась и вообще перестала употреблять даже в разрещённом количестве.
А, ну это, скользкая площадка, "контраварийное вождение в зимний период".
Правда финны пиво не предлагали.
Изначально написано Александер.Ф:
Нас, квалифицированных работников больничной кассы. на чью подготовку ушло до 20 лет, тоже посылали на "скользкую площадку".
Вопрос опять не праздный. Как по вашему ощущению подготовка ранее и сейчас в вашей профессии- более тратят в обучении или стали более дёшево готовить?
Просто мы тут с коллегами отдыхали и разговорились- некоторые из них ещё работают. Так вот, говорят- хорошо что ты (т.е. я) не вижу сейчас кто приходит. Подготовка по минимуму. Дёшево. Курс молодого бойца- не более.
Не хочется верить что так .
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9152
- Зарегистрирован: 07 мар 2009, 11:10
Снега и льда у нас не бывает. Максимум - град, но все "залы торжеств" находятся в отдалении и туда добираются на автомобиле только. Допустим, на свадьбе, хоть и не напиваются "в говно", но выпивают."контраварийное вождение в зимний период".
Капитализм рулит. Я был и экзаменатором. Если я пропущу резидента в специалисты, то я должен поделиться с ним тарелочкой. Поэтому спрашивать его я буду с пристрастием.подготовка ранее и сейчас в вашей профессии-
Это хорошо что так.
У нас, в моей профессии- личная безопасность- спрашивают... политики.
У нас, в моей профессии- личная безопасность- спрашивают... политики.
В продолжении ночного шума под забором.
Увиделся с соседом- подбит глаз.
Говорит когда растаскивал баб... я сразу к мужикам сунулся- ну баб нафиг, ещё и дерущихся... одна ткнула пальцем в глаз.
Мне повезло больше.
Улица у нас деревенская, в два ночи темно. На домах есть фонари с датчиками на движение, но то на домах.
А так, ходим с фонариками.
Так вот- о нём и речь:
- когда выходил- включил эту жёлтую полоску.
А вот когда делал внушение, то через стробоскоп.
Помогает отвлечь, сделав обездвижевание. Положив на землю.
Потом под его воздействием- лежачему на земле делается внушение.
Сосед мне сказал что мол один из буйных был наш, поселковый. Сегодня приходил к нему на "извини".
Спрашивал мол- что про соседа мол ему его баба сказала, а вот кто и что было ещё... ничего не помнят кроме вспышек бьющих по глазам и "сирен" в уши.
Странно- сирен... вроде я не выл..
Увиделся с соседом- подбит глаз.
Говорит когда растаскивал баб... я сразу к мужикам сунулся- ну баб нафиг, ещё и дерущихся... одна ткнула пальцем в глаз.
Мне повезло больше.
Улица у нас деревенская, в два ночи темно. На домах есть фонари с датчиками на движение, но то на домах.
А так, ходим с фонариками.
Так вот- о нём и речь:
- когда выходил- включил эту жёлтую полоску.
А вот когда делал внушение, то через стробоскоп.
Помогает отвлечь, сделав обездвижевание. Положив на землю.
Потом под его воздействием- лежачему на земле делается внушение.
Сосед мне сказал что мол один из буйных был наш, поселковый. Сегодня приходил к нему на "извини".
Спрашивал мол- что про соседа мол ему его баба сказала, а вот кто и что было ещё... ничего не помнят кроме вспышек бьющих по глазам и "сирен" в уши.
Странно- сирен... вроде я не выл..
- Vulcan
- Генерал-майор
- Сообщения: 26045
- Зарегистрирован: 08 мар 2010, 23:42
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Барнаул
Вилы- почти в каждом доме.И прочие топоры с баграми . Страшно живете . Надо кирасу и шлем .С фонариком.Как у шахтера. Знакомый носил такую кепку- с виде бейсболка,внутри- пластиковая мощная скорлупа. В строительном магазине продаются. Тогда еще банда малолеток орудовала, мужичков пьяненьких в день порлучки по башке трубой-битой и вуаля. Детки сидят до сих пор, один труп точно был и некоторое количество проломленных голов.Улица у нас деревенская, в два ночи темно.
Просто шикарен.MVN писал(а): 2 эпизод:
Начиная от хамки на входе.
Продолжая тем, что подстрелянный вообще никаким боком, как я понял (он же отобрал пистолет). И действительно не успел среагировать на приказ копа.
И заканчивая тем, что стрелявший коп Макнамара - ну прям вылитый Вик Мэкки, который Майкл Чиклис.
Изначально написано MVN:
Теперь некоторые "ключи" по "конфронтация и право".
Страны разные и законы разные. В чём то похожи, но- разные.
Так что нужно нам понимать в ситуации "крайнего случая" используя свой КС для самообороны?
...
Во-первых, единственный верный способ "победить" в ожесточёной конфронтации- полностью избежать конфронтацию.
Во-вторых, пистолет- это инструмент последней надежды.
Его нельзя использовать для разрешений мелких споров и т.п., он предназначен только для сохранения НЕВИННОЙ жизни, которая находится в неминуемой и непосредственной опасности.
Тут- "мысли с дивана"- постараемся сжато коснуться того объёма информации, который нам необходимо знать при ношении или использовании огнестрельного оружия для личной защиты, защиты дома и своих близких.
Когда я могу стрелять в режиме самообороны?
...
...
Ответ на это вопрос не однозначен и сильно отличается от юрисдикции к юрисдикции. Поэтому мы должны ПОНИМАТЬ- что нас более всего может уберечь от неприятностей и от тюрьмы.
Большинство стран, даже самые антиоружейные, позволяют нам защищать свою жизнь и жизни наших близких, когда это оправдано.
Вопрос не в том, если у нас полномочия защищать свою жизнь и защищая- право стрелять, реальный вопрос заключается в том, будет ли местный судья или прокурор считать наши действия оправданными с помощью "теста" (взгляда) разумного человека.
Да, на это не так легко ответить, потому что большинство судей и прокуроры обычные люди и кроме статей закона у каждого есть своё мнение. И мнения эти разные. Особенно если это касается огнестрельного оружия.
Просто ПОНИМАЕМ- когда дело доходит до уголовных, да и гражданских процессов, НИЧТО НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ.
Поэтому, вместо вопроса "Я могу стрелять?", спрашивайте себя- "Я должен стрелять?".
Это означает- если я не выстрельну в этого человека, я буду убит или получу серьёзные травмы?
На что вы готовы?
Что нужно знать при ношении оружия для личной защиты?
...
Ответ на это вопрос не однозначен и сильно отличается от юрисдикции к юрисдикции. Поэтому мы должны ПОНИМАТЬ- что нас более всего может уберечь от неприятностей и от тюрьмы.
Большинство стран, даже самые антиоружейные, позволяют нам защищать свою жизнь и жизни наших близких, когда это оправдано.
Вопрос не в том, если у нас полномочия защищать свою жизнь и защищая- право стрелять, реальный вопрос заключается в том, будет ли местный судья или прокурор считать наши действия оправданными с помощью "теста" (взгляда) разумного человека.
Да, на это не так легко ответить, потому что большинство судей и прокуроры обычные люди и кроме статей закона у каждого есть своё мнение. И мнения эти разные. Особенно если это касается огнестрельного оружия.
Просто ПОНИМАЕМ- когда дело доходит до уголовных, да и гражданских процессов, НИЧТО НЕ ГАРАНТИРУЕТСЯ.
Поэтому, вместо вопроса "Я могу стрелять?", спрашивайте себя- "Я должен стрелять?".
Это означает- если я не выстрельну в этого человека, я буду убит или получу серьёзные травмы?
На что вы готовы?
Что нужно знать при ношении оружия для личной защиты?
...
-
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9152
- Зарегистрирован: 07 мар 2009, 11:10
Забыл "победить" взять в кавычки.
Исправил.
Исправил.
Давайте всё же для Наглядно... ранее говорили уже- просто стрелять или стрелять согласно "кто на что учился"... рассмотрим и сравним.
Например "тест", как любят обычно начальники , на- кто всё же телохранитель и как им всё же стрелять?
Почему "телохранитель"? Ну наверно потому что мне это чуть ближе. Поэтому на этом примере "наглядно".
Но это, свой "стиль" огневого "теста", касается любого кто носит оружие и предполагает его использовать для обороны- патрульные, всякие спецы, да и гражданские...
Каждый должен знать- он просто с оружием, или.
Первый пример. Смотреть с 1:50 по 3:56
Второй пример. Смотреть с 0:34 по 0:55
Всегда, если предполагается учить или обучаться не просто стрелять, а "ради жизни" стрелять, понимать ЧТО ЖЕ МЫ СТРЕЛЯЕМ.
Например "тест", как любят обычно начальники , на- кто всё же телохранитель и как им всё же стрелять?
Почему "телохранитель"? Ну наверно потому что мне это чуть ближе. Поэтому на этом примере "наглядно".
Но это, свой "стиль" огневого "теста", касается любого кто носит оружие и предполагает его использовать для обороны- патрульные, всякие спецы, да и гражданские...
Каждый должен знать- он просто с оружием, или.
Первый пример. Смотреть с 1:50 по 3:56
Второй пример. Смотреть с 0:34 по 0:55
Всегда, если предполагается учить или обучаться не просто стрелять, а "ради жизни" стрелять, понимать ЧТО ЖЕ МЫ СТРЕЛЯЕМ.
Не только Вам.))MVN писал(а): Почему "телохранитель"? Ну наверно потому что мне это чуть ближе.
Объективно, оборонная техника и тактика ближе всего к "телохранительской".
Только тут "охраняемый субъект" ты сам.
Ну, или идущая рядом супруга с дитями. Тогда вообще не отличается ничем, кроме более высокой мотивации...
Первый ролик позиционирует себя как тест "систему боевой стрельбы" для телохранителей.
Но я там только у последнего стрелка увидел "систему".
Но я там только у последнего стрелка увидел "систему".
Не уверен, что это "система". Возможно, просто обезьянничает.MVN писал(а): Но я там только у последнего стрелка увидел "систему"
Но надо всё же отличать технику от тактики.
Тест -достал, передёрнул, выстрелил, попал - за минимальное время. Это же хорошо?
База всё-таки...
Хорошо? Телохранителю? А именно так позиционируют.
Идёт до менее 10 м.
Кобура открыта.
Работа без клиента.
Работа без ухода.
Один выстрел и разрядка.
Про укрытия надо?
Это- умение просто быстро стрелять.
У американцев это называют просто fast/quick shooting.
Последний же на видео, да пусть даже обезъяничает.
Шаг в сторону был?
Самопроверка после выстрела была?
Вот так они и в жизни сделают.
Идёт до менее 10 м.
Кобура открыта.
Работа без клиента.
Работа без ухода.
Один выстрел и разрядка.
Про укрытия надо?
Это- умение просто быстро стрелять.
У американцев это называют просто fast/quick shooting.
Последний же на видео, да пусть даже обезъяничает.
Шаг в сторону был?
Самопроверка после выстрела была?
Вот так они и в жизни сделают.
Был... т.е. есть, такой интересный мастер БИ Ким Чиль Ёнг.
В своё время он 5 лет работал с личниками первых лиц Юж.Кореи.
Так вот... тут он типа тренирует ОМОН ... но он просто учил- для спорта, это в зал. Для работы, это туда где будешь работать.
В своё время он 5 лет работал с личниками первых лиц Юж.Кореи.
Так вот... тут он типа тренирует ОМОН ... но он просто учил- для спорта, это в зал. Для работы, это туда где будешь работать.
Ну да. Это плохо?MVN писал(а): Это- умение просто быстро стрелять.
Кстати, на втором видео у стрелка передёргивание настолько быстрое, что его даже почти не видно. Профи...
Ещё раз- в бою ты сделаешь чему учили.
У меня притензия ко второму ролику: в качестве тушки - такой же работкни - он знает что и как делать.
Стоит отрабатывать на полном тюфяке.
Стоит отрабатывать на полном тюфяке.
Тюфяков много надо будет.
Вообще как сказал- учить надо именно тому чему учишь.
А то так можно отправить к гинекологу зубы лечить, он же то же- врач.
Вообще как сказал- учить надо именно тому чему учишь.
А то так можно отправить к гинекологу зубы лечить, он же то же- врач.
Точнее, чему научился.))MVN писал(а): в бою ты сделаешь чему учили
Что лично я увидел полезного в двух вышеприведенных роликах?
В первом увидел - выполнение команды по разделениям: делай раз, делай два.
Во втором - выполнение одним действием. Передёргивание в него вписано так, что вообще не отнимает лишнего времени. Гут, это правильно.
Более высокий уровень 🤷♂️
Делай раз, делай два... для этого стрельба не нужна.
Не один выстрел, не 1001.
Учишь обороняться, драться, защищать клиента, работать от террориста... и т.п.
Так учи, не изображай. Семью же ученика потом содержать же не будешь.
Не один выстрел, не 1001.
Учишь обороняться, драться, защищать клиента, работать от террориста... и т.п.
Так учи, не изображай. Семью же ученика потом содержать же не будешь.
Ну и для наглядности, если о телохранителях, первая часть стрелковых занятий- работа в сухую.
Уж извиняюсь что ЭТИМ примером, но оно мне немного ближе...
Уж извиняюсь что ЭТИМ примером, но оно мне немного ближе...
Теперь немного подробно в продолжении темы о- почему и как тренируемся.
А то красивых картинок выставил, а в чём суть акромя что гинеколог это гинеколог, а зубы лечить это в другой кабинет?
Уже не раз в теме говорил, подготовка гражданского владельца оборонного КС в основном основана на принципе от 'Активный Стрелок".
Но АС бывают разные- о чём нам например и говорят школы подготовки по североамериканской и ближне-восточной системе-так в чём отличие?
Это важно знать и понимать. Иначе, будет, как суп есть вилкой вместо ложки.
А то красивых картинок выставил, а в чём суть акромя что гинеколог это гинеколог, а зубы лечить это в другой кабинет?
Уже не раз в теме говорил, подготовка гражданского владельца оборонного КС в основном основана на принципе от 'Активный Стрелок".
Но АС бывают разные- о чём нам например и говорят школы подготовки по североамериканской и ближне-восточной системе-так в чём отличие?
Это важно знать и понимать. Иначе, будет, как суп есть вилкой вместо ложки.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость