Исторический обзор:
(прислал Андрей Уланов)
https://www.ojp.gov/pdffiles1/Digitization/145560NCJRS.pdf
Тема о короткостволе - наглядно и обзорно.
Модератор: SStown
И... сразу предупреждаю- без политики... прям из рубрики "это интересно":
"ПИСТОЛЕТ НА ВОЙНЕ.
ОГЛЯДЫВАЯСЬ НА ЗАПАД - ПОЧЕМУ У НАС НЕТ МАССОВОГО ВООРУЖЕНИЯ PDW?
PDW - класс стрелкового оружия самообороны военнослужащих, для которых винтовка (автомат) не основное вооружение. В узком смысле - это системы, разработанные в 80-ые годы, когда НАТО опасалось высадки советских десантников в тылу. В то время в армии СССР внедрялись первые бронежилеты, и в европейских странах возникло опасение, что советские десантники в "броне" будут неуязвимы для пистолетов и пистолетов-пулемётов, которыми могут быть вооружены тыловики. Соответственно, вооружать подобным предполагалось экипажи бронетехники, водителей, тыловые службы, сапёров, штабистов, зенитчиков, расчёты артиллерийских орудий. Так появились современные PDW, такие как бельгийский Р90 и немецкий MP7.
Вообще же, в более широком смысле, такое оружие появлялось в массовых армиях и раньше. Во время Второй Мировой в армии США эту функцию выполнял карабин М1, специально разработанный в пору в основной пехотной винтовке. В армии СССР карабины и пистолет пулемёт ППС. В послевоенные годы у нас экспериментировали с автоматическим пистолетом АПС, а потом возложили значительную часть функций PDW на укороченный автомат АКСУ.
Для подобного оружия (PDW) есть несколько важных требований: низкий вес оружия и боекомплекта, небольшие габариты, поскольку это не основной "рабочий инструмент" для пользователя. Простота применения и обучения, низкие физические требования к стрелку, поскольку вооружать подобным оружием в первую очередь будут массовых специалистов, которые обучение стрельбе проходят по остаточному принципу. И, конечно, относительно низкая цена, на фоне основного пехотного оружия.
В мирное время, в профессиональной армии, вопрос оружия самообороны остро не стоит. Причина понятна, речь идет о солдатах, проходивших отбор, которые могут без спешки пройти полноценную стрелковую подготовку.
Но в массовой армии военного времени вопрос подобного оружия, как правило, всплывает сразу по многим причинам. В 90-ые и нулевые в России было много экспериментальных или мелкосерийных образцов пистолетов-пулемётов и укороченных автоматов, которые могли бы занять подобную нишу. Но, понятно, что в мирное время проще было вооружать всех АК-74, а потом АК-12.
В реальности, сегодня это приводит к тому, что огромное количество военнослужащих просто держит оружие в блиндажах. Картина с расчётами артиллерии или зенитчиками без автоматов это правило, а не исключение. С большими "вёслами" просто неудобно работать и без того физически уставшим людям. А зенитчики с переносными ракетными комплексами, огнеметчики, операторы противотанковых комплексов? Аналогично дела обстоят и с большим количеством других специальностей. А это, как бы не половина нашей артиллерийской и любящей "гусеницы" армии.
Не стоит ли нашей мобилизованной массовой армии получить простой, дешёвый и удобный вариант оружия PDW, разработок за эти годы хватало."
С большим интересом (впрочем как обычно) отслеживаю и собираю информацию- "Пистолет на войне".
В общем как всегда- "война войной, а обед по распорядку".
Коротко если.
1. Пистолет на войне не то что нужен- он необходим.
Заполучить его- удача.
2. Какой пистолет нужен?
Ничего не изменилось- КУРКОВЫЙ тип УСМ.
В модели тыкать не буду, только общая инфа- страйкеры не для войны.
Особенно во времена распутицы. Особенно когда по месяцу не вылазишь с переднего края. Особенно если носишь где придётся и как придётся.
И при всём при этом пистолет ВСЕГДА должен быть готов к применению.
И, на закуску. Абсолютно похер что где то в тылу, на полигоне, из какого то пистолета настреливают пяти значные цифры.
На войне это ни о чём.
Сразу вспомнил ТТ.
Настрелял 10-ть своих тысяч, из них тысяч 6 патронами ПП, и- умер.
Треснул затвор.
В принципе можно было заварить. Мне только это не надо было.
Но те же 10 тысяч, на войне, да ещё с пистолета... это сколько лет воевать то?
С автоматами всё сложней- тот же АК-74 ресурс месяца за 2-3 отрабатывает. И ещё потом раза в три как минимум кроет без потери той самой "боевой точности". И потом ещё работает.
Как то так.
"ПИСТОЛЕТ НА ВОЙНЕ.
ОГЛЯДЫВАЯСЬ НА ЗАПАД - ПОЧЕМУ У НАС НЕТ МАССОВОГО ВООРУЖЕНИЯ PDW?
PDW - класс стрелкового оружия самообороны военнослужащих, для которых винтовка (автомат) не основное вооружение. В узком смысле - это системы, разработанные в 80-ые годы, когда НАТО опасалось высадки советских десантников в тылу. В то время в армии СССР внедрялись первые бронежилеты, и в европейских странах возникло опасение, что советские десантники в "броне" будут неуязвимы для пистолетов и пистолетов-пулемётов, которыми могут быть вооружены тыловики. Соответственно, вооружать подобным предполагалось экипажи бронетехники, водителей, тыловые службы, сапёров, штабистов, зенитчиков, расчёты артиллерийских орудий. Так появились современные PDW, такие как бельгийский Р90 и немецкий MP7.
Вообще же, в более широком смысле, такое оружие появлялось в массовых армиях и раньше. Во время Второй Мировой в армии США эту функцию выполнял карабин М1, специально разработанный в пору в основной пехотной винтовке. В армии СССР карабины и пистолет пулемёт ППС. В послевоенные годы у нас экспериментировали с автоматическим пистолетом АПС, а потом возложили значительную часть функций PDW на укороченный автомат АКСУ.
Для подобного оружия (PDW) есть несколько важных требований: низкий вес оружия и боекомплекта, небольшие габариты, поскольку это не основной "рабочий инструмент" для пользователя. Простота применения и обучения, низкие физические требования к стрелку, поскольку вооружать подобным оружием в первую очередь будут массовых специалистов, которые обучение стрельбе проходят по остаточному принципу. И, конечно, относительно низкая цена, на фоне основного пехотного оружия.
В мирное время, в профессиональной армии, вопрос оружия самообороны остро не стоит. Причина понятна, речь идет о солдатах, проходивших отбор, которые могут без спешки пройти полноценную стрелковую подготовку.
Но в массовой армии военного времени вопрос подобного оружия, как правило, всплывает сразу по многим причинам. В 90-ые и нулевые в России было много экспериментальных или мелкосерийных образцов пистолетов-пулемётов и укороченных автоматов, которые могли бы занять подобную нишу. Но, понятно, что в мирное время проще было вооружать всех АК-74, а потом АК-12.
В реальности, сегодня это приводит к тому, что огромное количество военнослужащих просто держит оружие в блиндажах. Картина с расчётами артиллерии или зенитчиками без автоматов это правило, а не исключение. С большими "вёслами" просто неудобно работать и без того физически уставшим людям. А зенитчики с переносными ракетными комплексами, огнеметчики, операторы противотанковых комплексов? Аналогично дела обстоят и с большим количеством других специальностей. А это, как бы не половина нашей артиллерийской и любящей "гусеницы" армии.
Не стоит ли нашей мобилизованной массовой армии получить простой, дешёвый и удобный вариант оружия PDW, разработок за эти годы хватало."
С большим интересом (впрочем как обычно) отслеживаю и собираю информацию- "Пистолет на войне".
В общем как всегда- "война войной, а обед по распорядку".
Коротко если.
1. Пистолет на войне не то что нужен- он необходим.
Заполучить его- удача.
2. Какой пистолет нужен?
Ничего не изменилось- КУРКОВЫЙ тип УСМ.
В модели тыкать не буду, только общая инфа- страйкеры не для войны.
Особенно во времена распутицы. Особенно когда по месяцу не вылазишь с переднего края. Особенно если носишь где придётся и как придётся.
И при всём при этом пистолет ВСЕГДА должен быть готов к применению.
И, на закуску. Абсолютно похер что где то в тылу, на полигоне, из какого то пистолета настреливают пяти значные цифры.
На войне это ни о чём.
Сразу вспомнил ТТ.
Настрелял 10-ть своих тысяч, из них тысяч 6 патронами ПП, и- умер.
Треснул затвор.
В принципе можно было заварить. Мне только это не надо было.
Но те же 10 тысяч, на войне, да ещё с пистолета... это сколько лет воевать то?
С автоматами всё сложней- тот же АК-74 ресурс месяца за 2-3 отрабатывает. И ещё потом раза в три как минимум кроет без потери той самой "боевой точности". И потом ещё работает.
Как то так.
Не удержусь.MVN писал(а): Да и я призадумался.
Даже жену поспрашивал- что можно с бороды спрясть и связать чтобы продать, подороже.
Я по этому поводу всегда привожу следующий момент.MVN писал(а): И, на закуску. Абсолютно похер что где то в тылу, на полигоне, из какого то пистолета настреливают пяти значные цифры.
На войне это ни о чём.
Пистолет должен иметь достаточное поражающее действие, т.е. фактический пример: наши патроны 7н21 в 9х19 или 7н25 в 9х18, но еще важнее - удобство использования с одной руки слабо подготовленному военному.
Определяется просто: половина эль=президенте - 2-2-2 по 3м мишеням по фронту с одной руки. Тот пистолет, который это обеспечивает за минимальное время - тот и должен идти в армию. А не слонобои в 1кг весом и за 220мм в длину.
Тут двояко.
Первое. Слонобой, да та же 92-ая, много служивых её не потянули. А те кто потянул, так их натаскивали, а мы как видим- пистолет, стрельба, по остаточному принципу.
Так же и во времена Фэйрнберна и Эпплгейта было. Максимум пол дня и 50 патронов.
Что из этого следует? А следует- стрельба очередями и удержание двумя руками. Причём, двумя руками не за одну рукоятку (АПС), а две (тот же "Кедр").
Много ума не надо будет. Три дня и всё обучение.
Второе. Либо, что то вроде размера... да того же Байкал-442.
Скажут- мол не бронебойный патрон.
А на кой он в пистолете нужен?
Увеличь мощь и опять- где брать время обучить?
Ну как то так я думаю.
Первое. Слонобой, да та же 92-ая, много служивых её не потянули. А те кто потянул, так их натаскивали, а мы как видим- пистолет, стрельба, по остаточному принципу.
Так же и во времена Фэйрнберна и Эпплгейта было. Максимум пол дня и 50 патронов.
Что из этого следует? А следует- стрельба очередями и удержание двумя руками. Причём, двумя руками не за одну рукоятку (АПС), а две (тот же "Кедр").
Много ума не надо будет. Три дня и всё обучение.
Второе. Либо, что то вроде размера... да того же Байкал-442.
Скажут- мол не бронебойный патрон.
А на кой он в пистолете нужен?
Увеличь мощь и опять- где брать время обучить?
Ну как то так я думаю.
А говорите, что с иписями у вас ничего общего. На картинке - моё любимое упражнение в ружьё, только у меня мишенек - 7. Стреляется с ходу без остановок, мишеньки - микротарелки 7х10 см. Кто у кого методу слямзил?)Изначально написано MVN:
И так всегда начиная работу с центральной цели мы переходим на работу по боковым.
Слева или справа, не суть. Чередуем.
это сделает тот пистолет, который быстрее всего будет возращен на линию прицеливания.vulcan писал(а): за минимальное время это сделает более тяжелый пистолет.
И еще раз. Речь о военном а не спортсмене, который специально к пистолетному бою не готовится. Хотя должен, как показывает практика.
Изначально написано OLDALEX:
А говорите, что с иписями у вас ничего общего. На картинке - моё любимое упражнение в ружьё, только у меня мишенек - 7. Стреляется с ходу без остановок, мишеньки - микротарелки 7х10 см. )
Ну тогда вернёмся сразу к первоисточнику
- ипси откуда "эль-президент" взял?В том то и дело, что среднего умения должен тянуть. с минимальной подготовкой по этому остаточному принципу.MVN писал(а): да та же 92-ая, много служивых её не потянули.
Понятно, что неумехе вообще нет места там.
Изначально написано DENI:
это сделает тот пистолет, который быстрее всего будет возращен на линию прицеливания.
И еще раз. Речь о военном а не спортсмене, который специально к пистолетному бою не готовится. Хотя должен, как показывает практика.
Военному пистолет подбирать надо не по "быстро стреляет".
А стрелять, массово, особенно если надо "ещё вчера" можно любого призванного научить.
Тут главное не чтоб инструктор умничал, а- получив команду:
- Обучить за день (любой срок может быть) патронов столькото.
Я вон, в жизни было. Если про теже три метра и "эль президент".
Вот такому:
https://youtube.com/watch?v=7UXnNj4LaPw&si=EnSIkaIECMiOmarE
практически за час научил.
А после обеда они уже в "тактическом доме" работали. Типа того:
https://youtube.com/watch?v=5Yp8ZrirsLc&si=EnSIkaIECMiOmarE
- пару десятков человек и полдня работы. Правда патронов не 50, а 100 было на человека.
А экзамен к концу дня вот по такому упражнению сдавали:
https://youtube.com/watch?v=xyWas59ANQ8&si=EnSIkaIECMiOmarE
- один не сдал из всех. Не уложился во время- пара, а был пистолет Г-17 по форме ношения "открытое". Пара- 2 сек. с выхватом.
В конце уже не "пара", а максимально быстро и стрелять столько чтоб хоть раз попасть.
Время улучшили до 1,5 сек. (ну кроме опять одного) и, промахиваясь на переносе во вторую мишень, просто продолжали жать ещё раз на спуск. Обычно второй уже попадал.
Заодно понимали- стрелять столько сколько нужно. Пока не попадёшь.
И вся программа.
https://youtube.com/watch?v=xyWas59ANQ8&si=EnSIkaIECMiOmarE
- один не сдал из всех. Не уложился во время- пара, а был пистолет Г-17 по форме ношения "открытое". Пара- 2 сек. с выхватом.
В конце уже не "пара", а максимально быстро и стрелять столько чтоб хоть раз попасть.
Время улучшили до 1,5 сек. (ну кроме опять одного) и, промахиваясь на переносе во вторую мишень, просто продолжали жать ещё раз на спуск. Обычно второй уже попадал.
Заодно понимали- стрелять столько сколько нужно. Пока не попадёшь.
И вся программа.
Ну... это тема "мутная".) "Президента" стреляют и ружейщики и карабинщики... Что было раньше: яйцо или курица?Изначально написано MVN:
Ну тогда вернёмся сразу к первоисточнику
Изначально написано OLDALEX:
Ну... это тема "мутная".) "Президента" стреляют и ружейщики и карабинщики... Что было раньше: яйцо или курица?
Кому "мутная"?
Читаем:
www.pewpewtactical.com
Тем не менее, "He often described the handgun as a convenient-to-carry stopgap weapon, allowing someone the opportunity to get to a rifle.")
Изначально написано OLDALEX:
Тем не менее, "He often described the handgun as a convenient-to-carry stopgap weapon, allowing someone the opportunity to get to a rifle.")
Чёрное?
Не, мягкое.
-
Vulcan
- Генерал-майор
- Сообщения: 26045
- Зарегистрирован: 08 мар 2010, 23:42
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Барнаул
Да. Поэтому я к УСП проникаюсь еще больше. Органы управления, пред, возможность работы в перчатках. Кондовость и дуракоустойчивость.Военному пистолет подбирать надо не по "быстро стреляет".
Хотя пистоль не быстрый и не самый точный.
Я может и не всё узнал про КС и Бое, Ближнем Бое, но- ничего быстрей и действеней в обучении совсем "чайников" стрельбе из пистолета, не нашёл.
Система Ф.С.А. может и не самая совершенная в снайперской точности, но, она рабочая. Рабочая именно для выжить.
А какая точность нужна?
Начиная с 3-х, потом 6, потом 9 и до 12 м, попадать с одной руки хотябы одним из двух выстрелов в голову цели (12 дюймов). Обучить обычного бойца в максимально сжатый срок, при знании как учить, не проблема.
Причём, какой там пистолет, вторично.
Система проверена, доказала свою "полезность" войнами и временем.
Система Ф.С.А. может и не самая совершенная в снайперской точности, но, она рабочая. Рабочая именно для выжить.
А какая точность нужна?
Начиная с 3-х, потом 6, потом 9 и до 12 м, попадать с одной руки хотябы одним из двух выстрелов в голову цели (12 дюймов). Обучить обычного бойца в максимально сжатый срок, при знании как учить, не проблема.
Причём, какой там пистолет, вторично.
Система проверена, доказала свою "полезность" войнами и временем.
Ну 17й тоже в перчатках неплох.vulcan писал(а): Да. Поэтому я к УСП проникаюсь еще больше. Органы управления, пред, возможность работы в перчатках.
Я сейчас вообще в перчатках стал всегда. Небольшая потеря точности есть, конечно.
...
И так Правила Б.Б.
Фонарь.
Что важно знать?
Первое. Фонарь при использовании оружия что носим, должен быть.
Второе. Фонарь должен быть мощным.
Что хочу сказать- все 10-ть Правил как выше с 1-ым разбирать тут не будем (Обзор всё же, а не пособие), но что важно понимать- каждое Правило это тактическое использование техники "драки" с оружием.
Ну об этом мы уже говорили.
Что обычно знают владельцы покупая фонарь- тактический фонарь.
То что фонарём можно осветить то что темно.
Всё.
Но "осветить"- это как?
Осветить можно по разному:
И так Правила Б.Б.
Фонарь.
Что важно знать?
Первое. Фонарь при использовании оружия что носим, должен быть.
Второе. Фонарь должен быть мощным.
Что хочу сказать- все 10-ть Правил как выше с 1-ым разбирать тут не будем (Обзор всё же, а не пособие), но что важно понимать- каждое Правило это тактическое использование техники "драки" с оружием.
Ну об этом мы уже говорили.
Что обычно знают владельцы покупая фонарь- тактический фонарь.
То что фонарём можно осветить то что темно.
Всё.
Но "осветить"- это как?
Осветить можно по разному:
- и обратите внимание, на фото мы именно "освещаем", а не применяем фонарь как оружие.
А фонарь это, в нашем случае при использовании пистолета, винтовки, ружья, такое же оружие. И не важно- закреплён он на нашем носимом пистолете или отдельно в руке. Он- ОРУЖИЕ!
Просто мы должны уметь им пользоваться.
Что с этого следует?
Простое- этому надо учиться.
Очень умная мысль.
Иначе, если мы особые и продвинутые операторы оружия самообороны как "фенечки"- коллиматоры, фонарик, целеуказатель и прочее- можем вдруг столкнуться с тем что в ББ точка того же коллиматора при включении фонаря не работает.
Нет- она светит. А толку, мы же её не видим.
Или, что когда мы светим на объект что возможно несёт нам опасность, находящийся в метрах 6-7, то объект мы видим, а вот тот дальний тёмный угол, что в метрах 3-х, нифига не видим. А опасность, реальная опасность, может именно там и "затемняться".
И какие выводы?
А те же. Надо уметь. Уметь понимать что нам надо.
Просто придти и купить- тактический фонарик... У-у-у как продавцы любят слышать от клиента эти волшебные слова, особенно если сам клиент верит что продавец в теме и сейчас, вот оно, достанет и покажет этот самый, тактический. А главное- обьяснит.
Спорить не буду. Продавец "объяснит". И даже продаст . Тактический . Фонарик ...
А фонарь это, в нашем случае при использовании пистолета, винтовки, ружья, такое же оружие. И не важно- закреплён он на нашем носимом пистолете или отдельно в руке. Он- ОРУЖИЕ!
Просто мы должны уметь им пользоваться.
Что с этого следует?
Простое- этому надо учиться.
Очень умная мысль
.Иначе, если мы особые и продвинутые операторы оружия самообороны как "фенечки"- коллиматоры, фонарик, целеуказатель и прочее- можем вдруг столкнуться с тем что в ББ точка того же коллиматора при включении фонаря не работает.
Нет- она светит. А толку, мы же её не видим.
Или, что когда мы светим на объект что возможно несёт нам опасность, находящийся в метрах 6-7, то объект мы видим, а вот тот дальний тёмный угол, что в метрах 3-х, нифига не видим. А опасность, реальная опасность, может именно там и "затемняться".
И какие выводы?
А те же. Надо уметь. Уметь понимать что нам надо.
Просто придти и купить- тактический фонарик... У-у-у как продавцы любят слышать от клиента эти волшебные слова, особенно если сам клиент верит что продавец в теме и сейчас, вот оно, достанет и покажет этот самый, тактический. А главное- обьяснит.
Спорить не буду. Продавец "объяснит"
. И даже продаст . Тактический . Фонарик ...Ничё так отстрелялся. 4 выстрела в стоячего, 4 в лежачего и 1 - окончательно поставил точку.
Итого 9:
https://youtube.com/watch?v=egXSL-z1MT8&si=EnSIkaIECMiOmarE
Итого 9:
https://youtube.com/watch?v=egXSL-z1MT8&si=EnSIkaIECMiOmarE
Фонарь хорош до(!) первого выстрела. Т.е. для опознания цели.
Далее все в пыли, дыму.
Далее все в пыли, дыму.
По нашим законам - 100% превышение НОиКН.MVN писал(а): Ничё так отстрелялся.
Ну "до" оно состоит из нескольких этапов:
1. Поиск.
2. Обнаружение.
3. Идентификация (угрозы).
И только потом
стрельба.
А кстати, где нибудь кто то такие соревнования проводит. Именно при условии плохой видимости, а не просто наличии фонаря?
1. Поиск.
2. Обнаружение.
3. Идентификация (угрозы).
И только потом
стрельба.
А кстати, где нибудь кто то такие соревнования проводит. Именно при условии плохой видимости, а не просто наличии фонаря?
мы на своих клубных матчах довольно часто ставим упражнения в условиях плохой видимости, в режиме стробоскопа на отдельно включенной в галерее лампе-фаре.MVN писал(а): А кстати, где нибудь кто то такие соревнования проводит. Именно при условии плохой видимости, а не просто наличии фонаря?
Но если фонарь, то в силу того, не каждый пистолет имеет крепления, то обязательным условиям - удержание фонаря в руке. На оружие крепить нельзя.
Не просто так та же Gunsite Academy обучает в базе с ручным фонариком.
Подствольный, да, пожалуйста, но тогда:
Это взято не с потолка.
Практически редко встретишь Курсанта, у кого висит подствольный свет, чтобы он умел его правильно использовать в ББ.
Обычно- ну полиция носит...- и он то же, продвинутый.
Ага. Продвинутый. Первый в очереди, на кладбище.
Подствольный, да, пожалуйста, но тогда:
Это взято не с потолка.
Практически редко встретишь Курсанта, у кого висит подствольный свет, чтобы он умел его правильно использовать в ББ.
Обычно- ну полиция носит...- и он то же, продвинутый.
Ага. Продвинутый. Первый в очереди, на кладбище.
В чём проблема когда мы просто учимся стрелять с фонариком, а тем более с подствольным фонариком?
Мы просто учимся стрелять при условиях плохой освещённости. И всё.
Мы не учимся СРАЖАТЬСЯ с использованием фонаря.
Это тот самый "поиск", "обнаружение" и "идентификация" цели до как она обнаружит и идентифицирует нас до поражения как цели.
Т.е., учась сразу с 4-го этапа, этапа "стрельба", первые три мы просто пропускаем. Увы.
Мы просто учимся стрелять при условиях плохой освещённости. И всё.
Мы не учимся СРАЖАТЬСЯ с использованием фонаря.
Это тот самый "поиск", "обнаружение" и "идентификация" цели до как она обнаружит и идентифицирует нас до поражения как цели.
Т.е., учась сразу с 4-го этапа, этапа "стрельба", первые три мы просто пропускаем. Увы.
Про стробоскоп.
Стробоскоп весЧ классная. Когда понимаешь про сам луч фонаря.
Его тактическое использование.
(это я немного коснусь ТЕХНИКУ обучения работы с фонарём)
Уметь, желательно уметь, надо пользоваться всеми тремя вариантами освещения луча.
Плюс, углы охвата этого луча.
У фонариков, особенно те что ручные-тактические, угол рассеивания луча можно сужать или рассширять.
Ну и т.д.
Всё это даёт тактическое премущество при работе с источниками света.
Как пример, на фото выше где было. Можно охватить помещение лучом. Можно так же использовать и отражающие или рассеивающие (свет) поверхности. А можно тупо метаться лучом фонаря из угла в угол и искать.
Это всё на прямую связано с темой Правила номер 1- туннельное зрение.
Т.е., сам владелец истгчника освещения может загнать себя в "шоры".
А если он ещё и стрессует... А если ещё и эффект страбоскопа...
То это больше будет работать против него самого чем поможет.
Стробоскоп весЧ классная. Когда понимаешь про сам луч фонаря.
Его тактическое использование.
(это я немного коснусь ТЕХНИКУ обучения работы с фонарём)
Уметь, желательно уметь, надо пользоваться всеми тремя вариантами освещения луча.
Плюс, углы охвата этого луча.
У фонариков, особенно те что ручные-тактические, угол рассеивания луча можно сужать или рассширять.
Ну и т.д.
Всё это даёт тактическое премущество при работе с источниками света.
Как пример, на фото выше где было. Можно охватить помещение лучом. Можно так же использовать и отражающие или рассеивающие (свет) поверхности. А можно тупо метаться лучом фонаря из угла в угол и искать.
Это всё на прямую связано с темой Правила номер 1- туннельное зрение.
Т.е., сам владелец истгчника освещения может загнать себя в "шоры".
А если он ещё и стрессует... А если ещё и эффект страбоскопа...
То это больше будет работать против него самого чем поможет.
Стробоскоп - вещь отличная. Применял несколько раз по назначению.Про стробоскоп.
Стробоскоп весЧ классная.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость