Тема о короткостволе - наглядно и обзорно.

[MVN]

"Государство- политическая организация господствующего класса страны"(с).
Т.е. группа лиц. С именами, фамилиями и т.д.
Как там было- "у каждой проблемы, есть имя, фамилия..."(сказал один не глупый человек).

[Vulcan]

"у каждой проблемы, есть имя, фамилия... "

От я и хочу узнать. А то фамилия стрелки переводит.

[MVN]

Если я ПРОСТО Стрелок.
Спустя 10 лет для полицейских Америки вновь провели исследования (последние похожие проводили в 2013 году).
Исследование называется "реакция испуга".
Даже если вы отличный, ну прям очень-очень Стрелок, но без навыка "драки", вы кондидат на погост в больших процентах случаев при внезапной атаки Агрессора.

Рассмотрим- почему так и- что делать?
...

[MVN]

И так с чего нам начать?
В "рукомашестве" где изучают "драку" с противником при помощи рук и ног не для "возни" на ковре/татами или ринге, начинают от защиты от ножа.
Стоит ли нам изучать драться?
Это каждый решает сам.
Следующий момент.
Стоит ли рассматривать варианты "драки" где мы нападаем, а не просто "защищаемся" от нападения Агрессора?
Однозначно ДА.
Мы должны сами найти места и обстоятельства где и как нас удобно атаковать?
И как не странно прозвучит- отработать пару тройку вариантов ("ключей") как мы сами бы, если бы были Агрессорами, себя атаковали.
Так мы найдём "ключ" чему нам учиться и от чего.
Следующий момент. Если мы мужчина.
Странный "момент", да?
Странным он кажется до момента пока мы "рыцари" по отношению к... дамам.
Может дама напасть?- а кто сказал что нет?
Когда то нацисты много потратили достаточно времени обучая женщин-диверсантов.
В 1943 году чтобы "вразумить" военных, в основном мужчин, для "военной полиции" даже разработали брошюру- Sabotage. Так звучит на английском "диверсии".
В 1945 данную брошюру "отредактировали":

[MVN]

Занимаясь с дамами, я всегда рекомендую им к прочтению данную книжонку для понимания противостоять Агрессору. Чеще именно мужчине что нападает как Агрессор.
Но и с теми чья профессия "безопасность", я то же стараюсь "зарядить" их- если хотите кого то от чего защитить, вначале изучите как ЭТО работает.(с)
Видно это "наследство" моей армейской службы. Ибо меня учили больше "вредить" чем "защищать".
Мало что от данной инструкции (брошюры) изменилось за последние 70+ лет.
Отпечаток времени конечно наложился, но суть не изменилась.
Теперь далее.
...

[Александер.Ф]

Если мы мужчина.

Бояться ли получить пулю или это - дело житейскте. Сегодня тебя, а завтра - ты....
https://t.me/intellinews_russian/18476

[MVN]

Не оскудеет земля идиотами.

[MVN]

Изначально написано MVN:

Теперь далее.
...

С теорией понятно. Оказание объектом противодействие сотруднику, со "смертельной агрессией", есть ДИВЕРСИЯ (sabotage).
Вот так ни много ни мало.
Теперь после настройки "мозгов" (мышление), определяем основные места которые наиболее удобны объекту для начала своей агрессии.
В нашем случае- смотрим фото выше- это сотрудник, дорожный патрульный, осуществляющий проверку авто и тело за рулём.
Таких мест (для начала осуществления "агрессии") два.
Первое, при подходе к транспортному средству (автомобилю).
Второе, при получении документов от водителя (не факт что даст документы, а не откроет стрельбу).
В первом случае сотруднику при подходе необходимо выбрать наиболее "безопасную зону", которая наиболее неудобна объекту в случае применения им оружия.
Во втором случае, сотрудник отвлекает свою "сильную" руку проверкой документов и ослабевает зрительный контакт самого объекта, преключившись на документы.
Это два основных "тактикал" "ключа" о которых сотрудник всегда знает, думает, а не мечтает... к примеру о "денежных единицах" штрафа, и старается держать под контролем.
Так сотрудник ДО возможного события, как к нему возможно применят "смертельную агрессию", подготовит себя к ЗАЩИТЕ.
Теперь про техническую ("практикал") часть "реакции испуга".
...
P.S.
Немного Наглядного.
А может возникнуть и так:

- сотрудник устроил возню с Агрессором. В итоге тот в его же авто напал с целью завладения оружием сотрудника.
После как сотрудник включил задний ход автомобиля, смог запросить помощь по рации.
Второй сотрудник прибывший на помощь, думая что коллега застрелен, открыл огонь.
Подойдя к автомобилю он... с его слов... увидел как Агрессор смог достать оружие офицера и, подошедший офицер произвёл три выстрела.
Последние три выстрела превратились в "ПОГРАНИЧНУЮ СИТУАЦИЮ".
Почему?
А сочуствущая общественность Агрессору, ЗНАЕТ что офицер КАЗНИЛ "несчастного".
Если мы думаем что защитившись от АС мы сделали благое дело, помним- ВСЕГДА найдётся либеральная бл...дь (а они ВСЕ такие) которая именно ЗНАЕТ что Агрессоры мы, ибо застрелили.
Поэтому пусть и цинично, но- никогда не спешите первым стрелять в АС. Убивает он кого то, ну что ж, это плохо, но это наша гарантия правоприменения "смертельной силы".
Вот так. Были идеалы? Забудьте. Идеалисты первыми стоят в очереди если не на погост, то за решётку.

[MVN]

...
Техническая сторона прямиком зависит от времени реакции, это самой "реакции испуга", на агрессию.
И тут два момента. Но перед этим- каким мы бы не были распрекрасным, метким и быстрым стрелком- мы всегда будем реагировать ВТОРЫМИ.
ПЕРВЫМ будет всегда объект агрессии.
Минимальное время "отставания"- 0,3 сек.
Причём это если мы "мастер" техники "fast draw" (быстрого выхвата).
Ещё момент, надо дослать патрон в патронник... ну прописал нам какойто дебил что нельзя быть патрону в патроннике на ношении КС...:

[MVN]

...смело прибавляем ещё 0,3 сек минимум.
Итого- 0,6 сек., это МИНИМУМ, что мы отстаём от Агрессора.
Шансов выжить - "зеро".
И?
...

[MVN]

Как раз к нашей крайней теме- реакции испуга:

- двое офицеров убиты при остановке автомобиля разыскиваемого объекта.

[DENI]

Когда офицер (женщина) остановила автомобиль Агрессора- она знала про то что машина в розыске и запросила подкрепление- то подходя с оружием в положении "готовность", сразу наткнулась на встречный огонь. Агрессор открыв водительскую дверь открыл огонь с винтовки.
Мы видим что офицер успела выстрелить два раза и после была поражена огнём Агрессора.

Если на видео про них (вначале ролика), то:
- ну с какого бодуна подходить к водительской двери? причем этот дебилизм не истребим у копов всех стран...
- прикрывающий - вместо того чтобы открыть огонь, просто повернулся спиной и побежал... мишень "бегущий кабанчик".

Офицеры были опытны

Не вижу.
Вот прям в самом начале ролика:

PS. В канале сознательно не публикуется все, где не используется ПМ.

[MVN]

Я тактики подхода, двоём, к авто что в розыске, совсем не касаюсь.
Ибо всё неправильно.
А вот убёг сразу, это да, вот именно об этом речь и веду.
Тебя ж для ПОДДЕРЖКИ вызвали! И где она, "поддержка"? РЕАКЦИЯ ИСПУГА сработала на 101%.
Пы.Сы.
Ну так они действительно, офицеры эти, были не новички.
Я слушал видеовыступление их капитана. Много соплей- "ах какие герои"(с). Возникло чувство что "кэп" чего то боится и прикрывается подстраховываясь.
Прокурор местный, отчёт на девять страниц куда полней и честней написал. С выводами.

[MVN]

Кстати, по видео про рос."гаишников"- очень толковый инструктор.
Ещё П.Кастл когда то говорил, про систему C.A.R., почему и начал преподавать "дорожным патрулям": "если объект будет действовать по С.A.R., то он перебьёт все ДП на дорогах Америки"(с).

[DENI]

Ну так они действительно, офицеры эти, были не новички.

Можно 20 лет отработать ни разу даже оружия не достав в работе. Это ж аксиома.

Прокурор местный, отчёт на девять страниц куда полней и честней написал. С выводами.

Это они любят. Тоже аксиома.

[DENI]

Кстати, по видео про рос."гаишников"- очень толковый инструктор.

Не гайцы, пепсы.
Я так и не нашел весь семинар, причем искал среди сотрудников и этого Даниловского ОВД, и ОВО. "Да был такое... не сохранилось"... Только куски и скачал, заодно разместив на этом канале, ибо мой, грешен, каюсь.

[MVN]

Да, в этом трейлере за 1 минуту всё сказано:

[MVN]

Изначально написано DENI:

Я так и не нашел весь семинар, причем искал среди сотрудников и этого Даниловского ОВД, и ОВО. "Да был такое... не сохранилось"... Только куски и скачал, заодно разместив на этом канале, ибо мой, грешен, каюсь.

Когда то, один наш режисёр (позже уехал "анимал" для БИ-БИ-СИ работать) попросил сюжет- и мы сняли "засада", это про попадание и вывоз ВИПа из под огня.
Плёнка долго потом с грифом "служебное пользование" в службе охраны президента нашей страны как "учебный" материал использовалась.
Потом то же похерили. Типа- ай, испортилось.

[MVN]

В принципе, когда то, где то, похожее уже было. Пусть и закончилось по другому:

[DENI]

В принципе, когда то, где то, похожее уже было. Пусть и закончилось по другому:

Как похоже...

Считаю его лучшим фильмом про действительность в российской милиции/полиции
К сожалению эти клоунессы на каблуках в проверяющих и руководстве сидят, даже если они с яйцами. Не благодаря а вопреки еще какая-то работа...

[MVN]

Другая реакция испуга:

[Vulcan]

Вадиму в копилку,если еще не было .
«iframe width="1233" height="693" src="https://www.youtube.com/embed/7tUW0cUkNv0" title="Shooting For Survival (1960's)" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen»«/iframe»

[MVN]

Не получается просмотреть- не открывает с телефона.

[Vulcan]

а так ?
https://www.youtube.com/watch?v=7tUW0cUkNv0

[Vulcan]

Там про стрельбу рикошетом от асфальта, как противотанкистов учили в старину под днище стрелять

[MVN]

Вот сейчас вижу.
Ранее уже было тут в теме.

[MVN]

... "рикошет от земли/воды- 15?"...

[MVN]

Хоть уже и выкладывал- у меня как у любителя "армейских" моделей КС, два треннировочно-рабочих пистолета: ПМ и Б-92.
Помимо обязательного изучения "наставлений" (для Беретты это "ТС 3-23.35" Наставление), раз в два месяца, для себя, повторяю Квалификационные Тесты. Армейские.
Получается в год- три раза для ПМ и три раза для Б92:

Пы.Сы.
Кстати, в Наставлениях прописывается и предпочтительный тип боеприпаса для конкретного оружия.

[MVN]

Изначально написано MVN:
...
Шансов выжить - "зеро".
И?
...

И дистанция столкновения с агрессией- ближняя.
Практически она не привышает 3,5-4 метра. А в большинстве случаев от 0,7 до 2 метров.
Главное на что обащается внимание- у сотрудника (офицера) есть 0,3 секунды что бы уйти от "смертельной агрессии" в "зону смягчения последствий". Т.е. в зону где Агрессору наиболее всего неудобно поражать огнём офицера.
Если Агрессор за рулем, то такая зона для сотрудника находиться сзади автомобиля.
За это время "реакции испуга"- 0,3-0,6 сек. у офицера есть время не только уйти от встречного огня, но "включить мозги" на и выхватывание своего оружия.
Дальнейшее поражения своим огнём "смертельной агрессии" происходит через заднее, или задне-боковые окна автомобиля. Т.е.- СТРЕЛЬБА ЧЕРЕЗ ПРЕГРАДУ.
Что происходит когда сотрудник "пугается" на оружие что Агрессор направляет, или в процессе наводки? Происходит испуг- ВЗДРАГИВАНИЕ.
Это безсознательная физическая реакция на внезапный интенсивный раздражитель. Практически длится он миллисекунды.
Мы знаем на "смертельную агрессию" у человека несколько реагирований- ступор, паника, или действие.
Наша задача выстраивание тренинга работы с "реакцией испуга"- это сигнал к действию. Ну типа как сигнал таймера "бип".
Нарабатывается ТОЛЬКО тренировками- действовать.
Далее.
...

[MVN]

Зачем этот тренинг на "реакцию испуга"?
Стрелок, он обычно перво на перво хватает свой пистолет. Ну если только "не стопорит"- а это значит только одно, он убит.
Поэтому нарабатываем "вздрагивание"- уход-выхват-стрельба. Именно в такой последовательности.
Чтобы это работало, сотрудника этому треннируют. Само не сработает.
...