Защита от короткоствола

[vittpitt]

С этого года пойдут новые бронежилеты и бронники, которые уже будут прикрывать практически все тело а не туловище только. Уже разработанно и создано новое, гораздо эффективное защитное белье, если так можно сказать, которое будет сохранять от повреждений все тело а не только туловище человека.
Сейчас самое важное это защитить человека от взрыва дрона когда идет прорыв газов который порождает разрушение человеческого тела.
Например, стало понятно, что взрыв рвет больше всего руки и ноги и именно на связках и самые сильные повреждения это ноги, колени и вся что связанно с тазом, так как взрыв буквально разделяет человека.
Попытки защиты от выстрела всегда толкало развить желает, каску и все с этим связанное, а теперь все сместилось в пользу взрыва.

[vittpitt]

Защита от автоматического оружия сейчас особенно не актуальна так как уже нет такого сильного пулеметного обстрела ни при наступлении ни при отходе. Сейчас идет больше очаговая борьба и резко возникают перестрелки. Но бой идет не по нарастающей а по спадающей направляющей что связанно с минимализацией получить пулевое ранение, особенно ранение конечности, то есть пуля в ногу сейчас самое опасное.
Доказательством моих слов будут видео, где очень много военных на пенсии без ног или без рук. А вся катавасия эта из за дронов, так как дрон это не пуля а взрывчатка, а минимум ее примерно грамм 400 заряжено и это обозначает уверенная потеря ноги или руки.

[ivik]

Изначально написано vittpitt:
С этого года пойдут новые бронежилеты и бронники, которые уже будут прикрывать практически все тело а не туловище только. Уже разработанно и создано новое, .

кто носить это будет. Разработать можно что угодно. Но носить-нахер
Снайпера которые на задании с неделю выкидывают с броников все пластины- и закладывают туда куски полиэтилена.( который фиксирует грузы как его обматывают которым вкруговую) От осколков, гравия итп спасает а если серьезно "накроет" то и цельный броник не поможет

[mitay76]

кто носить это будет

Пля..,этот дебил и тут?
Ты снайпера от штурма отличаешь? ЕТДМ

[vittpitt]

Сравнивать снайпера и штурмовика просто нет смысла так как это совсем разные по типу вооружения и экипировке солдаты, это начиная от вооружения до защиты тела. Как бы по уровню защиты они похожи, но все таки снайпер тоже разный есть - те что стреляют с линии боевого столкновения а это как правило до одного километра и есть что стреляют до 3 километров. Представляете - три километра! Ты даже без оптики цель не увидишь не то чтобы стрелять.

[vittpitt]

Вообще то выстрел на три километра это совсем уникальный вариант стрельбы и есть на ютубе видео где мужик стреляет на три километра и там показаны все ньюансы этой удивительной стрельбы. Я самое большое пробовал на 500 метров стрелять с арки - ничего хорошего.

[ivik]

Изначально написано mitay76:

Пля..,этот дебил и тут?
Ты снайпера от штурма отличаешь? ЕТДМ

- зачастую нет четкой дифференциации действий по степени опасности. А мы её рассматриваем а не особенности действия по тактике
- Штурмовик задачу выполняет не неделю напролет, срась в свои штаны и находясь под огнем противника, в отличии от снайперов
- Прилететь в настоящее время может с любой стороны, средства поражения применяются рандомно, бессистемно подчас.
- количество ранений от осколков крупных бомб и снарядов, вторичных элементов поражения (гранитный гравий например, земля)составляет более 90%. То есть может и 99% и 90%.
А таскать эту "хламиду" придется все время.
Осколок это не пуля длинноствольного оружия, его остановить несоразмеримо легче чем пулю
Второе. Как можно в жару в полновесных средствах индивидуальной защиты пополнять боекомплект танков, разгружать КАМАЗы с боеприпасами? Да это невозможно даже в принципе.
Так что из 2х зол надо выбирать меньшее.
А то что "лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным" это общеизвестно, и без вашей истерики..
Да, ещё забыл дописать. Вы, уральские мужики, столь круты что нож намазываете на хлеб. Это даже не обсуждается..

[Strelezz]

Изначально написано ivik:


Осколок это не пуля длинноствольного оружия, его остановить несоразмеримо легче чем пулю
..

Как-то натянули тяжелый бж на бочку . И стрельнули из винтовки в пластину . Православным. Бочку вмяло сантиметров на 20 . Этой самой пластиной

[ivik]

Изначально написано Strelezz:

Как-то натянули тяжелый бж на бочку . И стрельнули из винтовки в пластину . Православным. Бочку вмяло сантиметров на 20 . Этой самой пластиной

а ещё такая фишка была по рассказам участников в Афгане - если пуля проникает в броник между пластин, то она дестабилизируется рикошетит с ответной стороны броника и начинает мясо рубить в капусту.
так бы прошла навылет хоть шанс был бы.
С этими индивидуальными средствами защиты панацеи нет. В окопе сидеть это одно а ползать или бежать или разгружать КАМАЗы это другое.
По идее защита должна быть на зольдате Всегда, но она должна быть максимально облегченной.
Ибо Попадание пули явление нечастое на войне
там осколки и контузия.

[vittpitt]

Мы как то уходим в сторону. Я хотел поговорить о индивидуальных средствах защиты тела человека от пуль выпущенных из короткоствола, не с автомата или винтовки.
Мощность выстрела, то есть его способность преодолеть индивидуальную защиту мы рассматриваем как необходимость сегодня и вы сами видите что сейчас везде и все в Бронниках. Но вот как же насчет пистолетов?

[ivik]

Изначально написано vittpitt:
Мы как то уходим в сторону. Я хотел поговорить о индивидуальных средствах защиты тела человека от пуль выпущенных из короткоствола, не с автомата или винтовки.
Мощность выстрела, то есть его способность преодолеть индивидуальную защиту мы рассматриваем как необходимость сегодня и вы сами видите что сейчас везде и все в Бронниках. Но вот как же насчет пистолетов?

Напомню, вы писали вот о каком аспекте вообще то:

"Сейчас самое важное это защитить человека от взрыва дрона когда идет прорыв газов который порождает разрушение человеческого тела.
Например, стало понятно, что взрыв рвет больше всего руки и ноги и именно на связках и самые сильные повреждения это ноги, колени и вся что связанно с тазом, так как взрыв буквально разделяет человека.
Попытки защиты от выстрела всегда толкало развить желает, каску и все с этим связанное, а теперь все сместилось в пользу взрыва."
То есть о войне. А на войне пистолетами не пуляют

[vittpitt]

Когда идет война, тогда «пуляют» из чего только могут. В том числе из пистолетов тоже. Поэтому вы не правы.
Есть дальний бой а есть ближний бой. Везде своя специфика, так же как и снайперская борьба. Но мы решили что рассмотрим использование короткоствола как оружия войны.

[Strelezz]

Изначально написано vittpitt:
Но мы решили что рассмотрим использование короткоствола как оружия войны.

Начинать надо с вопроса : " Где ты падла , автомат проебал ??? "

[vittpitt]

Вопрос автомата или винтовки не в этот раз. Все таки надо все по порядку разбирать. Мы в короткостволе и его рассматриваем. По автомату или там винтовке в другом разделе.

[ivik]

Изначально написано vittpitt:
Вопрос автомата или винтовки не в этот раз. Все таки надо все по порядку разбирать. Мы в короткостволе и его рассматриваем. По автомату или там винтовке в другом разделе.

несомненно, но зачем вы начали повествование в сообщении данной темы про защиту от взрывов и дронов -тут поле для раздумий

[vittpitt]

Сейчас вопрос взрывов актуален, вы сами видите что любой Дрон это в первую очередь взрыв. Все дроны работают именно так. Видимо это и будет ближайшей перспективой.

[Strelezz]

Изначально написано vittpitt:
Вопрос автомата или винтовки не в этот раз. Все таки надо все по порядку разбирать. Мы в короткостволе и его рассматриваем. По автомату или там винтовке в другом разделе.

Ну тогда нафига ты постишь бронежилет с напашником , хомутом и наплечниками ?

[ivik]

Изначально написано Strelezz:

постишь бронежилет с напашником ,

это личное..vittpitt-а в детстве когда он играл в песочнице, хулиганы напинали по фаберже и отобрали леденцы..
Подсознательное..

[vittpitt]

Деды, вы немного держитесь в рамках приличного, уже не окучивайте нас своими выходками. Какие у вас вообще претензии? Вечно недовольны. Ну не смогу я вам молодость вернуть.
Чем старому человеку не понравился бронежилет? Просто запостил, а что тут такого? Что?
Собственно, защита от короткоствола это и есть защита от пистолетов и револьверов, то есть что подразумевает создание преграды для поражения человека этим типом короткоствольного оружия.

[Strelezz]

Изначально написано vittpitt:
Деды, вы немного держитесь в рамках приличного, уже не окучивайте нас своими выходками. Какие у вас вообще претензии? Вечно недовольны. Ну не смогу я вам молодость вернуть.
Чем старому человеку не понравился бронежилет? Просто запостил, а что тут такого? Что?
Собственно, защита от короткоствола это и есть защита от пистолетов и револьверов, то есть что подразумевает создание преграды для поражения человека этим типом короткоствольного оружия.

Так я-ж тебе , сопляку , пытаюсь объяснить разницу в бронежилетах . А ты ругаешься

[Мейтел]

Изначально написано ivik:

это личное..vittpitt-а в детстве когда он играл в песочнице, хулиганы напинали по фаберже и отобрали леденцы..
Подсознательное..

Наблюдая за пациентом витпитом наша врачебная комиссия пришла к выводу что его психическое заболевание слишком запущено и лечению не подлежит. Его ( витпита смысле) легче пристрелить чем вылечить.

[Strelezz]

Изначально написано Мейтел:

Наблюдая за пациентом витпитом наша врачебная комиссия пришла к выводу что его психическое заболевание слишком запущено и лечению не подлежит. Его ( витпита смысле) легче пристрелить чем вылечить.

Мысль конечно благая . Но - не выйдет . Он уже размножается , почкованием

[vittpitt]

Вы заострили внимание не на том, на чем требуется товарищи долгожители форума.Не на мне надо, а на за щите от пуль короткоствольного оружия надо.
Сейчас видите сколько броневиков уже вышло и шлемов, все это предотвращает от получения увечий от короткоствола, и сейчас уровень защиты повышается.
Еще хотел поговорить о за броневой защите - вообще весь спектр вопросов обсудить надо.

[Strelezz]

Влупят тебе двоечку в альфу а потом в табло . Как обычно и учат .
И ни один броник не поможет .

[vittpitt]

Да. Трудно со стариком

[Strelezz]

Изначально написано vittpitt:
Да. Трудно со стариком

Чё ???
Ты думаешь , ежели броник напялил , то тебе сам черт не брат ?
Эх , сопляки ... Учишь вас , учишь ...

[Мейтел]

В пиндостане президент а ужь чего требовать от умалишенного витпита?
https://youtube.com/shorts/Dh5RYQ7IV00?si=hN6tMA8HDXwYQsC1
Похоже зелепидор ему чего то подсыпал в еду при "визите" в маролаго

[Triumphator]

Защиту от какой пули рассматриваем? От мягкой/разрывной гражданской или от военной с сердечником? Это важно.

[Мейтел]

Слышь триумфатор...ты чо ? В натуре этого ущербного витпита всерьез воспринимаешь?

[Triumphator]

Я не в курсе, кто тут ущербный, кто нет. Меня терминальная баллистика всегда интересовала, вот и все. Обсуждать личности участников нет ни малейшего желания.