"Берёзка" в СССР.

[ivik]

Изначально написано Цепятыч:

Бл... идиотик, даже отвечать, чего то противно...

у тебя только одно положительное качество- юмор есть.
Какой ты Цепятыч? Придумал надо же
Из тебя Цепятыч как из меня испанский лётчик.
Цепятович ты, ты им и останешься

[ivik]

Изначально написано vulcan:

Мосинка у меня есть. Очень похоже,что нестреляная досталась . Ствол вывешивыал,сальник, выскабливал ложу-снимал лишнее дерево. Стала стрелять чуть лучше .Но! То же самое я делал с винтовкой приятеля. Внутри она была погрустнее , с подутием сантиметров 10 до среза и с легким раструбом.Она,итить, стреляла лучше моей.Почему? Х.з.

приходилось слышать от специальных людей,
которые точно также как и ты поведясь на эту шнягу, изготовив из стреляной гильзы 7,62Х 54 "стамеску", выбирали там пазы в ложе, формируя "посадочные места" для ствола мосинки прокладки фланель и без фланели- ничего это не давало в плане улучшения кучности.
Может если в каком нибудь отдельном случае с особо плохим гавно-ложем это когда то и помогло какому то оператору, и этот один случай тот перец распространил на все мосинки вот от этого и "пошло в народ"

[Chuck]

Попалось в ютубе
Не ожидал от турков. Класс!










После такой музыки хочется сделать что-нибудь хорошее...буржуя какого придушить для начала

[Vulcan]

приходилось слышать от специальных людей,
которые точно также как и ты поведясь на эту шнягу, изготовив из стреляной гильзы 7,62Х 54 "стамеску", выбирали там пазы в ложе,

Для тебя ,гидрооптекаемого
Кто такие специальные люди? "Есть мнение" . Очем говорить с уебаном, у которого нет и не было .
В моем случае есть люди.которые стреляли из мосинок , работали,работают оружейниками и тренерами.Тренерами тех ,кто ездит на соревнования мирового уровня. Есть книга Юрьева. Есть вязанка лож ,винтовок ,разные патроны, возможность делать их самому. Простор для эксперементов - имеется. Желание- тоже.
"Пазы в ложе" -

прокладки фланель и без фланели- ничего это не давало в плане улучшения кучности.

Может если в каком нибудь отдельном случае с особо плохим гавно-ложем это когда то и помогло какому то оператору, и этот один случай тот перец распространил на все мосинки вот от этого и "пошло в народ"

Опять "говно"
" Один перец" .
Своего опыта нет,нехуй сюда тянуть свое "гавно" и мнение ебаря -теоретика .

[DIDI]

Изначально написано xwing:
Я не пользуюсь бороскопами,не очень понимаю зачем они нужны. Исправить ствол все равно нельзя, чтобы там не увидел. Пока норм стреляет зачем смотреть, когда перестанет - тоже какой смысл. Перестволю или новую куплю. Все эти извраты из Нарезного в рассматривании ствола и поисков там ужоса я не практикую, равно как и обкатку и чистку по три часа. Винт или стреляет или нет.
Мож бенчрестерам и надо чтобы знать сколько там ресурса осталось жля соревнований, мне нет.
Все эти страсти "я что-то увидел в стволе, караул" мимо меня. Критерий это мишень.
DIDI пусть расскажет, он вроде высокоточкой увлекается, может там радо смотреть.

Бороскоп есть у знакомого,что торгует в оружейном магазине.Но там понятно ибо хотя-бы можно осмотреть ствол оружия перед принятием в магазин на продажу.
Мне особого смысла нет.В случае крайней необходимости могу обратиться к тем у кого есть бароскоп.
Проблемы стволов надуманны.Просто не стоит ожидать результата от ствола на то не предназначенного.Современные высокоточные стволы весьма дороги.

[DIDI]

Изначально написано xwing:

Ты наверное еще ничего не обкатываешь и чистишь до первого чистого патча?

Не совсем.
Обкатывать-не обкатывал особо.Чищу действительно до первого чистого патча.Если что-то не нравится,то просто ещё чищу специальной пастой(но это редко).Периодически химией снимаю омеднение.

[ivik]

Изначально написано vulcan:
Для тебя ,гидрооптекаемого
Кто такие специальные люди? "Есть мнение" . Очем говорить с уебаном, у которого нет и не было .

халдей да не переживай ты так. Никто тебя не уважал и уважать не будет. Так что смирись, гандоша.

Изначально написано vulcan:

В моем случае есть люди.которые стреляли из мосинок , работали,работают оружейниками и тренерами.Тренерами тех ,кто ездит на соревнования мирового уровня. Есть книга Юрьева. Есть вязанка лож ,винтовок ,разные патроны, возможность делать их самому. Простор для эксперементов - имеется. Желание- тоже.

читал я и ту книжку разумеется.
Ничего та шняга не даёт. так что не пыхти не поможет.

Изначально написано vulcan:

"Пазы в ложе" - .

я не столяр

[Цепятыч]

Да ты, вообще- никто... У тебя даже кепки не было

[ivik]

Изначально написано Цепятыч:
Да ты, вообще- никто... У тебя даже кепки не было

это ты никто. Злобный завистливый пигмей с пустой башкой

[ivik]

Изначально написано DIDI:

Бороскоп есть у знакомого,что торгует в оружейном магазине.Но там понятно ибо хотя-бы можно осмотреть ствол оружия перед принятием в магазин на продажу.
Мне особого смысла нет.В случае крайней необходимости могу обратиться к тем у кого есть бароскоп.

если это так, то бороскоп вам разумеется не нужен

Изначально написано DIDI:

Проблемы стволов надуманны.Просто не стоит ожидать результата от ствола на то не предназначенного.Современные высокоточные стволы весьма дороги.

вы не учитываете что это всё же российский форум (а не итальянский) вот один респондент покупает охотничью мелкашку (.22лр) в России, росс пр -ва.
Он с помощью бороскопа проверил канал ствола( в магазине если я правильно понял):


Этот ствол по вашему мнению к какой категории качества можно отнести ( пишу без какого либо эмоционального оттенка ибо я не столь много фото каналов стволов видел).
Это всё понятно что мишень главный критерий бла бла бла это так, но какого качества ствол должен был бы быть, только на основании фото которого вы бы его забраковали?

[Strelezz]

А это точно мелкашка / Я так понимаю - хром полез.

[ivik]

Изначально написано Strelezz:
А это точно мелкашка / Я так понимаю - хром полез.

топикстартер пишет что это Соболь 141 22lr который он хотел бы приобрести

[DIDI]

Изначально написано ivik:

вы не учитываете что это всё же российский форум (а не итальянский) вот один респондент покупает охотничью мелкашку (.22лр) в России, росс пр -ва.
Он с помощью бороскопа проверил канал ствола( в магазине если я правильно понял):


Этот ствол по вашему мнению к какой категории качества можно отнести ( пишу без какого либо эмоционального оттенка ибо я не столь много фото каналов стволов видел).
Это всё понятно что мишень главный критерий бла бла бла это так, но какого качества ствол должен был бы быть, только на основании фото которого вы бы его забраковали?

Тут вопрос Цена-Качество.Если дешёвая мелкашка еврисов за 150-250 то там стволы как правиило в лучшем случае "удовлетворительные".Разумеется на спортивных мелкашках где цена совсем дуругая и качество стволов иное.

[Цепятыч]

Цепятович ты, ты им и останешься

Ивик, ивик... На, на, на... Ещё, свистом подзывать удобно

[xwing]

Ну и что эти фото ствола нам говорят? Как это отразится на кучности?
Да ничего они не говорят. Т.е. оценить это может только человек со спицифическим опытом. Оно вполне может нормально стрелять и скорее всего будет. И ДИДИ прав - что вы вообще хотите от валовой мелкашки.

[ivik]

Изначально написано Цепятыч:

Ивик, ивик... На, на, на... Ещё, свистом подзывать удобно

Швондер, брысь под лавку..

[ivik]

Изначально написано xwing:
Ну и что эти фото ствола нам говорят? Как это гтрсзится на кучности?
Да ничего они не говорят. Т.е. оценить это может только человек со спицифическим опытом. Оно вполне может нормально стрелять и скорее всего будет. И ДИДИ прав - что вы вообще хотите от валовой мелкашки.

это может ( а может конечно и нет) отражаться Непредсказуемым образом на кучности винтовки.
Свинцом каверны ствола подзатёрло- кучность нормальная
Потом ошметки свинца отвалились- начались необъяснимые "отрывы" и пошли "танцы с бубном" "патроны не качественные", "винтовка плохо стреляет на холодную" ( ненужное зачеркнуть)
свинцом каверны по новой перезатёрло "О! "винтовка лучше стреляет на горячую"
и прочий "художественный свист" в массе вариаций..
"На инструментах не экономят" как известно.
Имхо лучше не жопиться ( если есть возможность) а взять качественный ствол- для мелкашки это больше актуально чем для других калибров ибо у мелкашки одно лишь достоинство может быть- кучность
А если она плохая то нафиг мелкашка вообще нужна..

[xwing]

Изначально написано ivik:

это может ( а может конечно и нет) отражаться Непредсказуемым образом на кучности винтовки.
Свинцом каверны ствола подзатёрло- кучность нормальная
Потом ошметки свинца отвалились- начались необъяснимые "отрывы" и пошли "танцы с бубном" "патроны не качественные", "винтовка плохо стреляет на холодную" ( ненужное зачеркнуть)
свинцом каверны по новой перезатёрло "О! "винтовка лучше стреляет на горячую"
и прочий "художественный свист" в массе вариаций..
"На инструментах не экономят" как известно.
Имхо лучше не жопиться ( если есть возможность) а взять качественный ствол- для мелкашки это больше актуально чем для других калибров ибо у мелкашки одно лишь достоинство может быть- кучность
А если она плохая то нафиг мелкашка вообще нужна..

У вас например какая малокалиберная винтовка имеется?

[Vulcan]

Он теоретик, ему не надо.У него "врожденные способности к стрельбе". Напопиздеть пассажир.

[ivik]

Изначально написано xwing:

У вас например какая малокалиберная винтовка имеется?

я не охотник. В РФ мелкашку ( причем только охотничью) может иметь только охотники причем со стажем 5 лет ружья.
А так живи я в США приобрел бы целевую мелкашку со шнеллерным УСМом
Мелкашки охотничьи валового качества пр ва РФ не интересны

[xwing]

Достаточно купить Тоз 106 или одностволку, чтобы через 5 лет купить мелкан. И импорт в наличии в РФ есть. Что мешает?
Насчет "только охотничью" - это шутка? В Нарезном каких только нет у людей.

[Vulcan]

Что мешает?

Диагноз.

[Strelezz]

Мелкан для охоты - так себе идея . Пликинга в России нет . Практически запрещен , законодательно .
Ну и нафига эта игрушка ?

[DIDI]

Я из мелкашки стреляю в основном из пистолета.

[Strelezz]

Изначально написано DIDI:
Я из мелкашки стреляю в основном из пистолета.

Соседи не жалуются ?

[xwing]

Изначально написано Strelezz:
Мелкан для охоты - так себе идея . Пликинга в России нет . Практически запрещен , законодательно .
Ну и нафига эта игрушка ?

Чтобы стрелять.

[Chuck]

Мелкан для охоты - так себе идея . Пликинга в России нет . Практически запрещен , законодательно .
Ну и нафига эта игрушка ?

Если нельзя, но очень надо, то вполне себе оружие. У меня из 22lr в общей сложности больше тонны мяса добыто. Самая крупная тушка больше 200кг.
А так-то да, безделица, разве по банкам стрелять

[DIDI]

Изначально написано Strelezz:


Соседи не жалуются ?

Нет!
Глушак нужен правильный!

[Strelezz]

Изначально написано DIDI:

Нет!
Глушак нужен правильный!

Понял ! Чтобы стрелять по соседям - нужен правильный глушак !

[ivik]

Изначально написано xwing:
Достаточно купить Тоз 106 или одностволку, чтобы через 5 лет купить мелкан. И импорт в наличии в РФ есть. Что мешает?
Насчет "только охотничью" - это шутка? В Нарезном каких только нет у людей.

Ксвинг, камрад Strelezz вам по сути уже ответил на ваш вопрос.
У нас запрещено почти всё. Люди даже жалуются что по сути пристрелять оптику негде.
Короче если не в курсе и нет желания вникать по ситуации нарезного оружия в РФ настоящее время- лучше не задавайте вопросы.
А то будет получаться как в монологе Райкина А. с пьяным в президиуме который всё время трындел " жаль что не удалось послушать начальника транспортного цеха"
В РФ по части оборота нарезного- унылое гавно. И плинк кстати тоже запрещен
Проще переехать в Португалию или в Австралию. Но я не такой фанат железок..