Изначально написано vulcan:
Это-да.Можно,не заметив ,наступить.
Много раз пытался . Не получается
"Берёзка" в СССР.
Модератор: SStown
Много раз пытался . Не получается
-
Vulcan
- Генерал-майор
- Сообщения: 28194
- Зарегистрирован: 08 мар 2010, 23:42
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Барнаул
Я на своего черного-ни разу. Но он на дороге в проходах не валялся. Вечно гараж себе найдет такой,что иногда кота теряешь. А вот у брата 8-микилограммовое черное чудовище, когда в потьмах идешь, можешь и споткнуться.Но он и тогда далеко не отходит.Зачем?
Изначально написано vulcan:
Я на своего черного-ни разу. Но он на дороге в проходах не валялся. Вечно гараж себе найдет такой,что иногда кота теряешь. А вот у брата 8-микилограммовое черное чудовище, когда в потьмах идешь, можешь и споткнуться.Но он и тогда далеко не отходит.Зачем?
Ну если валяется на дороге - чо бы и не наступить .
Изначально написано vulcan:
Это их из войлока разных цветов сшивают? Или это одно полотнище? Тяжелые? Толстые?
Их не сшивают . Сваливают . Рисунок выкладывают и валяют .
Изначально написано vulcan:
Сегодня я стал еще умнее и образованнее без всякого селена и йода.
А вот если бы ел осоку ... С селеном и йодом ...
-
Vulcan
- Генерал-майор
- Сообщения: 28194
- Зарегистрирован: 08 мар 2010, 23:42
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Барнаул
Наша осока ,на берегу залива которая ,цвет имеет очень характерный, а жесткая,как лезвие ножовки по металлу.Когда купаться бегали, резали ноги в юности о нее часто, если взять рукой и попытаться выдрать- жестокий порез гарантирован.
Кто такое придумал,чтоб ее есть? Ни один верблюд не согласиться !
Кто такое придумал,чтоб ее есть? Ни один верблюд не согласиться !
Изначально написано vulcan:
Наша осока ,на берегу залива которая ,цвет имеет очень характерный, а жесткая,как лезвие ножовки по металлу.Когда купаться бегали, резали ноги в юности о нее часто, если взять рукой и попытаться выдрать- жестокий порез гарантирован.
Кто такое придумал,чтоб ее есть? Ни один верблюд не согласиться !
Я честно говоря не пробовал . Но вот некоторые утверждают - практически суперфуд !
Изначально написано vulcan:
Могу накосить.Думаю,что эта зараза даже под снегом не жухнет.Куда засылать?
Одно условие- хотя бы листик пущай затреплют у всех на глазах.
Изначально написано xwing:
В основоном питались растительной пищей. Осока и корешки всякие
Вершки или корешки?Изначально написано Strelezz:
Я честно говоря не пробовал . Но вот некоторые утверждают - практически суперфуд !
Изначально написано vulcan:
Наша осока ,на берегу залива которая ,цвет имеет очень характерный, а жесткая,как лезвие ножовки по металлу.Когда купаться бегали, резали ноги в юности о нее часто, если взять рукой и попытаться выдрать- жестокий порез гарантирован.
Кто такое придумал,чтоб ее есть? Ни один верблюд не согласиться !
Эволюция. Нечего больше было жрать - вот и жрали.
-
Vulcan
- Генерал-майор
- Сообщения: 28194
- Зарегистрирован: 08 мар 2010, 23:42
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Барнаул
Не дай Бог так оголодать . Рядом с осокой на мелководье есть колюшки, синеглазое чудовище с плавниками.Можно руками наловить.Только поколешься. Но уж лучше осоки всяко. там еще чайки всякие летают... И иногда тюленей дохлых на берег выбрасывает.Эволюция. Нечего больше было жрать - вот и жрали.
Точно -не осока!
Вспомнил- еще заячья капуста в теньке , конский щавель , колхозный (тогда) сад с яблоками , малина и смородина в сезон . Камбала на переметы ночью.Салака в июне - мешками . Лягухи- в ассортименте.
Мы говорим про австралопитеков. Они жили где-то между 4 и 2 млн лет назад. Я не думаю что есть смысл о них переживать. Они все умерли. Давно. Кроме того я не в курсе что там за осока была. Мож вкуснее.
Мог ли утконос скакать - сложно сказать. С такими данными скакать можно только на Майдане а его тогда еще не случилось.
Да.vulcan писал(а):Это их из войлока разных цветов сшивают? ... Тяжелые? Толстые?
Лёгкие.
Тонкие - 6-8мм из двух слоёв по 3-4мм.
Этодругое.Strelezz писал(а):Их не сшивают . Сваливают . Рисунок выкладывают и валяют
"Выпей водки лучше!" (к/ф "Брат")vulcan писал(а):И опять без осоки!
Изначально написано Alex_F:
Чукчи (раса геноцидящие всех местных столетия)
Скорее всего не поймут Ваши буковки.
у них там была такая же война "всех против всех" как и на иных участках земли. "Менее- более" интенсивная но такая же
Я скорее писал про то почему одна цивилизация создала скажем вертолёт, а другая цивилизация -нет.
Для осуществления задачи "создания вертолета" нужна целая совокупность объективных положительных факторов которые способствовали мыслительному процессу хотя бы по количеству свободного от поисков еды и защиты от холода времени.
Изначально написано Strelezz:
Кошковидные , к примеру всю жисть питаются высококалорийной пищей , по желанию добавляя себе углеводы из потрохов травоядных . Ну и в Африке еще и обогащали свой рацион цинком селеном и йодом из австралопитеков .
Но это дало им в плане развития мозгов какбы - никуя
Возникновение земледелия , штука сама по себе довольно загадочная . Дикие виды ноне культурных растений не имеют прямых предков в природе . Таковых пока не обнаружено . Хотя искали , настырно . Отличия на генетическом уровне . И отличия такие , что современные генетики просто разводят руками .
Это вопрос строения головного мозга.
Эволюция "выбрала" наш биологический вид со свойственной ему морфологией мозга, как носитель развитого сознания, "методом проб и ошибок". Если проще-"случайно"
Ворона например весьма умное создание, как известно. Но отделы мозга которые у человека расположены морфологически на поверхности, ( а значит которые могут развиваться в процессе эволюции) у вороны случайным образом оказались примерно в центре головного мозга.
А этот вариант тупиковый, и мозг вороны бы никогда не эволюционировал бы сильнее нынешнего состояния хоть за десятки миллионов лет.
А вариант как у млекопитающих" был более прогрессивный. Эти виды эволюционировали добавляя "слоты памяти" "сверху", наращивая количество слоёв неокортекса.
У дельфина из 3 у собаки 4 а у человека 6
Что позволяло увеличивать количество межнейронные связей в геометрической прогрессии
Потом тоже случайным образом у нашего вида возникла мутация которая привела к т.н цветовому зрению. Не у всех биологических видов оно есть.
Появилось конкурентное преимущество- вид мог за единицу времени найти бОльшее количество спелых плодов затратив мЕньшее количество энергии. Можно перечислять и перечислять положительные факторы влиявшие так или иначе на развитие сознания и интеллекта нашего вида. Некоторые пожалуй мы и не знаем даже.
У птиц иное сьроение нейронных цепочек - потому что надо экономить вес. Т.е. они ограниченны самой необходимостью летать. Там не разогнатся с размерами мозга ибо пцыца таких габаритов не имеет перспектив к существованию.
Изначально написано xwing:
У птиц иное сьроение нейронных цепочек - потому что надо экономить вес. Т.е. они ограниченны самой необходимостью летать. Там не разогнатся с размерами мозга ибо пцыца таких габаритов не имеет перспектив к существованию.
я написал "тупик" с "человеческой" точки зрения.
Разумеется строение птицы совершенно само по себе, создано для выполнения их задач
Мозгов отвешенно по задачам, хотя зачем нам разум не совсем понятно. Как писал выше наиболее правдоподобная теория чьо вышло случайно, свалились серьезные проблемы но наши предки вдруг не вымерди а поумнели. Кста у кроманьенцев мозг был больше нашего. Ибо задачки были видимо тяжелее.
Мну часто веселит когда интележенция маятся снобизмом по отношению к пролетариату, хотя 3/4 из них если сунуть в руки штангенциркуль без электронного индикатора - задача посчитать этии риски вызовет перегрузку ОС не гря про более сложные задачи. ЛюдЯм свойственно думать что перекладывание бумаг из папки в папку очень сложные задачи.
Мну часто веселит когда интележенция маятся снобизмом по отношению к пролетариату, хотя 3/4 из них если сунуть в руки штангенциркуль без электронного индикатора - задача посчитать этии риски вызовет перегрузку ОС
не гря про более сложные задачи. ЛюдЯм свойственно думать что перекладывание бумаг из папки в папку очень сложные задачи.Есть ещк все эти идеи про intelligent design и прочий креатенизм но это ИМХО полнейшее читерство, просто решение задачи переносится на другой уровень. Ибо это нифуя не обьясняет. Хорошо нас создали зеленые человечки ну или там Высшая Совершенная Сущность, отлично, а их кто создал? А если Вселенную кто-то создал допустим - это никак не обьяснят что было до того и откуда взялся этот кто-то и что было до него. У апологетов аргументы типа "человеку это не дано понять/постичь", допустим, а как обьяснить что попытка поиска ответа заложенно у нас в настройках, типа зачем эти криейторы влупили в операционку рутину поиска чего-то что нам не нужно (а по опред версиям - нельзя) искать. Корнел системы писать отдали на оутсорс в их небесный Бангалор?
Изначально написано ivik:
Это вопрос строения головного мозга.
Эволюция "выбрала" наш биологический вид со свойственной ему морфологией мозга, как носитель развитого сознания, "методом проб и ошибок". Если проще-"случайно"
Ворона например весьма умное создание, как известно. Но отделы мозга которые у человека расположены морфологически на поверхности, ( а значит которые могут развиваться в процессе эволюции) у вороны случайным образом оказались примерно в центре головного мозга.
А этот вариант тупиковый, и мозг вороны бы никогда не эволюционировал бы сильнее нынешнего состояния хоть за десятки миллионов лет.
А вариант как у млекопитающих" был более прогрессивный. Эти виды эволюционировали добавляя "слоты памяти" "сверху", наращивая количество слоёв неокортекса.
У дельфина из 3 у собаки 4 а у человека 6
Что позволяло увеличивать количество межнейронные связей в геометрической прогрессии
Потом тоже случайным образом у нашего вида возникла мутация которая привела к т.н цветовому зрению. Не у всех биологических видов оно есть.
Появилось конкурентное преимущество- вид мог за единицу времени найти бОльшее количество спелых плодов затратив мЕньшее количество энергии. Можно перечислять и перечислять положительные факторы влиявшие так или иначе на развитие сознания и интеллекта нашего вида. Некоторые пожалуй мы и не знаем даже.
Как у вас все замечательно !
Может тогда объясните , почему современный сапенс по сравнению со своим ближайшим предком- кроманьонцем выглядит так себе ? На троечку . Объем мозга уменьшился . По развитие мускулатуры лучше вообще помалкивать . Смутно подозреваю , что баба - кроманьонка могла бы бойца ММА гонять по рингу пока не добудет
С чего взяли , что мы "вершина эволюции" ?
Эволюция это не гора . Это процесс . Как путь у самурая . Непрекращающийся .
Сапиенс - единственный вид перекраивающий окружающую среду под себя . Такой вид приспособления , да . Но в дальнейшем сапиенс вынужден не эволюционировать а приспосабливаться к перекроенному им-же миру .
Когда я родился , на Земле проживало чуть больше 3х миллиардов человеков . Сейчас 9 или 10 . За 60 лет . В биологии сие называется взрывной рост численности .
Обычно происходит перед вымиранием
С чем всех нас , залезших на "вершину" и поздравляю ! Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость