Почему револьверы уступили пистолетам

[User_877604]

Вопрос почему револьверы уступили пистолетам давно ломает мой мозг, ведь револьвер надежнее пистолета, носить удобнее и это классический образ оружия.
Мне кажется, потому что револьвер труднее изготовить поэтому он и ушел с рынка - сейчас везде пластик.

[ranchero450]

Потому что ты долбоёб.
А всё остальное давно всем понятно.
И если бы у тебя был мозг, ты не задавал бы глупых вопросов, витпит орландович капитанов.

[User_877604]

Почему появляется всегда мандавошка которая мешает всем? Вечно оно лезет везде! Пошел вон!

[Maksim V]

Револьвер хуже пистолета во всем и опаснее в эксплуатации.
Ты же хвалишься, что у тебя есть и пистолеты и револьверы.
Или ты просто пиздобол витпит?

[User_877604]

Странно такое читать

[Shehzade]

А что странного? Этот человек запал на этого витпита и он ему снится! Да скажите ему что вы есть витпит и прямо через слово ему пишите витпит пусть наслаждается старик! Ну обрадуйте его! Ему и так этот витпит мерещится везде.

[User_877604]

Я думаю что револьверы уступили пистолетам из за Голливуда, что постоянно фильмы гоняли где дурная стрельба шла, где патроны никто не считал вот оно и пошло все так

[tricky]

Револьвер уступает магазинным пистолетам по многим параметрам (количество зарядов, скорость перезарядки, скорострельность, вес, габариты, сложность изготовления, прорыв пороховых газов)
Из плюсов можно считать лишь условно высокую готовность к первому выстрелу, меньшая вероятность неперезаряда.
При осечке на револьвере можно тупо повторить нажатие на спуск, и выстрел произойдёт. На пистолете эту "аварийную" ситуацию надо отработать, чтобы при осечке "на автомате" без промедления передёрнуть затвор.
При одной энергии выстрела револьвер тяжелее пистолета, но отдача не меньше, перемещение затвора пистолета после выстрела съедает часть отдачи.
При этом уже с начала 20го века пистолеты научились делать так, что они стали достаточно надёжны. Появился так же самовзвод и предвзвод курка, что позволяет достаточно безопасно носить патрон в патроннике, при этом произвести первый выстрел можно так же быстро, как на самовзводном револьвере.
При этом на револьвере понадобится взводить пружину курка далее для каждого выстрела, а пистолет будет взводиться уже сам, спуск мягче, а стрельба быстрее.
Лично я предпочёл бы револьверу двуствольный деринжер для случая самообороны, а для служебного использования – пистолет.

[Корабельный]

Все таки револьвер надежнее чем пистолет, а просто пистолет самый надежный. Смотрите, все эти пистолеты типа Хай Пауэр все ушли, Береты ушли, теперь Глок помер и все, скоро тоже уйдут с рынка. Будут вспоминать.

[Strelezz]

Изначально написано Корабельный:
Все таки револьвер надежнее чем пистолет, а просто пистолет самый надежный. Смотрите, все эти пистолеты типа Хай Пауэр все ушли, Береты ушли, теперь Глок помер и все, скоро тоже уйдут с рынка. Будут вспоминать.

С пистолетом в "русской рулетке" результаты выше .
Потому и поперло !

[Alec63]

Все таки револьвер надежнее чем пистолет, а просто пистолет самый надежный.

Просто Ильф с Петровым)))
" Смотрите, Бендер - человек из старшего времени. Теперь таких нет, а скоро и совсем не будет! " ) (с) ЗТ

[Alec63]

При осечке на револьвере можно тупо повторить нажатие на спуск, и выстрел произойдёт.

О как )

На пистолете эту "аварийную" ситуацию надо отработать, чтобы при осечке "на автомате" без промедления передёрнуть затвор.

Еще хлеще )))
Сразу видно - человек работал и тем, и с этим)))

[Romansergeish1980]

Изначально написано Корабельный:
Все таки револьвер надежнее чем пистолет, а просто пистолет самый надежный. Смотрите, все эти пистолеты типа Хай Пауэр все ушли, Береты ушли, теперь Глок помер и все, скоро тоже уйдут с рынка. Будут вспоминать.

А Глок прямо помер уже? Вот совсем помер?))

[User_877604]

Глок по сути уже все. Помер Гастон Глок и конец скоро

[Romansergeish1980]

Изначально написано User_877604:
Глок по сути уже все. Помер Гастон Глок и конец скоро

Интересными вещами вы закидываетесь,это ж даже не грибы уже)

[Экзот]

Изначально написано User_877604:
Глок по сути уже все. Помер Гастон Глок и конец скоро

Ну да, ещё миллионов двадцать продадут и тогда совсем уж всё. А что не так?
Беретта - закончилась, Сиг - ушёл, Ч-зет не производят, почему бы и Глок не всё?
Ой, или нет?

[Alec63]

Беретта - закончилась, Сиг - ушёл, Ч-зет не производят, почему бы и Глок не всё?

Жююююють... Мрак...

[дезерт игл]

ведь револьвер надежнее пистолета, носить удобнее

Револьвер носить удобнее пистолета? точно?

[Корабельный]

Все так говорят

[дезерт игл]

Все так говорят

Не знаю какие там "все" и что "говорят", но...револьвер благодаря барабану во-первых менее плоский чем пистолет, во-вторых центр тяжести у него как раз в районе барабана.
Но это надо носить и то, и то чтоб это понять.

[tricky]

человек работал и тем, и с этим)

Так нет проблем с этим даже в России.
Револьвер есть револьвер, что огнестрельный, что СО2, ну а пистолеты есть с боубэком, довольно точно иммитирующим работу автоматики.
А так да.
Был ОООП пистолет, и револьверы сигнальные юзал 3шт.
Что-то не правильно?

О как

А как иначе? Это почти как в двустволке, только курок один на всё, и его надо взвести, самовзводом например.
Понимаю, "капитан очевидность", ну раз уж начали тему, то надо написать.

[User_877604]

Если брать в расчет себестоимость то любой револьвер требует больше материальных затрат. В пистолете же только ствол.

[Alec63]

Револьвер есть револьвер, что огнестрельный, что СО2, ну а пистолеты есть с боубэком, довольно точно иммитирующим работу автоматики.
А так да.Был ОООП пистолет, и револьверы сигнальные юзал 3шт.Что-то не правильно?

Не что-то, а все)))

А как иначе? Это почти как в двустволке, только курок один на всё, и его надо взвести, самовзводом например.
Понимаю, "капитан очевидность", ну раз уж начали тему, то надо написать.

Для чего? ))) Чтобы, по второму разу, по Вашим словам, хлопнуть по несработавшему патрону?

[Alec63]

В продолжение:

При осечке на револьвере можно тупо повторить нажатие на спуск, и выстрел произойдёт. На пистолете эту "аварийную" ситуацию надо отработать, чтобы при осечке "на автомате" без промедления передёрнуть затвор.

Это Вы писали? Так вот - написанное невозможно))) Это на пистолете SA/DA/DAO можно по второму (третьему, пятому)))) разу наколоть (хоть и не рекомендуется), а вот на револьвере, чтоб наколоть несработавший патрон, нужно отстрелять весь барабан )))

[tricky]

Для чего? ))) Чтобы, по второму разу, по Вашим словам, хлопнуть по несработавшему патрону

Револьвер видели в глаза?
Уже сомневаюсь.
Там при взводе курка подаётся новая камора барабана.
На пистолете патрон в патроннике один и тот же. Например на ПМ.
Можно до посинения жать спуск, там самовзвод, курок через боёк будет щёлкать один и тот же капсюль. Дёрнул затвор, сменил патрон.
А возмём тот же замусоленый наган с самовзводом.
Семь выжимов неприятно тяжёлого спуска, но боёк на курке пройдётся по всем семи каморам, пытаясь инициировать каждую.
Если УСМ вообще в вменяемом техническом состоянии, а хоть один из этих семи патронов работоспособен, то выстрел будет.
А вот на ПМ с восемью патронами в магазине дёргать придётся до тех пор, пока не попадёт в патронник рабочий патрон.
Если он вдруг восьмой, то это восемь передёргиваний и восемь нажатий на спуск.
С абтюрацией, кстати, на том самом нагане всё отлично, а вот самовзвод тугой.
И отдача револьверов при правильной конструкции проблема лишь стрелка, то есть можно использовать как малоимпульсные, газовые, резинострельные патроны, так и магнум. Лишь бы держались в каморах.
Прослеживается аналогия с двустволкой.
Что ни сунь, всё пойдёт, лишь бы сдетонировало.
А вот в автомат абы что не сунешь.
Вес снаряда и заряда, длина патрона должны попадать в определённые рамки, ни больше ни меньше. Или недосыл, недовыброс и т.д.
Револьвер – это эпоха беспатронного заряжания.
Это элита капсюльного оружия.
С появлением прочных и чётких патронов в нём уже нет смысла.
Однако "теплая ламповая" механика револьверов до сих пор притягивает.
До сих пор револьвер оптимален при стрельбе самооборонным, газовым, резинострельным и т.п. патроном, т.к. подача нового заряда не зависит от отдачи, лишь усилие стрелка, а первый патрон всегда на линии огня.

[Alec63]

Револьвер видели в глаза?

У меня их три, Мюнхаузен))) Было 4, один продал

[Alec63]

До сих пор револьвер оптимален при стрельбе самооборонным

Это что за ахинея?

[Alec63]

И отдача револьверов при правильной конструкции проблема лишь стрелка, то есть можно использовать как малоимпульсные, газовые, резинострельные патроны, так и магнум

Вы бы с теорией заканчивали)))

[Ivan_K]

Да уж, вопросик у вас...
Почему в 1930х был принят на вооружение в дополнение к "Нагану" ТТ?
А после войны оба заменены ПМ?
На сегодняшний день на вооружении в армии какой страны вы с ходу назовёте стоящий на вооружении револьвер? Я, проработав специалистом по вооружению 17 лет, не могу! Тут даже отвечать не надо... Надо просто почитать историю оружия и подумать!!!

[User_877604]

Ну вроде как в каких то африканских странах есть револьвер на вооружении, просто надо пересмотреть.